Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/8753-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В., при участии в заседании от истца: К. - юрист, дов. от 01.04.03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы - на решение от 23 июня 2003 года по делу N А40-16048/03-107-222 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Прудниковой В.Г., по иску ЖСК "Солнцевский" к ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2003 года по делу N А40-16048/03-107-222 удовлетворены исковые требования жилищного кооператива "Солнцевский" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы от 17.04.03 N 07/2-1611 о привлечении кооператива к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ и по ст. 122 НК РФ к штрафу в размере соответственно в сумме 22202 руб. 61 коп. и 9314 руб. 91 коп. По мнению суда, истец не может являться налогоплательщиком единого социального налога с сумм, выплачиваемых наемным работникам за счет членских взносов.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что суд неправильно истолковал ст. 238 НК РФ и не учел, что данная норма закона носит исчерпывающий характер и не содержит указания об освобождении жилищных кооперативов от уплаты единого социального налога.
В заседание кассационной инстанции представитель Налоговой инспекции не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель жилищного кооператива "Солнцевский" возражал против доводов и соображений ответчика, полагая, что решение суда отвечает требованиям ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2003 года по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Оснований для его отмены не найдено.
Как следует из обстоятельств дела, Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЖК "Солнцевский", которой установлено, что в нарушение ст. 237 НК РФ в период с января 2001 года по декабрь 2002 года единый социальный налог не начислялся и не уплачивался. В связи с чем жилищный кооператив был привлечен к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ к штрафу в размере 22202 руб. 61 коп. и по ст. 122 НК РФ к штрафу на сумму 9314 руб. 91 коп.
Признавая решение налогового органа недействительным, суд правильно сослался на положение п. 8 ч. 1 ст. 238 НК РФ, в соответствии с которой не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для организаций.
Доводы жалобы, что жилищные кооперативы не включены в перечень субъектов, имеющих льготу по налогообложению, предусмотренную в ст. 238 НК РФ, не могут быть признаны правильными.
В силу ст. 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", действие закона распространяется на все товарищества, жилищные кооперативы, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.
Следовательно, к приведенным в ст. 238 НК РФ организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для указанных организаций, относятся и жилищные кооперативы.
При таких обстоятельствах выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2003 года по делу N А40-16048/03-107-222 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.11.2003 N КА-А40/8753-03
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/8753-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В., при участии в заседании от истца: К. - юрист, дов. от 01.04.03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы - на решение от 23 июня 2003 года по делу N А40-16048/03-107-222 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Прудниковой В.Г., по иску ЖСК "Солнцевский" к ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2003 года по делу N А40-16048/03-107-222 удовлетворены исковые требования жилищного кооператива "Солнцевский" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы от 17.04.03 N 07/2-1611 о привлечении кооператива к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ и по ст. 122 НК РФ к штрафу в размере соответственно в сумме 22202 руб. 61 коп. и 9314 руб. 91 коп. По мнению суда, истец не может являться налогоплательщиком единого социального налога с сумм, выплачиваемых наемным работникам за счет членских взносов.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что суд неправильно истолковал ст. 238 НК РФ и не учел, что данная норма закона носит исчерпывающий характер и не содержит указания об освобождении жилищных кооперативов от уплаты единого социального налога.
В заседание кассационной инстанции представитель Налоговой инспекции не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель жилищного кооператива "Солнцевский" возражал против доводов и соображений ответчика, полагая, что решение суда отвечает требованиям ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2003 года по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Оснований для его отмены не найдено.
Как следует из обстоятельств дела, Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЖК "Солнцевский", которой установлено, что в нарушение ст. 237 НК РФ в период с января 2001 года по декабрь 2002 года единый социальный налог не начислялся и не уплачивался. В связи с чем жилищный кооператив был привлечен к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ к штрафу в размере 22202 руб. 61 коп. и по ст. 122 НК РФ к штрафу на сумму 9314 руб. 91 коп.
Признавая решение налогового органа недействительным, суд правильно сослался на положение п. 8 ч. 1 ст. 238 НК РФ, в соответствии с которой не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для организаций.
Доводы жалобы, что жилищные кооперативы не включены в перечень субъектов, имеющих льготу по налогообложению, предусмотренную в ст. 238 НК РФ, не могут быть признаны правильными.
В силу ст. 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", действие закона распространяется на все товарищества, жилищные кооперативы, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.
Следовательно, к приведенным в ст. 238 НК РФ организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для указанных организаций, относятся и жилищные кооперативы.
При таких обстоятельствах выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2003 года по делу N А40-16048/03-107-222 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 32 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)