Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 февраля 2007 года Дело N А79-7068/2005
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2", город Чебоксары, на определение от 15.02.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики об оставлении искового заявления без рассмотрения и постановление от 05.07.2006 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-7068/2005, принятые судьями Авдониной О.Г., Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., Соловьевой М.В., по иску жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2", город Чебоксары, к товариществу собственников жилья "Старт", город Чебоксары, и муниципальному унитарному предприятию "Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства", город Чебоксары, о признании права собственности и признании договора недействительным и
Жилищно-строительный кооператив "Монтажник-2" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Старт" (далее - ТСЖ) и муниципальному унитарному предприятию "Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Предприятие) о признании права собственности за истцом на общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Шумилова, дом 22/18, и о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.04.2004 поручения на управление кондоминиумом, заключенного между ответчиками.
Определением от 15.02.2006 Арбитражный суд Чувашской Республики оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 05.07.2006 Первого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменений.
Обе инстанции исходили из того, что на момент подачи иска полномочия председателя Швалевой И.Ф., подписавшей заявление от имени жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2", не подтверждены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кооператив обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с нарушением норм материального права.
Основной довод заявителя сводится к тому, что вывод суда противоречит смыслу пункта 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о достоверности сведений государственного реестра до внесения в него соответствующих изменений. На момент рассмотрения дела в Едином государственном реестре юридических лиц председателем Кооператива значилась Швалева И.Ф., наделенная по уставу правом действовать от его имени.
Отзывов на кассационную жалобу не поступало.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены состоявшихся судебных актов в силу следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно статье 125 указанного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (статья 115 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Таким образом, полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действие от имени Кооператива без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность.
Как видно из материалов дела, на состоявшемся 13.03.2005 заседании общего очередного собрания членов жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2" избран состав его правления, которое выбрало председателя Кооператива - Швалеву Ирину Федоровну (протокол N 1).
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Чебоксары от 11.10.2005 по делу N 2-723-05 решение общего собрания членов Кооператива от 13.03.2005 в части выборов правления и ревизионной комиссии признано недействительным.
Прямым следствием признания судом решения собрания членов Кооператива недействительным является утрата этим решением своей юридической силы в части наделения Швалевой И.Ф. полномочиями председателя.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подписанное от имени Кооператива Швалевой И.Ф., оставил без рассмотрения.
Информация, содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц о единоличном исполнительном органе Кооператива - председателе Швалевой И.Ф., не может служить бесспорным доказательством наличия у последней полномочий председателя ЖСК "Монтажник-2". Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение от 15.02.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление от 05.07.2006 Первого арбитражного апелляционного суда N А79-7068/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2007 ПО ДЕЛУ N А79-7068/2005
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 7 февраля 2007 года Дело N А79-7068/2005
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бабаева С.В., судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2", город Чебоксары, на определение от 15.02.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики об оставлении искового заявления без рассмотрения и постановление от 05.07.2006 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-7068/2005, принятые судьями Авдониной О.Г., Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., Соловьевой М.В., по иску жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2", город Чебоксары, к товариществу собственников жилья "Старт", город Чебоксары, и муниципальному унитарному предприятию "Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства", город Чебоксары, о признании права собственности и признании договора недействительным и
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Монтажник-2" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Старт" (далее - ТСЖ) и муниципальному унитарному предприятию "Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Предприятие) о признании права собственности за истцом на общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Шумилова, дом 22/18, и о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.04.2004 поручения на управление кондоминиумом, заключенного между ответчиками.
Определением от 15.02.2006 Арбитражный суд Чувашской Республики оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 05.07.2006 Первого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменений.
Обе инстанции исходили из того, что на момент подачи иска полномочия председателя Швалевой И.Ф., подписавшей заявление от имени жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2", не подтверждены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кооператив обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с нарушением норм материального права.
Основной довод заявителя сводится к тому, что вывод суда противоречит смыслу пункта 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о достоверности сведений государственного реестра до внесения в него соответствующих изменений. На момент рассмотрения дела в Едином государственном реестре юридических лиц председателем Кооператива значилась Швалева И.Ф., наделенная по уставу правом действовать от его имени.
Отзывов на кассационную жалобу не поступало.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены состоявшихся судебных актов в силу следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно статье 125 указанного Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Органами управления жилищного кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива (статья 115 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Таким образом, полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действие от имени Кооператива без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность.
Как видно из материалов дела, на состоявшемся 13.03.2005 заседании общего очередного собрания членов жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2" избран состав его правления, которое выбрало председателя Кооператива - Швалеву Ирину Федоровну (протокол N 1).
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Чебоксары от 11.10.2005 по делу N 2-723-05 решение общего собрания членов Кооператива от 13.03.2005 в части выборов правления и ревизионной комиссии признано недействительным.
Прямым следствием признания судом решения собрания членов Кооператива недействительным является утрата этим решением своей юридической силы в части наделения Швалевой И.Ф. полномочиями председателя.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подписанное от имени Кооператива Швалевой И.Ф., оставил без рассмотрения.
Информация, содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц о единоличном исполнительном органе Кооператива - председателе Швалевой И.Ф., не может служить бесспорным доказательством наличия у последней полномочий председателя ЖСК "Монтажник-2". Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 15.02.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление от 05.07.2006 Первого арбитражного апелляционного суда N А79-7068/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Монтажник-2" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
БАБАЕВ С.В.
Судьи
ПАВЛОВ В.Ю.
ШИШКИНА Е.Н.
БАБАЕВ С.В.
Судьи
ПАВЛОВ В.Ю.
ШИШКИНА Е.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)