Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 апреля 2007 г. Дело N Ф09-1849/07-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Вербенко Т.Л., судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Луч" (далее - ТСЖ "Луч") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2007 по делу N А47-7178/06.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом: копии определения о принятии кассационной жалобы к производству вручены ТСЖ "Луч" 28.03.2007 согласно уведомлению о вручении N 21265, обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - ООО "Оренбург Водоканал") - 28.03.2007 согласно уведомлению о вручении N 21266.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
ООО "Оренбург Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Луч" о взыскании 7450 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 15.01.2007 (судья Бабина О.Е.) с ТСЖ "Луч" в пользу ООО "Оренбург Водоканал" взыскано 6981 руб. 58 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ТСЖ "Луч" просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (ст. 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод от 14.05.2004 N 82/2 ООО "Оренбург Водоканал" отпускает ТСЖ "Луч" воду питьевого качества и производит прием сточных вод.
Оказанные услуги ТСЖ "Луч" обязалось оплачивать в срок до 13 числа месяца, следующего за расчетным; моментом исполнения обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет ООО "Оренбург Водоканал" (п. 4.2, 4.3 договора).
Ссылаясь на допущенную ТСЖ "Луч" просрочку в оплате оказанных в марте и апреле 2006 г. услуг водоснабжения и водоотведения, ООО "Оренбург Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ТСЖ "Луч" не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Оценив представленный истцом расчет, суд признал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен обоснованно, исходя из сумм задолженностей без налога на добавленную стоимость, в соответствии с условиями договора от 14.05.2004 N 82/2.
Применив ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11% годовых, действовавшую на день вынесения решения, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6981 руб. 58 коп.
Доводы ТСЖ "Луч" об отсутствии в его действиях пользования чужими денежными средствами, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.
В соответствии с договором от 14.05.2004 N 82/2 обязанность ежемесячно оплачивать ООО "Оренбург Водоканал" оказанные услуги водоснабжения и водоотведения возложена на абонента - ТСЖ "Луч" (п. 2.2.5, 4.2 договора).
То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производятся обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургская финансово-информационная система" (далее - ООО "ОФИС") на основании договора на обслуживание в системе "Город" от 01.01.2005 N К-31 между ТСЖ "Луч" и ООО "ОФИС", не освобождает ТСЖ "Луч" от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору от 14.05.2004 N 82/2 по оплате оказанных истцом услуг.
Согласно ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Тот факт, что ответчик по делу - некоммерческая организация, не является безусловным основанием для освобождения ТСЖ "Луч" от ответственности в виде уплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3, 2.1 - 2.4, 3.2 Устава ТСЖ "Луч" имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность.
В п. 4.2.1 договора от 14.05.2004 N 82/2 предусмотрено, что при оплате не менее 80% от общей суммы оплаты за расчетный период до 13 числа месяца, следующего за расчетным, абонент (ТСЖ "Луч") получает вознаграждение в сумме 3% от суммы перечисленных средств.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Луч" не представило доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств по оплате услуг ООО "Оренбург Водоканал".
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований основаны на представленных в материалы дела доказательствах и нормах действующего гражданско-правового законодательства; оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2007 по делу N А47-7178/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Луч" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2007 N Ф09-1849/07-С5 ПО ДЕЛУ N А47-7178/06
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2007 г. Дело N Ф09-1849/07-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Вербенко Т.Л., судей Пановой Л.А., Черкасской Г.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Луч" (далее - ТСЖ "Луч") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2007 по делу N А47-7178/06.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом: копии определения о принятии кассационной жалобы к производству вручены ТСЖ "Луч" 28.03.2007 согласно уведомлению о вручении N 21265, обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - ООО "Оренбург Водоканал") - 28.03.2007 согласно уведомлению о вручении N 21266.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
ООО "Оренбург Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Луч" о взыскании 7450 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 15.01.2007 (судья Бабина О.Е.) с ТСЖ "Луч" в пользу ООО "Оренбург Водоканал" взыскано 6981 руб. 58 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ТСЖ "Луч" просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (ст. 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод от 14.05.2004 N 82/2 ООО "Оренбург Водоканал" отпускает ТСЖ "Луч" воду питьевого качества и производит прием сточных вод.
Оказанные услуги ТСЖ "Луч" обязалось оплачивать в срок до 13 числа месяца, следующего за расчетным; моментом исполнения обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет ООО "Оренбург Водоканал" (п. 4.2, 4.3 договора).
Ссылаясь на допущенную ТСЖ "Луч" просрочку в оплате оказанных в марте и апреле 2006 г. услуг водоснабжения и водоотведения, ООО "Оренбург Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ТСЖ "Луч" не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Оценив представленный истцом расчет, суд признал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен обоснованно, исходя из сумм задолженностей без налога на добавленную стоимость, в соответствии с условиями договора от 14.05.2004 N 82/2.
Применив ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11% годовых, действовавшую на день вынесения решения, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6981 руб. 58 коп.
Доводы ТСЖ "Луч" об отсутствии в его действиях пользования чужими денежными средствами, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.
В соответствии с договором от 14.05.2004 N 82/2 обязанность ежемесячно оплачивать ООО "Оренбург Водоканал" оказанные услуги водоснабжения и водоотведения возложена на абонента - ТСЖ "Луч" (п. 2.2.5, 4.2 договора).
То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производятся обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургская финансово-информационная система" (далее - ООО "ОФИС") на основании договора на обслуживание в системе "Город" от 01.01.2005 N К-31 между ТСЖ "Луч" и ООО "ОФИС", не освобождает ТСЖ "Луч" от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору от 14.05.2004 N 82/2 по оплате оказанных истцом услуг.
Согласно ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Тот факт, что ответчик по делу - некоммерческая организация, не является безусловным основанием для освобождения ТСЖ "Луч" от ответственности в виде уплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3, 2.1 - 2.4, 3.2 Устава ТСЖ "Луч" имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность.
В п. 4.2.1 договора от 14.05.2004 N 82/2 предусмотрено, что при оплате не менее 80% от общей суммы оплаты за расчетный период до 13 числа месяца, следующего за расчетным, абонент (ТСЖ "Луч") получает вознаграждение в сумме 3% от суммы перечисленных средств.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Луч" не представило доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязательств по оплате услуг ООО "Оренбург Водоканал".
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований основаны на представленных в материалы дела доказательствах и нормах действующего гражданско-правового законодательства; оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2007 по делу N А47-7178/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Луч" - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
ПАНОВА Л.А.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
ПАНОВА Л.А.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)