Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей М.В. Комоловой, А.Л. Новоселова
рассмотрев заявление ЖСК "Свирь"
об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010
по делу N А40-21650/10-53-122 (N КГ-А40/9614-10)
по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Свирь"
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
третье лицо: Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Восточное Дегунино"
установил:
в первом абзаце описательной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 при указании процессуального положения сторон допущена опечатка.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку, поскольку она не затрагивает существа принятого постановления.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Исправить опечатку в первом абзаце описательной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по делу N А40-21650/10-53-122 (N КГ-А40/9614-10).
Первый абзац описательной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по делу N А40-21650/10-53-122 (N КГ-А40/9614-10) читать: "Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Свирь" (далее по тексту - ЖСК "Свирь" или ответчик)" о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 457 808,93 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии через присоединенную сеть.
Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
М.В.КОМОЛОВА
А.Л.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2010 N КГ-А40/9614-10 ПО ДЕЛУ N А40-21650/10-53-122
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. N КГ-А40/9614-10
Дело N А40-21650/10-53-122
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей М.В. Комоловой, А.Л. Новоселова
рассмотрев заявление ЖСК "Свирь"
об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010
по делу N А40-21650/10-53-122 (N КГ-А40/9614-10)
по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Свирь"
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
третье лицо: Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Восточное Дегунино"
установил:
в первом абзаце описательной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 при указании процессуального положения сторон допущена опечатка.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку, поскольку она не затрагивает существа принятого постановления.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определил:
Исправить опечатку в первом абзаце описательной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по делу N А40-21650/10-53-122 (N КГ-А40/9614-10).
Первый абзац описательной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по делу N А40-21650/10-53-122 (N КГ-А40/9614-10) читать: "Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Свирь" (далее по тексту - ЖСК "Свирь" или ответчик)" о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 457 808,93 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии через присоединенную сеть.
Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
М.В.КОМОЛОВА
А.Л.НОВОСЕЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)