Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 г., постановление в окончательной форме изготовлено 25 января 2008 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
судей
при ведении протокола судебного заседания
при участии представителей сторон
от истца: В., доверенность N 936-П/250 от 10.01.08 г.
от ответчика: К., доверенность от 04.10.07 г.
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика товарищества собственников жилья "Л."
на решение Арбитражного суда Кировской области
от 12.11.2007 г. по делу N А28-6991/07-78/13,
принятое судом в составе судьи
по иску открытого акционерного общества "К."
к товариществу собственников жилья "Л."
о взыскании долга
открытое акционерное общество "К." (далее - ОАО "К.", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья "Л." (далее - ТСЖ "Л.", ответчик, заявитель), уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 43555 руб. 80 коп. по счету-фактуре N 9768 от 30.04.2007 г. за апрель 2007 года за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 915799, с учетом требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 12 ноября 2007 года с ТСЖ "Л." в пользу ОАО "К." взыскан долг в сумме 43555 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1165 руб. 36 коп.
Требования истца судом первой инстанции удовлетворены на основании статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом расчета поставленной тепловой энергии, осуществленного на основании раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, и положений пункта 3.5 договора, заключенного между сторонами.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Л." обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить, в иске отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что оспариваемый акт является незаконным и необоснованным, поскольку ОАО "К." не представлено доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, полученной ответчиком, и соответствие этого объема условиям договора; применение пункта 3.5 договора для определения количества тепловой энергии, потребленной ответчиком за апрель 2007 года, является необоснованным, поскольку указанная норма является мерой ответственности абонента, а нарушения последним не допущены.
ОАО "К." в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, приведенными в жалобе, не согласно. Указывает, что расчет теплопотребления был произведен в соответствии с пунктом 3.6 договора теплоснабжения, но с учетом показаний приборов учета, установленных на ЦТП-117 по ул. С., 138. Истец просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 12 ноября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "К." (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Л." (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 915799 от 02.09.2006 г., в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Согласно Акту теплопотребления за период с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г. в адрес ТСЖ "Л." поставлена теплоэнергия в горячей воде в объеме 261,8 Гкал.
Истцом к оплате за отпущенную тепловую энергию выставлен счет-фактура N 9768 от 30.04.2007 г. на сумму 154876 руб. 96 коп.
В связи с неоплатой ответчиком поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга за апрель 2007 года в сумме 43555 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно акту N 294 от 23.04.2007 г. узел учета тепловой энергии ТСЖ "Л." допущен в эксплуатацию с 18.04.2007 г.
Пунктом 3.6 договора, заключенного между сторонами установлено, что при отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты производятся энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85.
В соответствии с пунктом 3.5 договора при непредставлении абонентом отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный пунктом 2.3.6 договора, расчеты производятся энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении N 1 к договору, и показаний приборов узла учета источника теплоты с начала расчетного месяца.
В связи с отсутствием у ответчика до 18.04.2007 г. прибора учета тепловой энергии и непредставлением последним данных о потребленной тепловой энергии по приборам учета, истцом правомерно предъявлено требование об оплате тепловой энергии, исходя из объемов, определенных расчетным путем.
Возражения ответчика в форме представления своего расчета объема тепловой энергии обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку этот расчет не учитывает потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома и объем горячей воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Надлежащие доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период ответчиком не представлены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно необоснованного применения судом положений пункта 3.5 договора отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данным пунктом договора предусмотрен иной порядок расчетов за тепловую энергию, помимо установленного статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие об ином порядке расчетов за потребленную энергию не является мерой ответственности и не противоречит действующему законодательству.
С учетом изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворены требования истца, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции, возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Кировской области от 12 ноября 2007 г. по делу N А28-6991/07-78/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Л." - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2008 ПО ДЕЛУ N А28-6991/07-78/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2008 г. по делу N А28-6991/07-78/13
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 г., постановление в окончательной форме изготовлено 25 января 2008 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
судей
при ведении протокола судебного заседания
при участии представителей сторон
от истца: В., доверенность N 936-П/250 от 10.01.08 г.
от ответчика: К., доверенность от 04.10.07 г.
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика товарищества собственников жилья "Л."
на решение Арбитражного суда Кировской области
от 12.11.2007 г. по делу N А28-6991/07-78/13,
принятое судом в составе судьи
по иску открытого акционерного общества "К."
к товариществу собственников жилья "Л."
о взыскании долга
установил:
открытое акционерное общество "К." (далее - ОАО "К.", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья "Л." (далее - ТСЖ "Л.", ответчик, заявитель), уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 43555 руб. 80 коп. по счету-фактуре N 9768 от 30.04.2007 г. за апрель 2007 года за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 915799, с учетом требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 12 ноября 2007 года с ТСЖ "Л." в пользу ОАО "К." взыскан долг в сумме 43555 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1165 руб. 36 коп.
Требования истца судом первой инстанции удовлетворены на основании статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом расчета поставленной тепловой энергии, осуществленного на основании раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, и положений пункта 3.5 договора, заключенного между сторонами.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Л." обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области отменить, в иске отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что оспариваемый акт является незаконным и необоснованным, поскольку ОАО "К." не представлено доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, полученной ответчиком, и соответствие этого объема условиям договора; применение пункта 3.5 договора для определения количества тепловой энергии, потребленной ответчиком за апрель 2007 года, является необоснованным, поскольку указанная норма является мерой ответственности абонента, а нарушения последним не допущены.
ОАО "К." в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, приведенными в жалобе, не согласно. Указывает, что расчет теплопотребления был произведен в соответствии с пунктом 3.6 договора теплоснабжения, но с учетом показаний приборов учета, установленных на ЦТП-117 по ул. С., 138. Истец просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 12 ноября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "К." (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Л." (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 915799 от 02.09.2006 г., в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Согласно Акту теплопотребления за период с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г. в адрес ТСЖ "Л." поставлена теплоэнергия в горячей воде в объеме 261,8 Гкал.
Истцом к оплате за отпущенную тепловую энергию выставлен счет-фактура N 9768 от 30.04.2007 г. на сумму 154876 руб. 96 коп.
В связи с неоплатой ответчиком поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга за апрель 2007 года в сумме 43555 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно акту N 294 от 23.04.2007 г. узел учета тепловой энергии ТСЖ "Л." допущен в эксплуатацию с 18.04.2007 г.
Пунктом 3.6 договора, заключенного между сторонами установлено, что при отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты производятся энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85.
В соответствии с пунктом 3.5 договора при непредставлении абонентом отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный пунктом 2.3.6 договора, расчеты производятся энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении N 1 к договору, и показаний приборов узла учета источника теплоты с начала расчетного месяца.
В связи с отсутствием у ответчика до 18.04.2007 г. прибора учета тепловой энергии и непредставлением последним данных о потребленной тепловой энергии по приборам учета, истцом правомерно предъявлено требование об оплате тепловой энергии, исходя из объемов, определенных расчетным путем.
Возражения ответчика в форме представления своего расчета объема тепловой энергии обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку этот расчет не учитывает потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома и объем горячей воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Надлежащие доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период ответчиком не представлены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно необоснованного применения судом положений пункта 3.5 договора отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данным пунктом договора предусмотрен иной порядок расчетов за тепловую энергию, помимо установленного статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие об ином порядке расчетов за потребленную энергию не является мерой ответственности и не противоречит действующему законодательству.
С учетом изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворены требования истца, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции, возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 12 ноября 2007 г. по делу N А28-6991/07-78/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Л." - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)