Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Промэнерго" - Чижова Н.Н., доверенность от 20.10.2009,
от ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова - Шахназарова Л.Н., доверенность от 12.01.2011, Хасин К.В., доверенность от 21.12.2010,
остальные, участвующие в деле лица, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомления прилагаются,
рассмотрев апелляционные жалобы Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова и общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2010 года по делу N А57-21632/2009 (судья Финогенов А.П.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго", г. Балаково,
к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, г. Саратов, Территориальному управлению Федеральному агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, Федеральному государственному унитарному предприятию "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Вавилова", г. Саратов,
третьи лица: конкурсный управляющий ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова" Ялынычева Т.И., г. Саратов,
конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Экспериментальное хозяйство ГОУ Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова", Бочкова Н.В., г. Саратов,
УФРС по Саратовской области,
о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращения права оперативного управления и признания права хозяйственного ведения,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Промэнерго" с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, далее ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, к ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова", третье лицо: конкурсный управляющий ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова" Ялынычева Т.И., третье лицо: конкурсный управляющий ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н. И. Вавилова" Бочкова Н.В., третье лицо: УФРС по Саратовской области, о прекращении права оперативного управления ФГОУ ВПО "СГАУ им. Н.И. Вавилова" на имущество, в том числе движимое и недвижимое, указанное в исковом заявлении.
ООО "Промэнерго", в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования неоднократно уточнялись. Указанные уточнения приняты судом в окончательной следующей формулировке: "Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче имущества от ФГУП "Экспериментальное хозяйство Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова" в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 885-р от 19.09.2006 года "О закреплении имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.И. Вавилова", передав Федеральному государственному унитарному предприятию "Экспериментальное хозяйство государственного образовательного учреждения Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова" вышеуказанное имущество".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2010 года по делу N А57-21632/2009 исковое заявление ООО "Промэнерго" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Промэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, по основаниям, указанным в жалобе. По мнению заявителя настоящий иск подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, кроме того заявитель указывает на невозможность рассмотрения его заявления, как кредитора, в деле о банкротстве, поскольку уполномоченными подавать заявления об оспаривании сделки должника, являются два субъекта: внешний управляющий и конкурсный управляющий.
ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова не согласилось с принятым определением в части возврата истцу ООО "Промэнерго" государственной пошлины, просит отменить определение в указанной части по основаниям, указанным в жалобе. В представленных суду отзывах на апелляционную жалобу истца, считает определение законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Через канцелярию суда от ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова поступило ходатайство от 12.01.2011 об отказе от апелляционной жалобы.
12.01.2011 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 19.01.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова из федерального бюджета.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ООО "Промэнерго", судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (территориальным управлением по Саратовской области) N 885-р от 19.09.2006 "О закреплении имущества на праве оперативного управления за ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова" из хозяйственного ведения ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ ВПО СГАУ им. Вавилова" было изъято (исключено из перечня имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ ВПО СГАУ им. Вавилова") имущество балансовой стоимостью по состоянию на 30.06.2006 на сумму 20206720 рублей и передано в ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу N А-57-24100/08-9 распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом (территориального управления по Саратовской области) N 885-р от 19.09.2006 "О закреплении имущества на праве оперативного управления за ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова" признано недействительным. Названным постановлением апелляционной инстанции установлено, что действия по передаче имущества ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова" отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделкам.
С настоящим иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки ООО "Промэнерго" обратилось 18.09.2009, то есть после того, как в отношении ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ ВПО СГАУ им. Вавилова" определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2007 по делу N А57-494Б/05-31 введена процедура наблюдения, а решением от 30.10.2007, названный должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Суд посчитал, что поскольку ООО "Промэнерго" обратилось с иском после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и после возбуждения производство по делу о банкротстве должника, то есть после вступления в силу процессуальных норм, предусматривающих рассмотрение дел об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве, истцом не соблюден порядок об оспаривании сделок совершенных должником и, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения.
В то же время судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 опубликовано на сайте ВАС РФ 14.05.2010.
Настоящее исковое заявление о применении последствий недействительности сделки по иску ООО "Промэнерго" принято к производству судом 18.09.2009, до момента опубликования вышеназванного информационного письма, в связи с чем, подлежит рассмотрению в общеисковом порядке. Правоприменительные выводы по данному вопросу изложены в Определениях ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11507/10 по делу N А43-40152/2009, от 09.09.2010 N ВАС-12301/10 по делу N А12-20095/2009, от 03.12.2010 N ВАС-15292/10 по делу N А33-48/2010.
С учетом изложенного, на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2010 года по делу N А57-21632/2009 прекратить.
Выдать ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2010 года по делу N А57-21632/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, г. Саратов, в пользу ООО "Промэнерго", Саратовская область, г. Балаково, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.
Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
С.В.НИКОЛЬСКИЙ
Судьи
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.01.2011 ПО ДЕЛУ N А57-21632/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. по делу N А57-21632/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Промэнерго" - Чижова Н.Н., доверенность от 20.10.2009,
от ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова - Шахназарова Л.Н., доверенность от 12.01.2011, Хасин К.В., доверенность от 21.12.2010,
остальные, участвующие в деле лица, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомления прилагаются,
рассмотрев апелляционные жалобы Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова и общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2010 года по делу N А57-21632/2009 (судья Финогенов А.П.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго", г. Балаково,
к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, г. Саратов, Территориальному управлению Федеральному агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, Федеральному государственному унитарному предприятию "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Вавилова", г. Саратов,
третьи лица: конкурсный управляющий ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова" Ялынычева Т.И., г. Саратов,
конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Экспериментальное хозяйство ГОУ Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова", Бочкова Н.В., г. Саратов,
УФРС по Саратовской области,
о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращения права оперативного управления и признания права хозяйственного ведения,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Промэнерго" с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, далее ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, к ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова", третье лицо: конкурсный управляющий ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова" Ялынычева Т.И., третье лицо: конкурсный управляющий ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н. И. Вавилова" Бочкова Н.В., третье лицо: УФРС по Саратовской области, о прекращении права оперативного управления ФГОУ ВПО "СГАУ им. Н.И. Вавилова" на имущество, в том числе движимое и недвижимое, указанное в исковом заявлении.
ООО "Промэнерго", в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования неоднократно уточнялись. Указанные уточнения приняты судом в окончательной следующей формулировке: "Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче имущества от ФГУП "Экспериментальное хозяйство Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова" в Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 885-р от 19.09.2006 года "О закреплении имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.И. Вавилова", передав Федеральному государственному унитарному предприятию "Экспериментальное хозяйство государственного образовательного учреждения Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова" вышеуказанное имущество".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2010 года по делу N А57-21632/2009 исковое заявление ООО "Промэнерго" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Промэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, по основаниям, указанным в жалобе. По мнению заявителя настоящий иск подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, кроме того заявитель указывает на невозможность рассмотрения его заявления, как кредитора, в деле о банкротстве, поскольку уполномоченными подавать заявления об оспаривании сделки должника, являются два субъекта: внешний управляющий и конкурсный управляющий.
ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова не согласилось с принятым определением в части возврата истцу ООО "Промэнерго" государственной пошлины, просит отменить определение в указанной части по основаниям, указанным в жалобе. В представленных суду отзывах на апелляционную жалобу истца, считает определение законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Через канцелярию суда от ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова поступило ходатайство от 12.01.2011 об отказе от апелляционной жалобы.
12.01.2011 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 19.01.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова из федерального бюджета.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ООО "Промэнерго", судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (территориальным управлением по Саратовской области) N 885-р от 19.09.2006 "О закреплении имущества на праве оперативного управления за ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова" из хозяйственного ведения ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ ВПО СГАУ им. Вавилова" было изъято (исключено из перечня имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ ВПО СГАУ им. Вавилова") имущество балансовой стоимостью по состоянию на 30.06.2006 на сумму 20206720 рублей и передано в ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 по делу N А-57-24100/08-9 распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом (территориального управления по Саратовской области) N 885-р от 19.09.2006 "О закреплении имущества на праве оперативного управления за ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова" признано недействительным. Названным постановлением апелляционной инстанции установлено, что действия по передаче имущества ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ СГАУ им. Н.И. Вавилова" отвечает всем требованиям, предъявляемым к сделкам.
С настоящим иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки ООО "Промэнерго" обратилось 18.09.2009, то есть после того, как в отношении ФГУП "Экспериментальное хозяйство ГОУ ВПО СГАУ им. Вавилова" определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2007 по делу N А57-494Б/05-31 введена процедура наблюдения, а решением от 30.10.2007, названный должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Суд посчитал, что поскольку ООО "Промэнерго" обратилось с иском после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и после возбуждения производство по делу о банкротстве должника, то есть после вступления в силу процессуальных норм, предусматривающих рассмотрение дел об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве, истцом не соблюден порядок об оспаривании сделок совершенных должником и, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения.
В то же время судом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 опубликовано на сайте ВАС РФ 14.05.2010.
Настоящее исковое заявление о применении последствий недействительности сделки по иску ООО "Промэнерго" принято к производству судом 18.09.2009, до момента опубликования вышеназванного информационного письма, в связи с чем, подлежит рассмотрению в общеисковом порядке. Правоприменительные выводы по данному вопросу изложены в Определениях ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11507/10 по делу N А43-40152/2009, от 09.09.2010 N ВАС-12301/10 по делу N А12-20095/2009, от 03.12.2010 N ВАС-15292/10 по делу N А33-48/2010.
С учетом изложенного, на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2010 года по делу N А57-21632/2009 прекратить.
Выдать ФГОУ ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 6 декабря 2010 года по делу N А57-21632/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, г. Саратов, в пользу ООО "Промэнерго", Саратовская область, г. Балаково, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.
Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
С.В.НИКОЛЬСКИЙ
Судьи
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)