Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.05.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К1-6434/05

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


от 23 мая 2005 г. Дело N А41-К1-6434/05

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2005 года.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи И., при ведении протокола судебного заседания секретарем П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МУП "Реутовская теплосеть" к ЖСК "Вымпел" о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца - Ч. (по доверенности от 12.03.2005 N 25/9), от ответчика - Г., председатель правления (протокол от 27.04.2004),
УСТАНОВИЛ:

истец - Муниципальное унитарное предприятие "Реутовская теплосеть" - обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 192658,99 руб. по договору на отпуск тепловой энергии N 412а от 02.12.1994 за период с 01.02.1996 по 01.02.1999.
В заседании суда представитель истца на удовлетворении требований настаивает, указывая на то, что ответчик до настоящего времени не выполнил условия договора по оплате поставленной тепловой энергии, пояснив, что акты по задолженности им были подписаны. По утверждению истца, в нарушение п. 5 договора на отпуск тепловой энергии N 412а от 02.12.1994 ответчик уклонялся от оплаты полученных услуг по теплоснабжению. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил, истец обратился с иском о взыскании суммы долга в размере 192658,99 руб., а также суммы госпошлины в размере 5353,18 руб.
Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности и учесть, что он при подписании акта указывал о своем несогласии с задолженностью за период с 1996 г. по 1999 г. На протяжении последующих пяти лет задолженностей не было, платежи выполняются в полном соответствии с платежными требованиями МУП "Реутовская теплосеть". Жилищно-строительный кооператив не является коммерческой организацией, поэтому все средства для жизнедеятельности дома и оплаты услуг он собирает с жильцов дома по тарифам на услуги, утвержденным постановлениями главы города.
Льготы по оплате услуг и жилья (50%), предусмотренные законами РФ и МО для льготных категорий граждан, должны оплачиваться из средств федерального и местного бюджетов, однако эти выплаты местным бюджетом в полном объеме не выполняются, откуда сформировалась задолженность местного бюджета перед ЖСК "Вымпел".
По мнению ответчика, документы, подтверждающие наличие задолженности прошлых лет в размере 192658,99 руб., отсутствуют, он предполагает, что долг мог образоваться из-за дефолта, а так как умер действующий на тот момент председатель ЖСК, то установить наличие задолженности не представляется возможным, в течение всех лет ответчик регулярно оплачивает по счетам, выставленным истцом. К тому же часть денежных средств ответчика находилась на счете в Реутовском отделении Уникомбанка, ликвидированном в 1998 году, через который и производились расчеты.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к мнению, что иск удовлетворению не подлежит.
Истец в обоснование своих требований представил платежные требования-поручения и реестры, составленные в одностороннем порядке и не устанавливающие наличие задолженности ответчика, так как запись работника банка об отсутствии акцепта не подтверждает, что впоследствии с расчетного счета ответчика не была списана задолженность в безакцептном порядке.
В судебном заседании было установлено, что исковые требования о взыскании долга вытекают из неисполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии N 412а от 02.12.1994, которую потребляет ответчик, но не полностью оплатил в 1996 - 1999 годах. Пунктами 5 и 10 договора на отпуск тепловой энергии N 412а от 02.12.1994 срок оплаты предусмотрен на основании счетов, выписанных истцом и представленных в банк для оплаты с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке, срок оплаты - 3 дня.
Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права со дня истечения срока платежа по каждому спорному платежному поручению, то есть через три дня, ежемесячно, начиная с платежного требования-поручения от 26 февраля 1996 года и до последнего платежного требования-поручения, направленного для оплаты в банк ответчика 30 июня 1999 года. Требования истца основаны на гражданско-правовой сделке, и к ним применяются нормы гражданского законодательства о сроках исковой давности. По последнему платежному требованию-поручению срок исковой давности истек 3 августа 2002 года.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Довод истца о перерыве исковой давности в связи с подписанием акта выверки задолженности за потребляемую энергию от 19 ноября 2002 года несостоятелен, так как по последнему платежному требованию-поручению срок исковой давности истек 3 августа 2002 года, акт подписан по истечении срока исковой давности. Суд критически относится к акту выверки задолженности за потребляемую энергию от 19 ноября 2002 года, который оформлен ненадлежащим образом, имеются дописанные разным почерком суммы, не заверенные печатью. Последующие акты выверки задолженности оформлены с замечаниями ответчика об отсутствии задолженности в сумме 192658,99 руб.
Таким образом, перерыв течения срока исковой давности не имеет места.
В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности арбитражный суд, руководствуясь п. 2 ст. 199 Кодекса, применил исковую давность.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны иметь отношение к рассматриваемому делу и быть такими, которые допускаются законом для подтверждения определенных обстоятельств. Доказательством передачи тепловой энергии в размере 192658,99 руб. по договору на отпуск тепловой энергии N 412а от 02.12.1994 за период с 01.02.1996 по 01.02.1999 могут служить акты или иные документы на передачу тепловой энергии ответчику, которые у истца отсутствуют. Также не доказано, что ответчик имеет задолженность перед истцом, документы, надлежащим образом заверенные Уникомбанком г. Реутов и подтверждающие отсутствие списания денежных средств в безакцептном порядке с расчетного счета ответчика, не представлены. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления МУП "Реутовская теплосеть" к ЖСК "Вымпел" о возмещении задолженности ЖСК "Вымпел" перед МУП "Реутовская теплосеть" отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)