Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15 сентября 2008 г.
22 сентября 2008 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.Г.
судей Губиной Л.В., Тетервака А.В.
при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г.
при участии в заседании:
от истца: по доверенности Асметкина Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Стефановский"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008, принятое судом в составе судьи Тренькиной Н.Д.,
по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
к Товариществу собственников жилья "Стефановский"
о взыскании долга по договору энергоснабжения,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", ОАО "ТГК-9", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Товариществу собственников жилья "Стефановский" (далее - ТСЖ "Стефановский", товарищество, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании 562.846,29 руб. долга по договору энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г.
Исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. и мотивированы тем, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость полученной тепловой энергии и химочищенной воды.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования отклонил; указал, что товарищество задолженности перед энергоснабжающей организацией не имеет, в спорный период истец поставлял горячую воду пониженной температуры, истец не представил в суд доказательства правопреемства ОАО "ТГК-9" по данному договору (согласно разделительному балансу истцу дано право, взыскивать только по договору N 5064 от 22.10.2004 г.), истец не представил актов приема-передачи тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008 исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" удовлетворены: с ТСЖ "Стефановский" (г. Сыктывкар) в пользу ОАО "ТГК-9" (г. Пермь) взыскано 562.846 руб. 29 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга и размер задолженности подтверждаются материалами дела. При этом, суд также указал, что требования по оплате долга к ТСЖ "Стефановский" по договору энергоснабжения N 5064 (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2005 г., заключенному между товариществом и ОАО АЭК "Комиэнерго", в полном объеме перешли к "Территориальной генерирующей компании N 9".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Стефановский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008 отменить и принять новый судебный акт.
Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального и процессуального права.
ТСЖ "Стефановский" возражает относительно вывода суда первой инстанции о доказанности факта правопреемства по взыскиваемой задолженности; сообщает, что согласно сводному акту приема-передачи, акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами ОАО "Коми региональная генерирующая компания" для учета в присоединительном балансе на 01.02.2007 г. истцу передана задолженность в сумме 3.039.45,04 руб. по договору N 5064 от 22.10.2004 г. (договор прекратил действие 30.06.2005 г., 01.07.2005 г. сторонами был заключен новый договор энергоснабжения N 5064, который действовал по 30.09.2005 г.).
Заявитель полагает, что доказательства передачи ОАО "ТГК-9" задолженности по договору N 5064 от 01.07.2005 г. отсутствуют в материалах дела; указывает, что в октябре 2005 г. между сторонами отсутствовали договорные отношения по теплоснабжению.
Товарищество также указывает на отсутствие актов приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды, подтверждающих их объемы.
Истец, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 01.07.2005 г. между ОАО АЭК "Комиэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Кондоминиум Стефановский" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 5064 (тепловая энергия и теплоноситель) - л.д. 7 - 21 т. 1.
По условиям пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, при обеспечении учета тепловой энергии и ее оплаты.
Согласно пункту 4.1 данного договора оплата энергии производится за фактически отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и платежного требования в течение трех банковских дней.
В силу пункта 4.2 договора расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти Республики Коми, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится абонентом один раз в месяц - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема; корректировка по фактическому потреблению - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.6 договора энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности.
Впоследствии ТСЖ "Кондоминиум Стефановский" изменил наименование на ТСЖ "Стефановский" (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) от 20.03.2007 г.).
Во исполнение условий договора истец подавал ответчику тепловую энергию и химочищенную воду. Факт надлежащего исполнения ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" своих обязательств, в том числе количество поставленной тепловой энергии и химочищенной воды в спорный период: с июля 2005 г. по октябрь 2005 г. (включительно), подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры на общую сумму 789.591 руб. 98 коп., предъявленные ответчику).
Ответчик оплату предъявленных счетов-фактур произвел частично - в сумме 226.745 руб. 69 коп., задолженность за указанный период составила 562.846 руб. 29 коп.
Ответчик факт поставки в его адрес тепловой энергии и химочищенной воды, а также факт наличия задолженности по оплате не оспаривает; однако, считает, что вода поставлялась на объекты ненадлежащего качества (несоответствующей температуры), ОАО "ТГК-9" не является правопреемником ОАО АЭК "Комиэнерго" по данному долгу.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость полученной тепловой энергии и химочищенной воды в период: с июля 2005 г. по октябрь 2005 г.; долг ТСЖ "Стефановский" составил 562.846,29 руб. (счета-фактуры N 80/14-4140/5064 от 31.07.2005 г., N 80/14-4271 /5064 от 31.08.2005 г., N 80/14-4971/5064 от 30.09.2005 г., N 80/14-5168/5064 от 31.10.2005 г.); ОАО "ТГК-9" не является правопреемником ОАО АЭК "Комиэнерго" по данному долгу; просил взыскать с ответчика истребуемую задолженность.
Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом представлены доказательства поставки ответчику тепловой энергии и воды. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ответчиком не представлены.
Порядок оплаты установлен пунктами 4.1-4.3 договора энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. Ответчик в установленный в договоре срок (до 10 числа расчетного месяца на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и платежного требования) стоимость поставленной тепловой энергии и химочищенной воды не оплатил. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.
Указание заявителя жалобы на отсутствие актов приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды, подтверждающих их объемы, несостоятельно. Поскольку договором энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. предусмотрено составление только счетов-фактур, в которых указываются объемы потребления.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в иске также указывает на правопреемство по истребуемому долгу от ОАО АЭК "Комиэнерго", в подтверждение чего истцом представлены следующие документы:
- - выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2007 г. (л.д. 38 т. 1), согласно которой в результате преобразования ОАО АЭК "Комиэнерго" из его состава выделилась ОАО "Коми региональная генерирующая компания";
- - сводный акт N 1 приема-передачи между ОАО АЭК "Комиэнерго" и ОАО "Коми региональная генерирующая компания", в соответствии с которым вновь созданному юридическому лицу были переданы права и обязанности, в том числе задолженность в сумме 3.039.45,04 руб. по договору N 5064 от 22.10.2004 г. (л.д. 36 - 43 т. 1);
- - расшифровка к сводному акту N 1 приема-передачи между ОАО АЭК "Комиэнерго" и ОАО "Коми региональная генерирующая компания" по строке 296 ТСЖ "Кондоминиум Стефановский" (л.д. 114 т. 1) о том, что вновь созданному юридическому лицу переходит задолженность в сумме 3.039.45,04 руб. по договору N 5064 от 22.10.2004 г. с расшифровкой по счетам-фактурам, в числе которых: N 80/14/5064/4140 от 31.07.2005 г. на сумму 179.426,99 руб.,
N 80/14/5064/4271 от 31.08.2005 г. на сумму 191.953,20 руб.,
N 80/14/5064/4971 от 30.09.2005 г. на сумму 126.000,00 руб.,
N 80/14/5064/5168 от 31.10.2005 г. на сумму 65.467,10 руб.
= всего по указанным счетам-фактурам на сумму 562.846,29 руб.
- - перечень договоров к разделительному балансу ОАО АЭК "Комиэнерго", согласно которому вновь образованному юридическому лицу переходят права, обязанности и задолженность по договор N 5064 (дата не указана, срок действия договора - бессрочный) - л.д. 148 - 154 т. 1;
- - письмо Управления правового обеспечения филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" филиал "Комиэнерго" (ранее ОАО АЭК "Комиэнерго") N 016 -119/224 от 09.04.2008 г., в котором указывается на передачу данной задолженности по вышеуказанному договору;
- - выписка из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Коми региональная генерирующая компания" от 20.11.2006 г., уведомление налогового органа N 787382 от 13.02.2007 г. о снятии с учета, которыми подтверждается факт присоединения ОАО "Коми региональная генерирующая компания" к ОАО "Территориальной генерирующей компании N 9" (г. Пермь);
- - Перечень инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами ОАО "Коми региональная генерирующая компания" для учета в присоединительном балансе на 01.02.2007 г. (л.д. 103 - 105 т. 2), в соответствии с которым задолженность ТСЖ "Кондоминиум Стефановский" по договору N 5064 (без указания даты) передана ОАО "Территориальной генерирующей компании N 9" (г. Пермь).
В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Анализ вышеназванных норм права и представленных в материалы дела документов показывает, что требования по оплате долга к ТСЖ "Стефановский" по договору энергоснабжения N 5064 (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2005 г. в полном объеме перешли к "Территориальной генерирующей компании N 9".
Возражения товарищества относительно недоказанности факта правопреемства по взыскиваемой задолженности отклоняются апелляционным судом, так как в расшифровке к сводному акту N 1 приема-передачи между ОАО АЭК "Комиэнерго" и ОАО "Коми региональная генерирующая компания" непосредственно указаны номера счетов-фактур, выставленных в рамках договора энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г.
Ссылка заявителя на то, что в октябре 2005 г. между сторонами отсутствовали договорные отношения по теплоснабжению, так как договор энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. был заключен сторонами до 30.09.2007 г. безосновательна.
В данном случае потребителем тепловой энергии выступает не собственно ТСЖ "Стефановский", а жители домов, находящихся в управлении товарищества.
В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г., приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не должны приводить: к нарушению прав и интересов граждан, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
По смыслу пункта 4.5 договора отключение абонента в период отопительного сезона не производится и абонент не вправе отказаться от оплаты за использованную тепловую энергию.
Согласно Постановлению главы администрации МО "Город Сыктывкар" N 9/2986 от 12.09.2005 г. "О начале отопительного сезона в муниципальном, ведомственном жилом фонде, ТСЖ И ЖСК" отопительный сезон в г. Сыктывкаре начался с 15.09.2005 г.
Ответчик доказательств получения тепловой энергии от какой-либо иной энергоснабжающей организации не представил, факт подачи теплоэнергии на объекты (жилые дома) не оспорил. Соответственно, оснований для отказа в оплате фактически полученной тепловой энергии и химочищенной воды у ответчика не имеется.
Таким образом, принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ТСЖ "Стефановский" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" задолженности в сумме 562.846,29 руб.
При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.
В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.
Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Стефановский" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Стефановский" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Л.В.ГУБИНА
А.В.ТЕТЕРВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2008 ПО ДЕЛУ N А29-423/2008
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2008 г. по делу N А29-423/2008
15 сентября 2008 г.
22 сентября 2008 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.Г.
судей Губиной Л.В., Тетервака А.В.
при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г.
при участии в заседании:
от истца: по доверенности Асметкина Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Стефановский"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008, принятое судом в составе судьи Тренькиной Н.Д.,
по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"
к Товариществу собственников жилья "Стефановский"
о взыскании долга по договору энергоснабжения,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", ОАО "ТГК-9", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Товариществу собственников жилья "Стефановский" (далее - ТСЖ "Стефановский", товарищество, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании 562.846,29 руб. долга по договору энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г.
Исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. и мотивированы тем, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость полученной тепловой энергии и химочищенной воды.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования отклонил; указал, что товарищество задолженности перед энергоснабжающей организацией не имеет, в спорный период истец поставлял горячую воду пониженной температуры, истец не представил в суд доказательства правопреемства ОАО "ТГК-9" по данному договору (согласно разделительному балансу истцу дано право, взыскивать только по договору N 5064 от 22.10.2004 г.), истец не представил актов приема-передачи тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008 исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" удовлетворены: с ТСЖ "Стефановский" (г. Сыктывкар) в пользу ОАО "ТГК-9" (г. Пермь) взыскано 562.846 руб. 29 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате долга и размер задолженности подтверждаются материалами дела. При этом, суд также указал, что требования по оплате долга к ТСЖ "Стефановский" по договору энергоснабжения N 5064 (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2005 г., заключенному между товариществом и ОАО АЭК "Комиэнерго", в полном объеме перешли к "Территориальной генерирующей компании N 9".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Стефановский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008 отменить и принять новый судебный акт.
Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального и процессуального права.
ТСЖ "Стефановский" возражает относительно вывода суда первой инстанции о доказанности факта правопреемства по взыскиваемой задолженности; сообщает, что согласно сводному акту приема-передачи, акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами ОАО "Коми региональная генерирующая компания" для учета в присоединительном балансе на 01.02.2007 г. истцу передана задолженность в сумме 3.039.45,04 руб. по договору N 5064 от 22.10.2004 г. (договор прекратил действие 30.06.2005 г., 01.07.2005 г. сторонами был заключен новый договор энергоснабжения N 5064, который действовал по 30.09.2005 г.).
Заявитель полагает, что доказательства передачи ОАО "ТГК-9" задолженности по договору N 5064 от 01.07.2005 г. отсутствуют в материалах дела; указывает, что в октябре 2005 г. между сторонами отсутствовали договорные отношения по теплоснабжению.
Товарищество также указывает на отсутствие актов приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды, подтверждающих их объемы.
Истец, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 01.07.2005 г. между ОАО АЭК "Комиэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Кондоминиум Стефановский" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 5064 (тепловая энергия и теплоноситель) - л.д. 7 - 21 т. 1.
По условиям пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, при обеспечении учета тепловой энергии и ее оплаты.
Согласно пункту 4.1 данного договора оплата энергии производится за фактически отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и платежного требования в течение трех банковских дней.
В силу пункта 4.2 договора расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти Республики Коми, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится абонентом один раз в месяц - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема; корректировка по фактическому потреблению - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.6 договора энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности.
Впоследствии ТСЖ "Кондоминиум Стефановский" изменил наименование на ТСЖ "Стефановский" (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) от 20.03.2007 г.).
Во исполнение условий договора истец подавал ответчику тепловую энергию и химочищенную воду. Факт надлежащего исполнения ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" своих обязательств, в том числе количество поставленной тепловой энергии и химочищенной воды в спорный период: с июля 2005 г. по октябрь 2005 г. (включительно), подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры на общую сумму 789.591 руб. 98 коп., предъявленные ответчику).
Ответчик оплату предъявленных счетов-фактур произвел частично - в сумме 226.745 руб. 69 коп., задолженность за указанный период составила 562.846 руб. 29 коп.
Ответчик факт поставки в его адрес тепловой энергии и химочищенной воды, а также факт наличия задолженности по оплате не оспаривает; однако, считает, что вода поставлялась на объекты ненадлежащего качества (несоответствующей температуры), ОАО "ТГК-9" не является правопреемником ОАО АЭК "Комиэнерго" по данному долгу.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость полученной тепловой энергии и химочищенной воды в период: с июля 2005 г. по октябрь 2005 г.; долг ТСЖ "Стефановский" составил 562.846,29 руб. (счета-фактуры N 80/14-4140/5064 от 31.07.2005 г., N 80/14-4271 /5064 от 31.08.2005 г., N 80/14-4971/5064 от 30.09.2005 г., N 80/14-5168/5064 от 31.10.2005 г.); ОАО "ТГК-9" не является правопреемником ОАО АЭК "Комиэнерго" по данному долгу; просил взыскать с ответчика истребуемую задолженность.
Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом представлены доказательства поставки ответчику тепловой энергии и воды. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ответчиком не представлены.
Порядок оплаты установлен пунктами 4.1-4.3 договора энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. Ответчик в установленный в договоре срок (до 10 числа расчетного месяца на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры и платежного требования) стоимость поставленной тепловой энергии и химочищенной воды не оплатил. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.
Указание заявителя жалобы на отсутствие актов приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды, подтверждающих их объемы, несостоятельно. Поскольку договором энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. предусмотрено составление только счетов-фактур, в которых указываются объемы потребления.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в иске также указывает на правопреемство по истребуемому долгу от ОАО АЭК "Комиэнерго", в подтверждение чего истцом представлены следующие документы:
- - выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2007 г. (л.д. 38 т. 1), согласно которой в результате преобразования ОАО АЭК "Комиэнерго" из его состава выделилась ОАО "Коми региональная генерирующая компания";
- - сводный акт N 1 приема-передачи между ОАО АЭК "Комиэнерго" и ОАО "Коми региональная генерирующая компания", в соответствии с которым вновь созданному юридическому лицу были переданы права и обязанности, в том числе задолженность в сумме 3.039.45,04 руб. по договору N 5064 от 22.10.2004 г. (л.д. 36 - 43 т. 1);
- - расшифровка к сводному акту N 1 приема-передачи между ОАО АЭК "Комиэнерго" и ОАО "Коми региональная генерирующая компания" по строке 296 ТСЖ "Кондоминиум Стефановский" (л.д. 114 т. 1) о том, что вновь созданному юридическому лицу переходит задолженность в сумме 3.039.45,04 руб. по договору N 5064 от 22.10.2004 г. с расшифровкой по счетам-фактурам, в числе которых: N 80/14/5064/4140 от 31.07.2005 г. на сумму 179.426,99 руб.,
N 80/14/5064/4271 от 31.08.2005 г. на сумму 191.953,20 руб.,
N 80/14/5064/4971 от 30.09.2005 г. на сумму 126.000,00 руб.,
N 80/14/5064/5168 от 31.10.2005 г. на сумму 65.467,10 руб.
= всего по указанным счетам-фактурам на сумму 562.846,29 руб.
- - перечень договоров к разделительному балансу ОАО АЭК "Комиэнерго", согласно которому вновь образованному юридическому лицу переходят права, обязанности и задолженность по договор N 5064 (дата не указана, срок действия договора - бессрочный) - л.д. 148 - 154 т. 1;
- - письмо Управления правового обеспечения филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" филиал "Комиэнерго" (ранее ОАО АЭК "Комиэнерго") N 016 -119/224 от 09.04.2008 г., в котором указывается на передачу данной задолженности по вышеуказанному договору;
- - выписка из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Коми региональная генерирующая компания" от 20.11.2006 г., уведомление налогового органа N 787382 от 13.02.2007 г. о снятии с учета, которыми подтверждается факт присоединения ОАО "Коми региональная генерирующая компания" к ОАО "Территориальной генерирующей компании N 9" (г. Пермь);
- - Перечень инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами ОАО "Коми региональная генерирующая компания" для учета в присоединительном балансе на 01.02.2007 г. (л.д. 103 - 105 т. 2), в соответствии с которым задолженность ТСЖ "Кондоминиум Стефановский" по договору N 5064 (без указания даты) передана ОАО "Территориальной генерирующей компании N 9" (г. Пермь).
В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Анализ вышеназванных норм права и представленных в материалы дела документов показывает, что требования по оплате долга к ТСЖ "Стефановский" по договору энергоснабжения N 5064 (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2005 г. в полном объеме перешли к "Территориальной генерирующей компании N 9".
Возражения товарищества относительно недоказанности факта правопреемства по взыскиваемой задолженности отклоняются апелляционным судом, так как в расшифровке к сводному акту N 1 приема-передачи между ОАО АЭК "Комиэнерго" и ОАО "Коми региональная генерирующая компания" непосредственно указаны номера счетов-фактур, выставленных в рамках договора энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г.
Ссылка заявителя на то, что в октябре 2005 г. между сторонами отсутствовали договорные отношения по теплоснабжению, так как договор энергоснабжения N 5064 от 01.07.2005 г. был заключен сторонами до 30.09.2007 г. безосновательна.
В данном случае потребителем тепловой энергии выступает не собственно ТСЖ "Стефановский", а жители домов, находящихся в управлении товарищества.
В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 г., приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не должны приводить: к нарушению прав и интересов граждан, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
По смыслу пункта 4.5 договора отключение абонента в период отопительного сезона не производится и абонент не вправе отказаться от оплаты за использованную тепловую энергию.
Согласно Постановлению главы администрации МО "Город Сыктывкар" N 9/2986 от 12.09.2005 г. "О начале отопительного сезона в муниципальном, ведомственном жилом фонде, ТСЖ И ЖСК" отопительный сезон в г. Сыктывкаре начался с 15.09.2005 г.
Ответчик доказательств получения тепловой энергии от какой-либо иной энергоснабжающей организации не представил, факт подачи теплоэнергии на объекты (жилые дома) не оспорил. Соответственно, оснований для отказа в оплате фактически полученной тепловой энергии и химочищенной воды у ответчика не имеется.
Таким образом, принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ТСЖ "Стефановский" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" задолженности в сумме 562.846,29 руб.
При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.
В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.
Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Стефановский" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2008 г. по делу N А29-423/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Стефановский" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Л.В.ГУБИНА
А.В.ТЕТЕРВАК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)