Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ражева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Красиковой И.В.
судей Гавриловой Н.В., Стешовиковой И.Г.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании дело N 2-1002/11 по кассационной жалобе на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года по иску Т. к С.Ф. о взыскании упущенной выгоды.
Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения истца Т., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Т. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С.Н. <...> о взыскании упущенной выгоды в размере стоимости комнаты - <...> в коммунальной квартире <...>, которую ранее занимал истец.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2011 г. в иске Т. отказано.
Т. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, считая его незаконным, полагает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <...>, вступившим в законную силу, отказано в иске Т. к С.Н. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в квартире <...> и отмене государственной регистрации права собственности на спорную квартиру на имя С.Н. <...>
Указанным решением суда установлено, что квартира <...> приобретена в период брака С.Н. и С.Г. в результате получения ссуды в <...> сроком на <...>; С.Г. умер в <...>; <...> С.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде паенакопления - <...>; балансовая стоимость квартиры - <...> из них <...> выплачено ответчицей в июле <...> оставшаяся часть - <...> перечислялась на счет ЖСК до <...> из госбюджета; право собственности на квартиру <...> у С.Н. возникло с момента полной выплаты паевого взноса <...>
<...> Т. и С.Н. заключили брак.
С <...> Т. зарегистрирован постоянно в квартире <...>.
Согласно архивной справке о регистрации от <...> Т. с <...> был зарегистрирован в комнате <...> коммунальной квартиры <...> выписан согласно обменному ордеру от <...> выданному на имя С.Н. на семью из двух человек на право занятия с Т. (мужем) жилой площади - квартиры <...>.
Согласно справке о регистрации от <...> С.Г. (муж ответчицы) выписан в <...> в связи со смертью; С.В., С.М. и С.А. <...> выписаны в декабре <...> в квартиру <...>.
Судом установлено, что Т. вопрос о признании обменного ордера недействительным не ставил, свои требования основывает на том, что он не имеет права на долю собственности квартиры <...>.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что оснований для взыскания упущенной выгоды в размере стоимости комнаты в коммунальной квартире <...> ранее занимаемой истцом, не имеется, поскольку требования истца не доказаны и не основаны на законе.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2011 N 33-12492
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. N 33-12492
Судья: Ражева О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Красиковой И.В.
судей Гавриловой Н.В., Стешовиковой И.Г.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании дело N 2-1002/11 по кассационной жалобе на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года по иску Т. к С.Ф. о взыскании упущенной выгоды.
Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения истца Т., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Т. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С.Н. <...> о взыскании упущенной выгоды в размере стоимости комнаты - <...> в коммунальной квартире <...>, которую ранее занимал истец.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2011 г. в иске Т. отказано.
Т. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, считая его незаконным, полагает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <...>, вступившим в законную силу, отказано в иске Т. к С.Н. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в квартире <...> и отмене государственной регистрации права собственности на спорную квартиру на имя С.Н. <...>
Указанным решением суда установлено, что квартира <...> приобретена в период брака С.Н. и С.Г. в результате получения ссуды в <...> сроком на <...>; С.Г. умер в <...>; <...> С.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде паенакопления - <...>; балансовая стоимость квартиры - <...> из них <...> выплачено ответчицей в июле <...> оставшаяся часть - <...> перечислялась на счет ЖСК до <...> из госбюджета; право собственности на квартиру <...> у С.Н. возникло с момента полной выплаты паевого взноса <...>
<...> Т. и С.Н. заключили брак.
С <...> Т. зарегистрирован постоянно в квартире <...>.
Согласно архивной справке о регистрации от <...> Т. с <...> был зарегистрирован в комнате <...> коммунальной квартиры <...> выписан согласно обменному ордеру от <...> выданному на имя С.Н. на семью из двух человек на право занятия с Т. (мужем) жилой площади - квартиры <...>.
Согласно справке о регистрации от <...> С.Г. (муж ответчицы) выписан в <...> в связи со смертью; С.В., С.М. и С.А. <...> выписаны в декабре <...> в квартиру <...>.
Судом установлено, что Т. вопрос о признании обменного ордера недействительным не ставил, свои требования основывает на том, что он не имеет права на долю собственности квартиры <...>.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что оснований для взыскания упущенной выгоды в размере стоимости комнаты в коммунальной квартире <...> ранее занимаемой истцом, не имеется, поскольку требования истца не доказаны и не основаны на законе.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)