Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 02 октября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:
конкурсный управляющий ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинов К.Р. (паспорт),
от ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" - представитель не явился, извещен,
от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Татэнергосбыт" - представители Фаизов Р.Ф. по дов. N 119-19/82 от 02.02.09 г., Яскевич Е.Д. по дов. N 118-18/100 от 02.02.09 г.,
от Минземимущество - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Татэнерго" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинова К.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года (судья Камалетдинов М.М.) по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинова К.Р. по делу N А65-29011/2006 о несостоятельности (банкротстве) ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2007 года ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гизетдинов К.Р.
ФНС России обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинова К.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года жалоба удовлетворена, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Гизетдинова К.Р., выраженные в представлении собранию кредиторов недостоверной информации, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, в привлечении специализированной организации ООО "Сервис-Тайм" для проведения торгов.
Конкурсный управляющий ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинов К.Р., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебное заседание не явились представители ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)", уполномоченного органа, Минземимущества, ОАО "Татэнерго", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Конкурсный управляющий ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинов К.Р. просил обжалуемое определение отменить и в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители ОАО "Татэнергосбыт" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом обжалования является бездействие конкурсного управляющего ГУП РТ "Раифское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Инженерные сети)", выразившееся в предоставлении собранию кредиторов должника недостоверной информации, длительном не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности, необоснованном привлечении к организации и проведению торгов специализированной организации.
Из материалов дела следует, что на основании договоров от 10.01.2007 г., 30.05.2007 г., 11.08.2008 г. конкурсный управляющий Гизетдинов К.Р. привлек для обеспечения своей деятельности физических и юридических лиц.
Сведения о привлечении указанных лиц к исполнению договорных обязательств были указаны конкурсным управляющим в отчете от 17.12.2008 г. До этого указывалось только на привлечение ООО "КОНСЭКО-РТ".
В период с 01.05.2007 г. по 15.02.2008 г. на расчетный счет должника поступило 2489699,34 руб., однако в отчете о движении денежных средств от 24.10.2008 г. и последующих отчетах конкурсный управляющий указал на поступление только 400000 руб. Израсходовано в указанный период конкурсным управляющим 2363294,94 руб. (т. 4 л.д. 79 - 89).
Исходя из отчетов конкурсного управляющего, рыночная стоимость основных средств должника составляла 3560,990 тыс. руб., дебиторская задолженность - в сумме 1192,208 тыс. руб.
Конкурсным управляющим Гизетдиновым К.Р. не представлено документов, свидетельствующих о совершении им действий по взысканию дебиторской задолженности (письма, требования, иски, судебные акты).
Факт поступления денежных средств на расчетный счет должника прямо не может свидетельствовать о принятии конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности.
В материалах дела отсутствуют документы об источниках поступивших денежных средств. При наличии основных средств на сумму превышающую 3 млн. руб. и отсутствии соответствующей информации в отчетах, невозможно определить фактические действия конкурсного управляющего по взысканию долгов.
Собранием кредиторов должника от 17.12.2008 г. принято решение о не привлечении для проведения торгов специализированной организации.
Однако до этого конкурсный управляющий на основании договора от 10.01.2007 г. N ЦО/КРТ-044/07 привлек ООО "КОНСЭКО-РТ" для организации и проведения торгов с оплатой услуг в размере 108000 руб. за счет имущества должника.
Обязанность по проведению торгов прямо возложена конкурсного управляющего, о чем указано в п. 6 ст. 110, п. 6 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возможность привлечения специализированной организации предусмотрена только на основании решения собрания кредиторов.
В отсутствие такого решения конкурсный управляющий не вправе самостоятельно положительно решать данный вопрос. Более того, при наличии обратного решения собрания кредиторов, Гизетдинов К.Р. не предпринял мер по расторжению данного договора.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении Гизетдиновым К.Р. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные доказательствами.
Ссылки конкурсного управляющего на ошибки в отчетах не состоятельны, так как отчет о проделанной работе должен содержать достоверные и проверенные сведения.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года по делу N А65-29011/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2009 ПО ДЕЛУ N А65-29011/2006
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. по делу N А65-29011/2006
Резолютивная часть объявлена 02 октября 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:
конкурсный управляющий ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинов К.Р. (паспорт),
от ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" - представитель не явился, извещен,
от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Татэнергосбыт" - представители Фаизов Р.Ф. по дов. N 119-19/82 от 02.02.09 г., Яскевич Е.Д. по дов. N 118-18/100 от 02.02.09 г.,
от Минземимущество - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Татэнерго" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинова К.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года (судья Камалетдинов М.М.) по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинова К.Р. по делу N А65-29011/2006 о несостоятельности (банкротстве) ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2007 года ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гизетдинов К.Р.
ФНС России обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинова К.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года жалоба удовлетворена, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Гизетдинова К.Р., выраженные в представлении собранию кредиторов недостоверной информации, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, в привлечении специализированной организации ООО "Сервис-Тайм" для проведения торгов.
Конкурсный управляющий ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинов К.Р., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебное заседание не явились представители ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)", уполномоченного органа, Минземимущества, ОАО "Татэнерго", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Конкурсный управляющий ГУП РТ "Раифское МПП ЖКХ (Инженерные сети)" Гизетдинов К.Р. просил обжалуемое определение отменить и в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители ОАО "Татэнергосбыт" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом обжалования является бездействие конкурсного управляющего ГУП РТ "Раифское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Инженерные сети)", выразившееся в предоставлении собранию кредиторов должника недостоверной информации, длительном не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности, необоснованном привлечении к организации и проведению торгов специализированной организации.
Из материалов дела следует, что на основании договоров от 10.01.2007 г., 30.05.2007 г., 11.08.2008 г. конкурсный управляющий Гизетдинов К.Р. привлек для обеспечения своей деятельности физических и юридических лиц.
Сведения о привлечении указанных лиц к исполнению договорных обязательств были указаны конкурсным управляющим в отчете от 17.12.2008 г. До этого указывалось только на привлечение ООО "КОНСЭКО-РТ".
В период с 01.05.2007 г. по 15.02.2008 г. на расчетный счет должника поступило 2489699,34 руб., однако в отчете о движении денежных средств от 24.10.2008 г. и последующих отчетах конкурсный управляющий указал на поступление только 400000 руб. Израсходовано в указанный период конкурсным управляющим 2363294,94 руб. (т. 4 л.д. 79 - 89).
Исходя из отчетов конкурсного управляющего, рыночная стоимость основных средств должника составляла 3560,990 тыс. руб., дебиторская задолженность - в сумме 1192,208 тыс. руб.
Конкурсным управляющим Гизетдиновым К.Р. не представлено документов, свидетельствующих о совершении им действий по взысканию дебиторской задолженности (письма, требования, иски, судебные акты).
Факт поступления денежных средств на расчетный счет должника прямо не может свидетельствовать о принятии конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности.
В материалах дела отсутствуют документы об источниках поступивших денежных средств. При наличии основных средств на сумму превышающую 3 млн. руб. и отсутствии соответствующей информации в отчетах, невозможно определить фактические действия конкурсного управляющего по взысканию долгов.
Собранием кредиторов должника от 17.12.2008 г. принято решение о не привлечении для проведения торгов специализированной организации.
Однако до этого конкурсный управляющий на основании договора от 10.01.2007 г. N ЦО/КРТ-044/07 привлек ООО "КОНСЭКО-РТ" для организации и проведения торгов с оплатой услуг в размере 108000 руб. за счет имущества должника.
Обязанность по проведению торгов прямо возложена конкурсного управляющего, о чем указано в п. 6 ст. 110, п. 6 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возможность привлечения специализированной организации предусмотрена только на основании решения собрания кредиторов.
В отсутствие такого решения конкурсный управляющий не вправе самостоятельно положительно решать данный вопрос. Более того, при наличии обратного решения собрания кредиторов, Гизетдинов К.Р. не предпринял мер по расторжению данного договора.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении Гизетдиновым К.Р. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные доказательствами.
Ссылки конкурсного управляющего на ошибки в отчетах не состоятельны, так как отчет о проделанной работе должен содержать достоверные и проверенные сведения.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2009 года по делу N А65-29011/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)