Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Закамское" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А50-15128/2007 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2008 по тому же делу, по заявлению товарищества собственников жилья "Закамское" (далее - товарищество) о признании незаконным отказа Главы администрации г. Перми, изложенного в письме N И-01-42-3565 от 23.08.2007, в передаче товариществу нежилых подвальных помещений общей площадью 75,5 кв. м, расположенных в жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. Шишкина, 29.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МУ "Жилищная служба Кировского района г. Перми"; Департамент имущественных отношений администрации г. Перми; и МУ "Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда" г. Перми.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций товарищество ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обжалуемые судебные акты, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.
Оспариваемым письмом Главы администрации г. Перми товариществу отказано в передаче в его собственность нежилых помещений подвала, с указанием на то, что данные помещения являются самостоятельными объектами недвижимости, не относятся к техническим помещениям, а потому не входят в перечень общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Ссылаясь на незаконность отказа администрации, товарищество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Судом установлено, что данные помещения включены в реестр муниципальной собственности города Перми и закреплены на праве оперативного управления за МУ "Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда" г. Перми.
Товарищество в обоснование своего требования ссылается на принадлежность этого же имущества на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии спора о праве на подвальные помещения, не подлежащего рассмотрению в порядке, установленном нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче дела N А50-15128/2007 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.03.2009 N 2861/09 ПО ДЕЛУ N А50-15128/2007
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2009 г. N 2861/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Закамское" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А50-15128/2007 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2008 по тому же делу, по заявлению товарищества собственников жилья "Закамское" (далее - товарищество) о признании незаконным отказа Главы администрации г. Перми, изложенного в письме N И-01-42-3565 от 23.08.2007, в передаче товариществу нежилых подвальных помещений общей площадью 75,5 кв. м, расположенных в жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. Шишкина, 29.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МУ "Жилищная служба Кировского района г. Перми"; Департамент имущественных отношений администрации г. Перми; и МУ "Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда" г. Перми.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций товарищество ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обжалуемые судебные акты, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.
Оспариваемым письмом Главы администрации г. Перми товариществу отказано в передаче в его собственность нежилых помещений подвала, с указанием на то, что данные помещения являются самостоятельными объектами недвижимости, не относятся к техническим помещениям, а потому не входят в перечень общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Ссылаясь на незаконность отказа администрации, товарищество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Судом установлено, что данные помещения включены в реестр муниципальной собственности города Перми и закреплены на праве оперативного управления за МУ "Обеспечение эксплуатации, содержания и обслуживания нежилого муниципального фонда" г. Перми.
Товарищество в обоснование своего требования ссылается на принадлежность этого же имущества на праве собственности собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии спора о праве на подвальные помещения, не подлежащего рассмотрению в порядке, установленном нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А50-15128/2007 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)