Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лялиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ЖСК "Научных работников главной редакции "Большой Советской Энциклопедии",
ЖСК "Работники Академии наук СССР" (рег. N 17008/2008-ГК),
ЖСК "Научный работник ВИМС" (рег. N 17012/2008-ГК)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 31.10.2008 по делу N А40-7690/08-7-41,
принятое судьей Белицкой С.В.,
по иску ЖСК "Работники Академии наук СССР"
к Правительству города Москвы
третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москва,
Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова,
ЖСК "Научных работников главной редакции "Большой Советской Энциклопедии",
ЖСК "Научный работник ВИМС"
о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
при участии:
от истца: Сенчищев В.И. дов. от 21.02.2006
Филиппов А.Г. дов. от 08.12.2008
от ответчика: Левченкова О.Е. дов. от 26.09.2008
от третьих лиц:
ДЗРМ Левченкова О.Е. от 29.12.2008
ИОНХ им. Н.С. Курнакова: Путченко С.А. дов. от 10.11.2008
ЖСК Научных работников БСЭ Силина Е.В. дов. от 01.10.2008
ЖСК Научный работник ВИМС Филиппов А.Г. дов. от 19.01.2009
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЖСК "Работники Академии наук СССР" о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 2379 кв. м, расположенного под спортивной площадкой и входящий в состав земельного участка, предоставленного ЖСК "Работники Академии наук СССР" в постоянное (бессрочное) пользование, на основании ранее действовавшего законодательства.
Решением суда от 31.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение ЖСК "Научных работников главной редакции "Большой Советской Энциклопедии", ЖСК "Работники Академии наук СССР" и ЖСК "Научный работник ВИМС" поданы апелляционные жалобы.
Заявитель апелляционной жалобы ЖСК "Научных работников главной редакции "Большой Советской Энциклопедии" считает решение суда принятым при нарушении норм процессуального права, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы ЖСК "Работники Академии наук СССР" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права.
Заявитель апелляционной жалобы ЖСК "Научный работник ВИМС" просит решение суда отменить по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании апелляционного суда заявители жалоб свои доводы поддержали, представители ответчика и ДЗРМ против доводов апелляционной жалобы возражали, просил решение оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение подлежащим отмене по безусловному основанию, исходя из следующего.
Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Определением суда первой инстанции от 10.10.2008 (л.д. 6 том 5) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ЖСК "Научный работник ВИМС", дело отложено на 22.10.2008.
В извещении (л.д. 7 том 5) в разделе "третье лицо" стоит подпись Путченко С.А. - представителя ИОНХ им. Н.С. Курнакова, что подтвердили в судебном заседании апелляционного суда сам Путченко С.А. и представители Сенчищев В.И., Филиппов А.Г., Силина Е.В.
В протоколе судебного заседания (л.д. 41 том 5) отсутствуют сведения об участии представителя ЖСК "Научный работник ВИМС".
В протоколе в строке ЖСК ВИМС стоит подпись Потоцкого Д.В. - второго представителя ЖСК Научных работников БСЭ.
Во вводной части решении (л.д. 43 том 5) указано, что представителем третьего лица ЖСК "Научный работник ВИМС" являлся Сенчищев В.И. по доверенности без номера от 09.10.2008.
То, что Сенчищев В.И. в суде первой инстанции являлся только представителем ЖСК "Работники Академии наук СССР", в судебном заседании апелляционного суда подтвердили: сам Сенчищев В.И. и иные представители участвующих в деле лиц Филиппов А.Г., Путченко С.А., Силина Е.В.
При таком положении в судебном заседании 22.10.2008 третье лицо ЖСК "Научный работник ВИМС" не участвовало, в материалах дела отсутствуют сведения о его уведомлении о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По правилам ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам первой инстанции.
Руководствуясь ст. 270 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2009 по делу N А40-7690/08-7-41 отменить.
Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 12.03.2009 в 11 час. 00 мин. в зале 1, этаж 1 по адресу: 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2009 N 09АП-16986/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-7690/08-7-41
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2009 г. N 09АП-16986/2008-ГК
Дело N А40-7690/08-7-41
Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2009Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лялиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ЖСК "Научных работников главной редакции "Большой Советской Энциклопедии",
ЖСК "Работники Академии наук СССР" (рег. N 17008/2008-ГК),
ЖСК "Научный работник ВИМС" (рег. N 17012/2008-ГК)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 31.10.2008 по делу N А40-7690/08-7-41,
принятое судьей Белицкой С.В.,
по иску ЖСК "Работники Академии наук СССР"
к Правительству города Москвы
третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москва,
Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова,
ЖСК "Научных работников главной редакции "Большой Советской Энциклопедии",
ЖСК "Научный работник ВИМС"
о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
при участии:
от истца: Сенчищев В.И. дов. от 21.02.2006
Филиппов А.Г. дов. от 08.12.2008
от ответчика: Левченкова О.Е. дов. от 26.09.2008
от третьих лиц:
ДЗРМ Левченкова О.Е. от 29.12.2008
ИОНХ им. Н.С. Курнакова: Путченко С.А. дов. от 10.11.2008
ЖСК Научных работников БСЭ Силина Е.В. дов. от 01.10.2008
ЖСК Научный работник ВИМС Филиппов А.Г. дов. от 19.01.2009
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЖСК "Работники Академии наук СССР" о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 2379 кв. м, расположенного под спортивной площадкой и входящий в состав земельного участка, предоставленного ЖСК "Работники Академии наук СССР" в постоянное (бессрочное) пользование, на основании ранее действовавшего законодательства.
Решением суда от 31.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение ЖСК "Научных работников главной редакции "Большой Советской Энциклопедии", ЖСК "Работники Академии наук СССР" и ЖСК "Научный работник ВИМС" поданы апелляционные жалобы.
Заявитель апелляционной жалобы ЖСК "Научных работников главной редакции "Большой Советской Энциклопедии" считает решение суда принятым при нарушении норм процессуального права, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы ЖСК "Работники Академии наук СССР" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права.
Заявитель апелляционной жалобы ЖСК "Научный работник ВИМС" просит решение суда отменить по безусловным основаниям, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании апелляционного суда заявители жалоб свои доводы поддержали, представители ответчика и ДЗРМ против доводов апелляционной жалобы возражали, просил решение оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение подлежащим отмене по безусловному основанию, исходя из следующего.
Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Определением суда первой инстанции от 10.10.2008 (л.д. 6 том 5) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ЖСК "Научный работник ВИМС", дело отложено на 22.10.2008.
В извещении (л.д. 7 том 5) в разделе "третье лицо" стоит подпись Путченко С.А. - представителя ИОНХ им. Н.С. Курнакова, что подтвердили в судебном заседании апелляционного суда сам Путченко С.А. и представители Сенчищев В.И., Филиппов А.Г., Силина Е.В.
В протоколе судебного заседания (л.д. 41 том 5) отсутствуют сведения об участии представителя ЖСК "Научный работник ВИМС".
В протоколе в строке ЖСК ВИМС стоит подпись Потоцкого Д.В. - второго представителя ЖСК Научных работников БСЭ.
Во вводной части решении (л.д. 43 том 5) указано, что представителем третьего лица ЖСК "Научный работник ВИМС" являлся Сенчищев В.И. по доверенности без номера от 09.10.2008.
То, что Сенчищев В.И. в суде первой инстанции являлся только представителем ЖСК "Работники Академии наук СССР", в судебном заседании апелляционного суда подтвердили: сам Сенчищев В.И. и иные представители участвующих в деле лиц Филиппов А.Г., Путченко С.А., Силина Е.В.
При таком положении в судебном заседании 22.10.2008 третье лицо ЖСК "Научный работник ВИМС" не участвовало, в материалах дела отсутствуют сведения о его уведомлении о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
По правилам ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам первой инстанции.
Руководствуясь ст. 270 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2009 по делу N А40-7690/08-7-41 отменить.
Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 12.03.2009 в 11 час. 00 мин. в зале 1, этаж 1 по адресу: 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)