Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Тихонова А.А. (Кеворкову Д.Р., Дорофеевой Е.А., ул. Минская, 1Г, корп. 4, оф. 18, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.07 по делу N А40-58059/06-73-1108 Арбитражного суда города Москвы,
определением от 11.01.07 прекращено производство по названному делу по иску конкурсного управляющего ЗАО "АКБ "Гранит" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка бывших членов Совета директоров и Председателя правления этого банка.
Суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.07, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 22.05.07, определение от 11.01.07 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, в которых отражено, что заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей банка, причинивших ему убытки виновными действиями (бездействиям), подлежит рассмотрению только арбитражным судом.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что поскольку по данному делу требование конкурсного управляющего вытекает из отношений, возникших при неплатежеспособности ЗАО "АКБ "Гранит", споры о несостоятельности (банкротстве) отнесены статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражным судам, а возможность возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника предусмотрена нормами статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", данный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом и, следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58059/06-73-1108 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.07 по этому делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.08.2007 N 10063/07 ПО ДЕЛУ N А40-58059/06-73-1108
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2007 г. N 10063/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Тихонова А.А. (Кеворкову Д.Р., Дорофеевой Е.А., ул. Минская, 1Г, корп. 4, оф. 18, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.07 по делу N А40-58059/06-73-1108 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
определением от 11.01.07 прекращено производство по названному делу по иску конкурсного управляющего ЗАО "АКБ "Гранит" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка бывших членов Совета директоров и Председателя правления этого банка.
Суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.07, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 22.05.07, определение от 11.01.07 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, в которых отражено, что заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей банка, причинивших ему убытки виновными действиями (бездействиям), подлежит рассмотрению только арбитражным судом.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что поскольку по данному делу требование конкурсного управляющего вытекает из отношений, возникших при неплатежеспособности ЗАО "АКБ "Гранит", споры о несостоятельности (банкротстве) отнесены статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражным судам, а возможность возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника предусмотрена нормами статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", данный иск подлежит рассмотрению арбитражным судом и, следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-58059/06-73-1108 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.07 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ПОДЪЯЧЕВ
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ПОДЪЯЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)