Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2008 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания Усовой М.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"
к Товариществу собственников жилья "Дружба 2005"
о взыскании 120236,51 руб.
при участии
от истца: Комарова О.М. - представитель по доверенности от 20.02.2008 г. N 494
от ответчика: Буркина Г.В. - председатель ТСЖ, протокол от 28.01.2008 г.
Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья "Дружба 2005" о взыскании 120236,51 руб. задолженности за поставленную теплоэнергию и теплоносителя на объект ответчика в период с марта 2007 г. по февраль 2008 г.
Ответчик против суммы иска в части взыскания суммы основного долга возражений не имеет.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
Стороны присутствуют в судебном заседании и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное рассмотрение дела и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд установил.
В соответствии с заключенными между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9 (далее - ОАО "ТГК-9", Муниципальным унитарным предприятием "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго") и Товариществом собственников жилья "Дружба 2005" (далее - ТСЖ "Дружба 2005") от 01.01.2007 г. N 68522-С/1Т ОАО "ТГК-9" и МУП "Екатеринбургэнерго" приняли на себя обязательство отпускать ТСЖ "Дружба 2005" через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ТСЖ "Дружба 2005" - принять и оплатить данные энергоресурсы.
Во исполнение условий договора в период с марта 2007 г. по февраль 2008 г. ответчику отпущено теплоэнергии и теплоносителя в объеме 714,60 Гкал. на сумму 135735,71 руб.
Количество полученной ответчиком теплоэнергии подтверждается ведомостями потребленной теплоэнергии за спорный период
Расчет за поставленную в спорный период электрическую энергию произведен по тарифам, утвержденным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01.12.2006 г. N 180-ПК и от 26.10.2007 г. N 133-ПК (в редакции Постановления РЭК Свердловской области от 29.12.2007 г. N 197-ПК).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.6 договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 68522-С/1Т МУП предъявляет платежные документы и счета-фактуры абоненту два раза в месяц в следующие сроки /6 за первую половину расчетного периода с 15 по 18 число текущего месяца в размере 50% планируемого потребления; окончательный расчет по фактическим данным с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил частично, перечислив на счет истца 15499,20 руб.
На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом составляет 120236,51 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 14.01.2008 г. и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнены, на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца в части взыскания 398385,50 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 3904,73 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дружба 2005" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" 120236,51 руб. основного долга
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дружба 2005" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 3904,73 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.05.2008 ПО ДЕЛУ N А60-6406/2008-С3
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2008 г. по делу N А60-6406/2008-С3
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2008 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания Усовой М.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"
к Товариществу собственников жилья "Дружба 2005"
о взыскании 120236,51 руб.
при участии
от истца: Комарова О.М. - представитель по доверенности от 20.02.2008 г. N 494
от ответчика: Буркина Г.В. - председатель ТСЖ, протокол от 28.01.2008 г.
Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья "Дружба 2005" о взыскании 120236,51 руб. задолженности за поставленную теплоэнергию и теплоносителя на объект ответчика в период с марта 2007 г. по февраль 2008 г.
Ответчик против суммы иска в части взыскания суммы основного долга возражений не имеет.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
Стороны присутствуют в судебном заседании и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное рассмотрение дела и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд установил.
В соответствии с заключенными между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9 (далее - ОАО "ТГК-9", Муниципальным унитарным предприятием "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго") и Товариществом собственников жилья "Дружба 2005" (далее - ТСЖ "Дружба 2005") от 01.01.2007 г. N 68522-С/1Т ОАО "ТГК-9" и МУП "Екатеринбургэнерго" приняли на себя обязательство отпускать ТСЖ "Дружба 2005" через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ТСЖ "Дружба 2005" - принять и оплатить данные энергоресурсы.
Во исполнение условий договора в период с марта 2007 г. по февраль 2008 г. ответчику отпущено теплоэнергии и теплоносителя в объеме 714,60 Гкал. на сумму 135735,71 руб.
Количество полученной ответчиком теплоэнергии подтверждается ведомостями потребленной теплоэнергии за спорный период
Расчет за поставленную в спорный период электрическую энергию произведен по тарифам, утвержденным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01.12.2006 г. N 180-ПК и от 26.10.2007 г. N 133-ПК (в редакции Постановления РЭК Свердловской области от 29.12.2007 г. N 197-ПК).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.6 договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 68522-С/1Т МУП предъявляет платежные документы и счета-фактуры абоненту два раза в месяц в следующие сроки /6 за первую половину расчетного периода с 15 по 18 число текущего месяца в размере 50% планируемого потребления; окончательный расчет по фактическим данным с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил частично, перечислив на счет истца 15499,20 руб.
На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчика перед истцом составляет 120236,51 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 14.01.2008 г. и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнены, на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца в части взыскания 398385,50 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 3904,73 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дружба 2005" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" 120236,51 руб. основного долга
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дружба 2005" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 3904,73 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
УСОВА М.Г.
УСОВА М.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)