Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Силаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частным жалобам Т., Г.
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Г. о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года по иску Т. к К.А. о прекращении права пользования, выселении, встречному иску К.А. к Т., Г., ЖСК "Нефтяник-3" о признании справки о выплате пая, свидетельства о собственности недействительными, признании права собственности на долю в квартире, иску Г. к Т., К.А. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, иску ЖСК "Нефтяник-3" к Т., Г. о признании справок о выплате пая недействительными.
Т. обратилась в суд с иском к К.А. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.
Ответчик К.А. предъявил встречный иск к Т., Г., ЖСК "Нефтяник-3" о признании недействительной справки о выплате пая от 15.01.2003 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности Т. на спорную квартиру, признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***.
Г. предъявила в суд иск к Т., К.А. о признании за ней права собственности на спорную квартиру, прекращении права пользования К.А. спорной квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета.
ЖСК "Нефтяник-3" предъявил иск к Т., Г. о признании недействительными справок о выплате пая за квартиру N *** от 19 декабря 2001 года и 15 января 2003 года, на основании которой было зарегистрировано право собственности Т. на спорную квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Т. на спорную квартиру.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года постановлено: признать недействительной справку ЖСК "Нефтяник-3" N *** от 19 декабря 2001 года о выплате Т. паевого взноса за квартиру по адресу: ***.
Признать недействительной справку ЖСК "Нефтяник-3" без номера от 15 января 2003 года о выплате Т. паевого взноса за квартиру по адресу: ***.
Признать недействительным свидетельство N *** от 02 апреля 2003 года о государственной регистрации права собственности Т. на квартиру по адресу: ***.
Признать квартиру N *** совместной собственностью супругов Г. и К.А.
Признать за К.А. право собственности на 1/2 долю квартиру по адресу: ***.
Признать за Г. право собственности на 1/2 долю квартиру по адресу: ***.
В удовлетворении исков Т., Г. к К.А. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.
Обязать Г. не чинить препятствий К.А. в пользовании квартирой по адресу: ***.
Решение суда вступило в законную силу 27 августа 2009 года.
12 ноября 2010 года Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2009 года из Донского отделения Сбербанка России она получила подтверждение о том, что 05.12.1991 года со счета Т. на счет ЖСК "Нефтяник-3" в счет оплаты паевого взноса за квартиру N ***, расположенную по адресу: *** были перечислены денежные средства в размере *** руб. *** коп. Это подтверждает внесение паевого взноса за квартиру Т., что является основанием для пересмотра решения суда от 27.01.2009 года.
Истец Г. в судебное заседание не явилась.
Истец Т. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика К.А. и ЖСК "Нефтяник-3" - К.Р. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит Г.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЖСК "Нефтяник-3" - К.Р., Г., представителей Т. - П., К.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Положениями ст. 364 ГПК РФ установлено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В частной жалобе Г. указывают, что она не была извещена о дате судебного заседания, назначенного на 03 марта 2011 года.
Из материалов дела следует, что она в судебном заседании суда первой инстанции 03 марта 2011 года участия не принимали, сведений о их извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении Г. в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрели дело в их отсутствие, лишив заявителей возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тщательно проверить доводы сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-36709
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2011 г. по делу N 33-36709
Судья Силаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частным жалобам Т., Г.
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Г. о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года по иску Т. к К.А. о прекращении права пользования, выселении, встречному иску К.А. к Т., Г., ЖСК "Нефтяник-3" о признании справки о выплате пая, свидетельства о собственности недействительными, признании права собственности на долю в квартире, иску Г. к Т., К.А. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, иску ЖСК "Нефтяник-3" к Т., Г. о признании справок о выплате пая недействительными.
установила:
Т. обратилась в суд с иском к К.А. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.
Ответчик К.А. предъявил встречный иск к Т., Г., ЖСК "Нефтяник-3" о признании недействительной справки о выплате пая от 15.01.2003 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности Т. на спорную квартиру, признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***.
Г. предъявила в суд иск к Т., К.А. о признании за ней права собственности на спорную квартиру, прекращении права пользования К.А. спорной квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета.
ЖСК "Нефтяник-3" предъявил иск к Т., Г. о признании недействительными справок о выплате пая за квартиру N *** от 19 декабря 2001 года и 15 января 2003 года, на основании которой было зарегистрировано право собственности Т. на спорную квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Т. на спорную квартиру.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года постановлено: признать недействительной справку ЖСК "Нефтяник-3" N *** от 19 декабря 2001 года о выплате Т. паевого взноса за квартиру по адресу: ***.
Признать недействительной справку ЖСК "Нефтяник-3" без номера от 15 января 2003 года о выплате Т. паевого взноса за квартиру по адресу: ***.
Признать недействительным свидетельство N *** от 02 апреля 2003 года о государственной регистрации права собственности Т. на квартиру по адресу: ***.
Признать квартиру N *** совместной собственностью супругов Г. и К.А.
Признать за К.А. право собственности на 1/2 долю квартиру по адресу: ***.
Признать за Г. право собственности на 1/2 долю квартиру по адресу: ***.
В удовлетворении исков Т., Г. к К.А. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.
Обязать Г. не чинить препятствий К.А. в пользовании квартирой по адресу: ***.
Решение суда вступило в законную силу 27 августа 2009 года.
12 ноября 2010 года Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2009 года из Донского отделения Сбербанка России она получила подтверждение о том, что 05.12.1991 года со счета Т. на счет ЖСК "Нефтяник-3" в счет оплаты паевого взноса за квартиру N ***, расположенную по адресу: *** были перечислены денежные средства в размере *** руб. *** коп. Это подтверждает внесение паевого взноса за квартиру Т., что является основанием для пересмотра решения суда от 27.01.2009 года.
Истец Г. в судебное заседание не явилась.
Истец Т. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика К.А. и ЖСК "Нефтяник-3" - К.Р. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит Г.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЖСК "Нефтяник-3" - К.Р., Г., представителей Т. - П., К.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Положениями ст. 364 ГПК РФ установлено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В частной жалобе Г. указывают, что она не была извещена о дате судебного заседания, назначенного на 03 марта 2011 года.
Из материалов дела следует, что она в судебном заседании суда первой инстанции 03 марта 2011 года участия не принимали, сведений о их извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении Г. в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрели дело в их отсутствие, лишив заявителей возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тщательно проверить доводы сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)