Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.04.2006 ПО ДЕЛУ N А56-2159/2006

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2006 г. по делу N А56-2159/2006


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Я.В.Баркановой
судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2622/2006) ТСЖ "Сталкер-1" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 г. по делу N А56-2159/2006 (судья Л.В.Виноградова),
по иску ТСЖ "Сталкер-1"
к ЗАО "Гамма Север"
о взыскании 132 886 руб. 90 коп.
при участии:
от истца: Р.Н.Юрьева по доверенности от 17.10.05 г.
от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

ТСЖ "Сталкер-1" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Гамма Север" (далее - Ответчик) о взыскании 132 886 руб. 90 коп. задолженности за коммунальные платежи.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 ст. 129 АПК РФ.
В апелляционной жалобе Истец просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что представленная Истцом копия свидетельства о государственной регистрации подтверждает наличие у Истца статуса юридического лица.
Представитель Истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
В судебное заседание представитель Ответчика не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Истца, апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации Истца (заявителя) в качестве юридического лица.
К исковому заявлению ТСЖ "Сталкер-1" была приложена заверенная копия свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "Сталкер-1" N 155318, выданного Регистрационной палатой Санкт-Петербурга (л.д. 49). Как следует из настоящего свидетельства, государственная регистрация ТСЖ "Сталкер-1" была осуществлена 11.07.01 г. в соответствии с Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 08.07.94 г. N 1482.
Сделав вывод о несоответствии названного свидетельства требованиям п. 4 ст. 126 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции сослался на непредоставление свидетельства о государственной регистрации, предусмотренного ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).
В соответствии с п. 3 ст. 26 Закона, введенного в действие 01.07.02 г., уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу Закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона.
Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.
Как пояснил в судебном заседании апелляционного суда представитель Истца, ТСЖ "Сталкер-1" на момент подачи иска в арбитражный суд из Единого государственного реестра юридических лиц в установленном порядке не исключено.
Таким образом, Истец в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ обладает правоспособностью юридического лица, в связи с чем не может быть лишен права на судебную защиту в виде обращения с иском в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах возвращение судом первой инстанции искового заявления ТСЖ "Сталкер-1" по мотиву непредоставления свидетельства о государственной регистрации, выданного в порядке, определенном Законом, неправомерно.
На основании изложенного определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 г. подлежит отмене, а вопрос должен быть направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.06 г. отменить.
Вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА

Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
И.А.ТИМУХИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)