Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "РепТим" (г. Ижевск) от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009 по делу N А71-2394/2009 Г29, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 по тому же делу, принятых по иску товарищества собственников жилья "РепТим" (далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (г. Ижевск, далее - общество "Бизнес-Форум") и к обществу с ограниченной ответственностью "Айкай" о взыскании 176 108 руб. задолженности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009 с общества "Айкай" в пользу товарищества взыскано 22 752 руб. 81 коп. долга. В удовлетворении иска в отношении общества "Бизнес-Форум" отказано. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении требований о взыскании 10 000 руб. судебных расходов отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 решение от 17.08.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на неправильное применение судами норм материального права и неправильное исчисление расходов на содержание общего имущества, причитающихся на долю собственника.
Судом установлено, что товарищество является объединением собственников помещений в многоквартирном доме и в соответствии с пунктами 1.4, 2.1 устава, товарищество должно распределять обязанности по возмещению издержек по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества дома между собственниками помещений дома.
Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, исчислил размер расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доле собственника в общем имуществе в сумме 22 752 руб. 81 коп. и удовлетворил иск в данной части.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-2394/2009-Г29 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.05.2010 N ВАС-5661/10 ПО ДЕЛУ N А71-2394/2009Г29
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2010 г. N ВАС-5661/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "РепТим" (г. Ижевск) от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009 по делу N А71-2394/2009 Г29, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 по тому же делу, принятых по иску товарищества собственников жилья "РепТим" (далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (г. Ижевск, далее - общество "Бизнес-Форум") и к обществу с ограниченной ответственностью "Айкай" о взыскании 176 108 руб. задолженности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009 с общества "Айкай" в пользу товарищества взыскано 22 752 руб. 81 коп. долга. В удовлетворении иска в отношении общества "Бизнес-Форум" отказано. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении требований о взыскании 10 000 руб. судебных расходов отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 решение от 17.08.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на неправильное применение судами норм материального права и неправильное исчисление расходов на содержание общего имущества, причитающихся на долю собственника.
Судом установлено, что товарищество является объединением собственников помещений в многоквартирном доме и в соответствии с пунктами 1.4, 2.1 устава, товарищество должно распределять обязанности по возмещению издержек по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества дома между собственниками помещений дома.
Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, исчислил размер расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме пропорционально доле собственника в общем имуществе в сумме 22 752 руб. 81 коп. и удовлетворил иск в данной части.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-2394/2009-Г29 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)