Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 августа 2003 года Дело N А56-4889/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В., рассмотрев 05.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Исаакиевской" на определение от 21.03.2003 (судья Захарова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2003 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4889/03,
Товарищество собственников жилья "На Исаакиевской" (далее - ТСЖ "На Исаакиевской") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданке Юзбашевой Е.Л. о взыскании 13094 руб. задолженности по квартирной плате.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Фонд научно-технических исследований и поддержки социальных инициатив населения по месту жительства "ГЕРА".
Определением суда от 21.03.2003 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ "На Исаакиевской" просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом статей 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "На Исаакиевской" обратилось в арбитражный суд с иском к гражданке Юзбашевой Е.Л., которая является владельцем квартиры N 8 по улице Почтамтской, дом 1/7, в Санкт-Петербурге, о взыскании 13094 руб. задолженности по квартирной плате.
В соответствии с главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке. Споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 33 кодекса, предусматривающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают отдельные категории споров независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.
Требования ТСЖ "На Исаакиевской" о взыскании задолженности по квартирной плате с физического лица не относятся к тем, рассмотрение которых в арбитражном суде предусмотрено в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд правильно применил пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу. Столь же правильно апелляционная инстанция оставила без изменения определение суда о прекращении производства по делу. Оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение от 21.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4889/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Исаакиевской" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2003 N А56-4889/03
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2003 года Дело N А56-4889/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В., рассмотрев 05.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Исаакиевской" на определение от 21.03.2003 (судья Захарова М.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2003 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4889/03,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья "На Исаакиевской" (далее - ТСЖ "На Исаакиевской") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гражданке Юзбашевой Е.Л. о взыскании 13094 руб. задолженности по квартирной плате.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Фонд научно-технических исследований и поддержки социальных инициатив населения по месту жительства "ГЕРА".
Определением суда от 21.03.2003 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2003 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ "На Исаакиевской" просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом статей 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "На Исаакиевской" обратилось в арбитражный суд с иском к гражданке Юзбашевой Е.Л., которая является владельцем квартиры N 8 по улице Почтамтской, дом 1/7, в Санкт-Петербурге, о взыскании 13094 руб. задолженности по квартирной плате.
В соответствии с главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке. Споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
В соответствии со статьей 33 кодекса, предусматривающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают отдельные категории споров независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.
Требования ТСЖ "На Исаакиевской" о взыскании задолженности по квартирной плате с физического лица не относятся к тем, рассмотрение которых в арбитражном суде предусмотрено в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд правильно применил пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу. Столь же правильно апелляционная инстанция оставила без изменения определение суда о прекращении производства по делу. Оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-4889/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Исаакиевской" - без удовлетворения.
Председательствующий
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
КОНЯЕВА Е.В.
ГРАЧЕВА И.Л.
РУДНИЦКИЙ Г.М.
Судьи
КОНЯЕВА Е.В.
ГРАЧЕВА И.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)