Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Д.
членов суда: единолично
при ведении протокола судьей Д.
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1"
к МИФНС N 46 по г. Москве
третьи лица ИФНС России N 4 по г. Москве
о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 31.10.2006 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ
в заседании приняли участие:
- от заявителя: К. - дов. N 1 от 17.07.2007;
- от ответчика: Ф. - дов. N 07-18/29835з от 09.07.2007;
- от третьего лица: С. - дов. N 05-25/60729 от 13.08.2007;
- Суд
ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 31.10.2006 года об исключении ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1", прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрационного органа.
В заседании ответчик МИФНС N 46 по г. Москве заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" является ликвидированной организацией, утратившей правоспособность.
Истец возражает, считает, что ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" не является ликвидированной организацией, поскольку ликвидация в порядке, установленном ст. 61 ГК РФ не осуществлялась.
ИФНС России N 4 по г. Москве поддержало ходатайство ответчика МИФНС N 46 по г. Москве.
Рассмотрев ходатайство МИФНС N 46 по г. Москве в порядке ст. 150, 159 АПК РФ, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу ликвидирована. В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании ответчик представил выписку из ЕГРЮЛ на 31.08.2007 года из которого следует, что 31.10.2006 года в ЕГРЮЛ внесена запись N 2067758979594 об исключении юридического лица - ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1", фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа.
Согласно ст. 49 ГК РФ юридическое лицо утрачивает правоспособность в момент завершения его ликвидации и после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Следовательно после внесения записи об исключении ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" из ЕГРЮЛ заявитель утратил право обращения в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 63 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 150, 151, 159, 184, 185 АПК РФ суд
прекратить производство по делу А40-35679/07-121-286 по заявлению ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 31.10.2006 об исключении юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.
Выдать справку ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" справку на возврат из Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.09.2007 ПО ДЕЛУ N А40-35679/07-121-286
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2007 г. по делу N А40-35679/07-121-286
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Д.
членов суда: единолично
при ведении протокола судьей Д.
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1"
к МИФНС N 46 по г. Москве
третьи лица ИФНС России N 4 по г. Москве
о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 31.10.2006 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ
в заседании приняли участие:
- от заявителя: К. - дов. N 1 от 17.07.2007;
- от ответчика: Ф. - дов. N 07-18/29835з от 09.07.2007;
- от третьего лица: С. - дов. N 05-25/60729 от 13.08.2007;
- Суд
установил:
ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 31.10.2006 года об исключении ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1", прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрационного органа.
В заседании ответчик МИФНС N 46 по г. Москве заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" является ликвидированной организацией, утратившей правоспособность.
Истец возражает, считает, что ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" не является ликвидированной организацией, поскольку ликвидация в порядке, установленном ст. 61 ГК РФ не осуществлялась.
ИФНС России N 4 по г. Москве поддержало ходатайство ответчика МИФНС N 46 по г. Москве.
Рассмотрев ходатайство МИФНС N 46 по г. Москве в порядке ст. 150, 159 АПК РФ, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу ликвидирована. В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании ответчик представил выписку из ЕГРЮЛ на 31.08.2007 года из которого следует, что 31.10.2006 года в ЕГРЮЛ внесена запись N 2067758979594 об исключении юридического лица - ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1", фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа.
Согласно ст. 49 ГК РФ юридическое лицо утрачивает правоспособность в момент завершения его ликвидации и после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Следовательно после внесения записи об исключении ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" из ЕГРЮЛ заявитель утратил право обращения в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих нарушенных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 63 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 150, 151, 159, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
прекратить производство по делу А40-35679/07-121-286 по заявлению ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" о признании недействительным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 31.10.2006 об исключении юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.
Выдать справку ТСЖ "Малый Знаменский 7/10-1" справку на возврат из Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)