Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Бруева Д.В.
судей: Брагиной Т.Г., Котиковой Г.В.
при участии
от заявителя: конкурсного управляющего Баранова Максима Александровича - представитель не явился
от Камчатской таможни - Семенова Е.А., заместитель начальника отдела, доверенность от 28.01.2010 N 11/709, Макарова М.Г., старший государственный таможенный инспектор, доверенность от 28.12.2009 N 11/10831
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Баранова Максима Александровича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009
по делу N А24-3287/2009 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сакун А.М., в суде апелляционной инстанции судьи Бац З.Д., Солохина Т.А., Сидорович Е.Л.
по заявлению конкурсного управляющего Баранова Максима Александровича
к Камчатской таможне
о взыскании 690674,88 руб.
Конкурсный управляющий Баранов Максим Александрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Камчатской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в сумме 690674,88 руб. за нарушении срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 12.01.2009 по 28.07.2009
Решением суда от 14.10.2009 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, решение суда от 14.10.2009 отменено.
Законность принятого судом постановления проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе конкурсного управляющего, полагающего, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем просит его отменить.
В обоснование жалобы конкурсный управляющий указывает на то, что вывод апелляционной инстанции о том, что у индивидуального предпринимателя Шевчука С.В. (далее - ИП Шевчук) отсутствовали излишне уплаченные таможенные платежи сделан без учета судебных актов, принятых по делу N А24-186/2009 и в нарушение статьи 69 АПК РФ.
Таможня согласно представленному отзыву и его представители в судебном заседании против доводов, изложенных в жалобе, возражают, считают принятый судебный акт апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия своего представителя в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечил.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителей таможни, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009 по делу N А24-2615/2008 ИП Шевчук признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов М.А.
Конкурсный управляющий в порядке статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) 08.12.2008 обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 10277062,47 руб.
Письмом от 15.01.2009 N 10-19/276 таможня сообщила конкурсному управляющего о том, что в соответствии с пунктом 9 статьи 355 ТК РФ таможенным органом приняты решения о зачете в счет погашения задолженности по требованиям от 09.07.2007 NN 91-119, от 12.10.2007 NN 162-169, от 22.11.2007 N 177, от 11.04.2008 N 20 на общую сумму 10277062,47 руб.
Не согласившись с решениями таможни, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решений о проведении зачетов денежных средств в сумме 10277062,47 руб. Решением суда от 11.03.2009 по делу N А24-186/2009 требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительными решения таможни от 11.01.2009 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 на общую сумму 10277062,47 руб., поскольку при проведении зачета нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов ИП Шевчука, в связи с чем обязал таможенный орган возвратить денежные средства в размере 10277062,47 руб.
Во исполнение указанного решения суда, таможня приняла решение от 30.04.2009 N 106 о возврате из бюджета 10277062,47 руб. на основании которого таможенным органом были направлены документы в вышестоящий таможенный орган для исполнения Управлением Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации. 28.07.2008 денежные средства в сумме 10277062,47 руб. были возвращены конкурсному управляющему в полном объеме.
Полагая, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ срока, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, ввиду того, что вступившим в законную силу решением суда от 11.03.2009 по делу N А24-186/2009 факты являются основанием для взыскания с таможенного органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, поскольку последним не было учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 4 этой же статьи возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку у предпринимателя имеется задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 10277062,47 руб., то основания для начисления процентов за нарушение срока возврата отсутствуют.
Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Конкурсным управляющим Барановым Максимом Александровичем при подаче кассационной жалобы уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 руб. (платежное поручение от 17.12.2009 N 116). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 950 руб. подлежит возврату заявителю жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 104 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А24-3287/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить конкурсному управляющему Баранову Максиму Александровичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 руб. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2010 N Ф03-457/2010 ПО ДЕЛУ N А24-3287/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2010 г. N Ф03-457/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Бруева Д.В.
судей: Брагиной Т.Г., Котиковой Г.В.
при участии
от заявителя: конкурсного управляющего Баранова Максима Александровича - представитель не явился
от Камчатской таможни - Семенова Е.А., заместитель начальника отдела, доверенность от 28.01.2010 N 11/709, Макарова М.Г., старший государственный таможенный инспектор, доверенность от 28.12.2009 N 11/10831
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Баранова Максима Александровича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009
по делу N А24-3287/2009 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сакун А.М., в суде апелляционной инстанции судьи Бац З.Д., Солохина Т.А., Сидорович Е.Л.
по заявлению конкурсного управляющего Баранова Максима Александровича
к Камчатской таможне
о взыскании 690674,88 руб.
Конкурсный управляющий Баранов Максим Александрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Камчатской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в сумме 690674,88 руб. за нарушении срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 12.01.2009 по 28.07.2009
Решением суда от 14.10.2009 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, решение суда от 14.10.2009 отменено.
Законность принятого судом постановления проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе конкурсного управляющего, полагающего, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, в связи с чем просит его отменить.
В обоснование жалобы конкурсный управляющий указывает на то, что вывод апелляционной инстанции о том, что у индивидуального предпринимателя Шевчука С.В. (далее - ИП Шевчук) отсутствовали излишне уплаченные таможенные платежи сделан без учета судебных актов, принятых по делу N А24-186/2009 и в нарушение статьи 69 АПК РФ.
Таможня согласно представленному отзыву и его представители в судебном заседании против доводов, изложенных в жалобе, возражают, считают принятый судебный акт апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия своего представителя в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечил.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителей таможни, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009 по делу N А24-2615/2008 ИП Шевчук признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов М.А.
Конкурсный управляющий в порядке статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) 08.12.2008 обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 10277062,47 руб.
Письмом от 15.01.2009 N 10-19/276 таможня сообщила конкурсному управляющего о том, что в соответствии с пунктом 9 статьи 355 ТК РФ таможенным органом приняты решения о зачете в счет погашения задолженности по требованиям от 09.07.2007 NN 91-119, от 12.10.2007 NN 162-169, от 22.11.2007 N 177, от 11.04.2008 N 20 на общую сумму 10277062,47 руб.
Не согласившись с решениями таможни, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решений о проведении зачетов денежных средств в сумме 10277062,47 руб. Решением суда от 11.03.2009 по делу N А24-186/2009 требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительными решения таможни от 11.01.2009 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 на общую сумму 10277062,47 руб., поскольку при проведении зачета нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов ИП Шевчука, в связи с чем обязал таможенный орган возвратить денежные средства в размере 10277062,47 руб.
Во исполнение указанного решения суда, таможня приняла решение от 30.04.2009 N 106 о возврате из бюджета 10277062,47 руб. на основании которого таможенным органом были направлены документы в вышестоящий таможенный орган для исполнения Управлением Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации. 28.07.2008 денежные средства в сумме 10277062,47 руб. были возвращены конкурсному управляющему в полном объеме.
Полагая, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ срока, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, ввиду того, что вступившим в законную силу решением суда от 11.03.2009 по делу N А24-186/2009 факты являются основанием для взыскания с таможенного органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, поскольку последним не было учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 4 этой же статьи возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку у предпринимателя имеется задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 10277062,47 руб., то основания для начисления процентов за нарушение срока возврата отсутствуют.
Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Конкурсным управляющим Барановым Максимом Александровичем при подаче кассационной жалобы уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 руб. (платежное поручение от 17.12.2009 N 116). В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 950 руб. подлежит возврату заявителю жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 104 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу N А24-3287/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить конкурсному управляющему Баранову Максиму Александровичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 руб. Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Д.В.Бруев
Судьи
Т.Г.Брагина
Г.В.Котикова
Д.В.Бруев
Судьи
Т.Г.Брагина
Г.В.Котикова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)