Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Якимов И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.,
судей: Крайневой Н.А., Кавелькиной М.Н.,
при секретаре: Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания Московского района"
на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 19 апреля 2011 года
по иску С. к ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" о защите прав потребителя, обязанности сделать перерасчет за коммунальную услугу
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., объяснение представителя ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" М., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры <...> дома <...> по ул. <...> г. <...>. ОАО "ДК Московского района" оказывает ей коммунальные на основании договора от 22.11.2000 г. В период с 20.07.2010 г. по 30.09.2010 г. во всем доме отсутствовала горячая вода. 27.09.2010 г. она направила письмо в ОАО "ДК Московского района" с просьбой произвести перерасчет за коммунальную услугу "горячая вода" за указанный период. Ответа на заявление не поступило, перерасчет не произведен.
С. просила возложить на ответчика - ОАО "ДК Московского района" обязанность сделать перерасчет за коммунальную услугу "горячая вода" за период 20.07.2010 г. по 30.09.2010 г. включительно.
В судебном заседании истица поддержала иск.
Представитель ответчика ОАО "ДК Московского района" К. иск не признала, пояснила, что основанием для перерасчета может служить только акт о непредставлении коммунальных услуг или о предоставлении услуг ненадлежащего качества. 22.10.2010 года произведены контрольные замеры температуры горячей воды в точках разбора жилого дома N <...> по ул. <...>, актом зафиксированы только отклонения температуры горячей воды в квартирах с <...> по <...> указанного дома. В квартире <...> отклонения температуры горячей воды зафиксировано не было. Заявки жителей дома передаются подрядной организации ООО "Дом сервис", в случае выхода по заявке данная организация должна составить акт, но актов не составлялось.
Представитель третьего лица, ООО "Дом-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением суда исковые требования С. удовлетворены частично, на ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" возложена обязанность произвести С. перерасчет за коммунальную услугу "горячая вода" за период с 20.08.2010 г. по 30.09.2010 г. включительно. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права.
В обоснование жалобы указано, что в соответствии с п.п. 68, 60, 62 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 отсутствие акта невозможно считать установленным *** не предоставление ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" коммунальных услуг горячего водоснабжения или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Домоуправляющая компания Московского района", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с законом и установленными по делу ***.
Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 (ред. от 29.07.2010) утвержден Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 60 Правил, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем - п. 64 Правил.
Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе (п. 65).
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п. 66).
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем) - п. 67.
68. Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.
70. Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:
а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
74. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным:
а) со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил;
б) с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета.
Как следует из материалов дела, истица является собственником жилого помещения - кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. <...>.
Ответчик оказывает истцу услуги по водоснабжению.
27.09.2010 года истица в числе других жильцов дома обратилась с письменным заявлением в ОАО "ДК Московского района" о производстве перерасчета с июля по сентябрь 2010 года за горячую воду (л.д. 12).
Перерасчет ответчиком не произведен.
Разрешая требования С. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично.
Согласно Приложению N 1 к Правилам, горячее водоснабжение должно быть бесперебойным, круглосуточным в течение года.
Допускается перерыв горячей воды 8 часов суммарно в месяц, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа, для проведения профилактических работ 1 раз год.
Допускается отклонение температуры горячей воды в точке разбора: в ночное время (с 23 часов до 00) не более чем на 5 градусов С, в дневное время, не более чем на 3 градуса С.
Как следует из журнала заявок ОАО "Домоуправляющая компания Московского района", по заявлениям С., проживающей: ул. <...>, неоднократно поступали обращения в колцентр подрядной организации в связи с ненадлежащим качеством горячего водоснабжения: слабый напор, температура воды чуть теплая.
По заявке от 24.08.2010 г. выполнена отметка Теплоэнерго (л.д. 24).
Согласно данным ОАО "Теплоэнерго", нарушение горячего водоснабжения в доме N <...> по ул. <...> за период с 20 июля по 30 сентября 2010 года имели место 24 августа 2010 года - устранение аварии, продолжительность 7 часов 20 минут и 25 августа 2010 года проведение гидравлических испытаний на прочность и герметичность, продолжительность 23 часа 5 минут (л.д. 38).
По заявке от 06.09.2010 г. в журнале заявок ответчика указано ГВС в норме, по заявке 23.09.2010 года указано о ее выполнении (л.д. 24).
Между тем, по данным службы телефонной связи, обращение с телефонного номера С. в службу ответчика имели место 20, 24, 26 августа, 6, 9, 10, 23 сентября 2010 года (л.д. 20 - 22).
Таким образом, не все заявки С. были зафиксированы ответчиком в нарушение требований Правил.
Как следует из пояснений С. в ходе судебного разбирательства, заявки были не только о ненадлежащем качестве услуги горячего водоснабжения, но и о полном отсутствии горячего водоснабжения, в сентябре 2010 года горячей воды не было весь месяц.
По указанным заявкам акты проверки качества составлены не были.
Разрешая требования С., суд первой инстанции, правильно распределив бремя доказывания, исходил из того, что факт надлежащего качества оказания услуг должен доказать ответчик.
Таких доказательств им представлено не было, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность перерасчета за период с 20 августа 2010 года, даты первой подтвержденной заявки, до 30 сентября 2010 года.
Доводы жалобы о невозможности перерасчета в отсутствие актов о качестве горячего водоснабжения основаны на неправильном толковании положений указанных Правил.
Из содержания приведенных положений Правил следует, что по заявке, за исключением признания факта ненадлежащего оказания услуг, исполнитель должен выйти на место и составить акт, который, если подтвержден факт ненадлежащего качества услуги, будет являться основанием для перерасчета.
Неисполнение ответчиком обязанности по составлению акта о качестве оказываемой услуги не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее качество предоставленных услуг.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассатора подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 19 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5751
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2011 г. по делу N 33-5751
Судья Якимов И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.,
судей: Крайневой Н.А., Кавелькиной М.Н.,
при секретаре: Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания Московского района"
на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 19 апреля 2011 года
по иску С. к ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" о защите прав потребителя, обязанности сделать перерасчет за коммунальную услугу
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., объяснение представителя ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" М., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
установила:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры <...> дома <...> по ул. <...> г. <...>. ОАО "ДК Московского района" оказывает ей коммунальные на основании договора от 22.11.2000 г. В период с 20.07.2010 г. по 30.09.2010 г. во всем доме отсутствовала горячая вода. 27.09.2010 г. она направила письмо в ОАО "ДК Московского района" с просьбой произвести перерасчет за коммунальную услугу "горячая вода" за указанный период. Ответа на заявление не поступило, перерасчет не произведен.
С. просила возложить на ответчика - ОАО "ДК Московского района" обязанность сделать перерасчет за коммунальную услугу "горячая вода" за период 20.07.2010 г. по 30.09.2010 г. включительно.
В судебном заседании истица поддержала иск.
Представитель ответчика ОАО "ДК Московского района" К. иск не признала, пояснила, что основанием для перерасчета может служить только акт о непредставлении коммунальных услуг или о предоставлении услуг ненадлежащего качества. 22.10.2010 года произведены контрольные замеры температуры горячей воды в точках разбора жилого дома N <...> по ул. <...>, актом зафиксированы только отклонения температуры горячей воды в квартирах с <...> по <...> указанного дома. В квартире <...> отклонения температуры горячей воды зафиксировано не было. Заявки жителей дома передаются подрядной организации ООО "Дом сервис", в случае выхода по заявке данная организация должна составить акт, но актов не составлялось.
Представитель третьего лица, ООО "Дом-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением суда исковые требования С. удовлетворены частично, на ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" возложена обязанность произвести С. перерасчет за коммунальную услугу "горячая вода" за период с 20.08.2010 г. по 30.09.2010 г. включительно. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права.
В обоснование жалобы указано, что в соответствии с п.п. 68, 60, 62 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 отсутствие акта невозможно считать установленным *** не предоставление ОАО "Домоуправляющая компания Московского района" коммунальных услуг горячего водоснабжения или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Домоуправляющая компания Московского района", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с законом и установленными по делу ***.
Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 (ред. от 29.07.2010) утвержден Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Согласно п. 60 Правил, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем - п. 64 Правил.
Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе (п. 65).
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п. 66).
В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем) - п. 67.
68. Если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.
70. Датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается:
а) время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества;
б) время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
74. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным:
а) со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил;
б) с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета.
Как следует из материалов дела, истица является собственником жилого помещения - кв. <...> дома <...> по ул. <...> г. <...>.
Ответчик оказывает истцу услуги по водоснабжению.
27.09.2010 года истица в числе других жильцов дома обратилась с письменным заявлением в ОАО "ДК Московского района" о производстве перерасчета с июля по сентябрь 2010 года за горячую воду (л.д. 12).
Перерасчет ответчиком не произведен.
Разрешая требования С. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично.
Согласно Приложению N 1 к Правилам, горячее водоснабжение должно быть бесперебойным, круглосуточным в течение года.
Допускается перерыв горячей воды 8 часов суммарно в месяц, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа, для проведения профилактических работ 1 раз год.
Допускается отклонение температуры горячей воды в точке разбора: в ночное время (с 23 часов до 00) не более чем на 5 градусов С, в дневное время, не более чем на 3 градуса С.
Как следует из журнала заявок ОАО "Домоуправляющая компания Московского района", по заявлениям С., проживающей: ул. <...>, неоднократно поступали обращения в колцентр подрядной организации в связи с ненадлежащим качеством горячего водоснабжения: слабый напор, температура воды чуть теплая.
По заявке от 24.08.2010 г. выполнена отметка Теплоэнерго (л.д. 24).
Согласно данным ОАО "Теплоэнерго", нарушение горячего водоснабжения в доме N <...> по ул. <...> за период с 20 июля по 30 сентября 2010 года имели место 24 августа 2010 года - устранение аварии, продолжительность 7 часов 20 минут и 25 августа 2010 года проведение гидравлических испытаний на прочность и герметичность, продолжительность 23 часа 5 минут (л.д. 38).
По заявке от 06.09.2010 г. в журнале заявок ответчика указано ГВС в норме, по заявке 23.09.2010 года указано о ее выполнении (л.д. 24).
Между тем, по данным службы телефонной связи, обращение с телефонного номера С. в службу ответчика имели место 20, 24, 26 августа, 6, 9, 10, 23 сентября 2010 года (л.д. 20 - 22).
Таким образом, не все заявки С. были зафиксированы ответчиком в нарушение требований Правил.
Как следует из пояснений С. в ходе судебного разбирательства, заявки были не только о ненадлежащем качестве услуги горячего водоснабжения, но и о полном отсутствии горячего водоснабжения, в сентябре 2010 года горячей воды не было весь месяц.
По указанным заявкам акты проверки качества составлены не были.
Разрешая требования С., суд первой инстанции, правильно распределив бремя доказывания, исходил из того, что факт надлежащего качества оказания услуг должен доказать ответчик.
Таких доказательств им представлено не было, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность перерасчета за период с 20 августа 2010 года, даты первой подтвержденной заявки, до 30 сентября 2010 года.
Доводы жалобы о невозможности перерасчета в отсутствие актов о качестве горячего водоснабжения основаны на неправильном толковании положений указанных Правил.
Из содержания приведенных положений Правил следует, что по заявке, за исключением признания факта ненадлежащего оказания услуг, исполнитель должен выйти на место и составить акт, который, если подтвержден факт ненадлежащего качества услуги, будет являться основанием для перерасчета.
Неисполнение ответчиком обязанности по составлению акта о качестве оказываемой услуги не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее качество предоставленных услуг.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассатора подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 19 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)