Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ионовой И.А.
и судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
с участием адвоката Перова Д.В.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по кассационной жалобе Г. на дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. к ТСЖ "Новаторов 36-1" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Новаторов 36-1" - отказать.
Г. обратился с иском к ТСЖ "Новаторов 36-1" о признании недействительными: решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 года было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Новаторов 36-1", признано недействительным и аннулировано свидетельство о государственной регистрации ТСЖ.
Г. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ.
Представитель истца по доверенности П. в суде исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ТСЖ "Новаторов 36-1" в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИФНС N 46 по г. Москве в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Судом было постановлено указанное выше дополнительное решение, об отмене которого просит Г. по доводам кассационной жалобы, как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии представителя Г. - адвоката Перова Д.В. (по ордеру N 11 от 18.11.2010 г.), Г.А., представителя ИФНС России N 46 по г. Москве - Ш. (по доверенности от 02.03.2010 г. за N 12903), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены дополнительного решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст. 201 ГПК РФ, ст. ст. 1, 5, 11 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Как было установлено судом первой инстанции, решением Симоновского районного суда от 30 июля 2010 года были удовлетворены требования Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...> от 25 августа 2009 года о создании ТСЖ "Новаторов 36-1", признано недействительным и аннулировано свидетельство о государственной регистрации ТСЖ.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Новаторов 36-1", суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что данные требования не основаны на требованиях закона и противоречат Закону РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Так, согласно ст. 1 вышеуказанного Закона, государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.
Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона).
Согласно п. 3 ст. 5 названного Закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.
В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на измененяемую запись.
При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что принятое судом решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 25 августа 2009 года о создании ТСЖ "Новаторов 36-1", и о признании недействительным и аннулировании свидетельство о государственной регистрации ТСЖ является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ТСЖ "Новаторов 36-1", в связи с чем, оснований для признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ, у суда обоснованно не имелось.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Довод кассационной жалобы о том, что суд при отказе в вынесении дополнительного решения неправильно применил нормы материального права, не влечет отмену данного решения суда, так как он основан на ошибочном толковании и применении закона.
Так как, исключение записи из ЕГРЮЛ не предусмотрено законом, и в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения суда сведения о недействительности свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "Новаторов 36-1", то суд пришел к правильному выводу, что сама запись о создании ТСЖ, аннулирована быть не может, а вносятся изменения в данную запись на основании вынесенного судом решения.
Другие доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и на переоценку выводов суда, а также на иное применение норм действующего законодательства, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-35790
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. по делу N 33-35790
Ф/судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ионовой И.А.
и судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.
с участием адвоката Перова Д.В.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по кассационной жалобе Г. на дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Г. к ТСЖ "Новаторов 36-1" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Новаторов 36-1" - отказать.
установила:
Г. обратился с иском к ТСЖ "Новаторов 36-1" о признании недействительными: решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 года было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ "Новаторов 36-1", признано недействительным и аннулировано свидетельство о государственной регистрации ТСЖ.
Г. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по требованию о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ.
Представитель истца по доверенности П. в суде исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ТСЖ "Новаторов 36-1" в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИФНС N 46 по г. Москве в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Судом было постановлено указанное выше дополнительное решение, об отмене которого просит Г. по доводам кассационной жалобы, как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии представителя Г. - адвоката Перова Д.В. (по ордеру N 11 от 18.11.2010 г.), Г.А., представителя ИФНС России N 46 по г. Москве - Ш. (по доверенности от 02.03.2010 г. за N 12903), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены дополнительного решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст. 201 ГПК РФ, ст. ст. 1, 5, 11 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Как было установлено судом первой инстанции, решением Симоновского районного суда от 30 июля 2010 года были удовлетворены требования Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <...> от 25 августа 2009 года о создании ТСЖ "Новаторов 36-1", признано недействительным и аннулировано свидетельство о государственной регистрации ТСЖ.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Новаторов 36-1", суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что данные требования не основаны на требованиях закона и противоречат Закону РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Так, согласно ст. 1 вышеуказанного Закона, государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.
Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. 1 ст. 11 Закона).
Согласно п. 3 ст. 5 названного Закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.
В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на измененяемую запись.
При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что принятое судом решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 25 августа 2009 года о создании ТСЖ "Новаторов 36-1", и о признании недействительным и аннулировании свидетельство о государственной регистрации ТСЖ является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ТСЖ "Новаторов 36-1", в связи с чем, оснований для признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ, у суда обоснованно не имелось.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Довод кассационной жалобы о том, что суд при отказе в вынесении дополнительного решения неправильно применил нормы материального права, не влечет отмену данного решения суда, так как он основан на ошибочном толковании и применении закона.
Так как, исключение записи из ЕГРЮЛ не предусмотрено законом, и в ЕГРЮЛ вносятся на основании решения суда сведения о недействительности свидетельства о государственной регистрации ТСЖ "Новаторов 36-1", то суд пришел к правильному выводу, что сама запись о создании ТСЖ, аннулирована быть не может, а вносятся изменения в данную запись на основании вынесенного судом решения.
Другие доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и на переоценку выводов суда, а также на иное применение норм действующего законодательства, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)