Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 декабря 2005 г. Дело N А33-19891/04-С1-Ф02-6131/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,
при участии в судебном заседании:
представителей товарищества собственников жилья "КИСИ" - председателя правления Николаенко Е.Н. (протокол заседания правления N 10 от 29.06.2003), Штреслер В.Ф. (доверенность от 06.12.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "КИСИ" на решение от 24 мая 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19891/04-С1 (суд первой инстанции: Ермакова И.И.; суд апелляционной инстанции: Сазонцев С.В., Бычкова Л.К., Гурова Т.С.),
Открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "КИСИ" о взыскании 406851 рубля 66 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2003 по 01.07.2004.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 04.01.2003 по 01.07.2004 в сумме 406851 рубля 66 копеек.
Определением от 26 июля 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное образовательное учреждение "Красноярская государственная архитектурно-строительная академия" (ГОУ "КрасГАСА").
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24 мая 2005 года исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "КИСИ" в пользу ОАО "Красноярскэнерго" взыскано 406851 рубль 66 копеек долга, 9737 рублей 3 копейки расходов по государственной пошлине.
Постановлением от 30 августа 2005 года решение от 24 мая 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 24 мая 2005 года ТСЖ "КИСИ" просит его отменить.
Заявитель указывает на незаконность решения, поскольку при его принятии арбитражным судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, а выводы суда о применении норм права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Он также повторно приводит в кассационной жалобе те же доводы, которые ранее приводил в апелляционной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярская генерация" просит оставить решение от 24 мая 2005 года без изменения.
Представители ТСЖ "КИСИ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции от 24 мая 2005 года было оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 августа 2005 года, арбитражный суд округа проверяет законность также и постановления от 30 августа 2005 года.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Между ОАО "Красноярскэнерго" и ТСЖ "КИСИ" заключен договор на теплоснабжение N 5986(3875) от 29.07.2003, по условиям которого истец обеспечивает отпуск теплоэнергии ответчику в объемах, установленных в приложении N 1 договора (пункт 3.1 договора), а ответчик обязуется производить оплату за потребление теплоэнергии (пункт 4.1 договора).
Договор от 29.07.2003 заключен на срок до 31.12.2003 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2). Согласно пункту 9.4, договор от 29.07.2003 распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 04.01.2003.
Учет отпущенной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе ответчика, при отсутствии приборов учета - по расчету на основании показаний приборов, установленных на ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета отпуска тепловой энергии". При установке приборов учета расхода тепловой энергии абонент обязан оформить (подписать) дополнительное соглашение по коммерческим узлам учета тепловой энергии к договору. После подписания дополнительного соглашения установленные приборы считаются коммерческими, и абонент имеет право производить расчеты по представляемым показаниям. Дополнительное соглашение является обязательной и неотъемлемой частью данного договора на теплоснабжение (пункты 5.1, 5.3 договора).
Порядок расчетов между сторонами установлен пунктом 7.1 договора N 5986, в соответствии с которым расчеты по договору осуществляются следующим образом:
- - платеж до 25 числа текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии согласно потреблению с учетом данных приложения N 1;
- - при непоступлении платежа в течение трех дней истец выставляет платежное требование в банк ответчика на неоплаченную сумму с акцептом;
- - окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счета-фактуры.
Плата за теплоэнергию производится по тарифам, установленным решением региональной энергетической комиссии.
Во исполнение договора истец в период с 04.01.2003 по 01.07.2004 осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику, в подтверждение чего им представлены отчеты об использовании тепловой энергии, расчеты отпуска тепловой энергии, ведомости потребления теплоэнергии.
Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки задолженности за энергоресурсы за период с 01.07.2003 по 01.07.2004, из которого следует, что разногласий по количеству переданной в августе 2003 - июне 2004 года тепловой энергии и ее стоимости между сторонами не имеется. Спор возник лишь по сумме 405503 рубля 44 копейки, предъявленной истцом к оплате путем выставления к расчетному счету ответчика платежного требования N 210732090056 от 05.08.2003, то есть по количеству тепловой энергии, поставленной ответчику в период с 04.01.2003 по 31.07.2003.
С учетом доначисления ТСЖ "КИСИ" в соответствии с пунктом 9.4 договора N 5986(3875) от 29.07.2003 задолженности за теплоэнергию, потребленную в период с 04.01.2003 по 01.07.2003, а также количества поставленной ответчику теплоэнергии в период с 01.07.2003 по 01.07.2004 и произведенной ответчиком оплаты, задолженность ТСЖ "КИСИ", по расчету истца, составила в конечном итоге 406851 рубль 66 копеек.
Расчет количества потребленной ТСЖ "КИСИ" теплоэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии ГОУ "КрасГАСА" исходя из того, что доля потребления ответчика составляет 24,2% от количества, зафиксированного указанными приборами. При этом доля теплопотребления ответчика определена истцом исходя из установленных ранее в договоре с ГОУ "КрасГАСА" объемов теплопотребления по учебному корпусу и общежитиям, по арендаторам, лабораторному корпусу, ЦТП и жилому дому 3 и 4 блок-секции и 1 и 2 блок-секции.
Заключенный между истцом и ответчиком договор N 5986(3875) от 29.07.2003 является договором теплоснабжения, отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт отпуска ответчику тепловой энергии в период с 04.01.2003 по 01.07.2004 подтверждается материалами дела (отчетами о теплопотреблении, ведомостями теплопотребления, отчетами об использовании тепловой энергии). Истец в подтверждение отпуска тепловой энергии ответчику за период с 04.01.2003 по 01.07.2004 на сумму 1354212 руб. 18 коп. представил отчеты об использовании тепловой энергии, расчеты отпуска тепловой энергии, ведомости потребления теплоэнергии, акт сверки задолженности за энергоресурсы, а также счета-фактуры.
Истцом в качестве оплаты за спорный период зачтено 947360 рублей 51 копейка, в том числе суммы, перечисленные Департаментом городского хозяйства за ТСЖ "КИСИ" в соответствии с реестром на 01.03.2004 в сумме 46100 рублей и от 27.02.2004 в сумме 77300 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 406851 рубль 66 копеек.
Ответчик полагал, что истец не доказал потребление ТСЖ "КИСИ" тепловой энергии в период с 04.01.2003 по 07.04.2003, поскольку ввод в эксплуатацию энергетических сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, осуществлен актом N 09/70-170 от 08.04.2003.
Арбитражный суд обоснованно не согласился с данным доводом ответчика по следующим основаниям.
Материалы дела свидетельствуют о том, что с 2001 года теплоснабжение жилого дома по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 74Г осуществлялось на основании договора N 5265 от 22.10.1985 между ОАО "Красноярскэнерго" и КрасГАСА по временной схеме (заключение Управления "Красноярскгосэнергонадзор" N 09/87-11 от 19.01.2001, заключение тепловой инспекции Энергосбыта N 3 от 06.02.2001, справка ОАО "Красноярскэнерго" филиал "Красноярская теплосеть" от 05.12.2001, изменения от 21.09.2001 к договору на теплоснабжение N 5265 от 22.10.1985, изменения от 15.01.2002 к договору на теплоснабжение N 5265 от 22.10.1985).
В материалах дела имеется акт приема-передачи жилого дома по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 74Г от КрасГАСА в управление ТСЖ "КИСИ", датированный 04.01.2003. Объектом передачи по данному акту является 167-квартирный жилой дом, в том числе 1-я очередь строительства (3-я и 4-я блок-секции, 75 квартир), 2-я очередь строительства (1-я и 2-я блок-секции, 92 квартиры и магазин-кулинария), территория, прилегающая к жилому дому (земельный участок), и инженерные сети согласно актам раздела границ.
Из пункта 3 акта допуска в эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей от 08.04.2003, на который ссылается ответчик, следует, что с даты подписания акта тепловая установка допускается в эксплуатацию по постоянной схеме.
Указанные обстоятельства, а также сам факт заключения ответчиком с ОАО "Красноярскэнерго" договора на теплоснабжение с распространением его действия на отношения сторон с 04.01.2003 в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик потреблял тепловую энергию в спорный период.
Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8692/04-С1 от 21 октября 2004 года в иске о признании недействительным пункта 9.4 договора на теплоснабжение от 29 июля 2003 года, распространившего действие данного договора на отношения сторон с 04.01.2003, было отказано.
Судом апелляционной инстанции дана правильная оценка всем доводам заявителя апелляционной жалобы, которые он повторно приводит в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в принятых по делу судебных актах.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 24 мая 2005 года и постановление от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19891/04-С1 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 24 мая 2005 года, постановление от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19891/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2005 N А33-19891/04-С1-Ф02-6131/05-С2
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 декабря 2005 г. Дело N А33-19891/04-С1-Ф02-6131/05-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,
при участии в судебном заседании:
представителей товарищества собственников жилья "КИСИ" - председателя правления Николаенко Е.Н. (протокол заседания правления N 10 от 29.06.2003), Штреслер В.Ф. (доверенность от 06.12.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "КИСИ" на решение от 24 мая 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19891/04-С1 (суд первой инстанции: Ермакова И.И.; суд апелляционной инстанции: Сазонцев С.В., Бычкова Л.К., Гурова Т.С.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "КИСИ" о взыскании 406851 рубля 66 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2003 по 01.07.2004.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 04.01.2003 по 01.07.2004 в сумме 406851 рубля 66 копеек.
Определением от 26 июля 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное образовательное учреждение "Красноярская государственная архитектурно-строительная академия" (ГОУ "КрасГАСА").
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24 мая 2005 года исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "КИСИ" в пользу ОАО "Красноярскэнерго" взыскано 406851 рубль 66 копеек долга, 9737 рублей 3 копейки расходов по государственной пошлине.
Постановлением от 30 августа 2005 года решение от 24 мая 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 24 мая 2005 года ТСЖ "КИСИ" просит его отменить.
Заявитель указывает на незаконность решения, поскольку при его принятии арбитражным судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, а выводы суда о применении норм права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Он также повторно приводит в кассационной жалобе те же доводы, которые ранее приводил в апелляционной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярская генерация" просит оставить решение от 24 мая 2005 года без изменения.
Представители ТСЖ "КИСИ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции от 24 мая 2005 года было оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 августа 2005 года, арбитражный суд округа проверяет законность также и постановления от 30 августа 2005 года.
Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Между ОАО "Красноярскэнерго" и ТСЖ "КИСИ" заключен договор на теплоснабжение N 5986(3875) от 29.07.2003, по условиям которого истец обеспечивает отпуск теплоэнергии ответчику в объемах, установленных в приложении N 1 договора (пункт 3.1 договора), а ответчик обязуется производить оплату за потребление теплоэнергии (пункт 4.1 договора).
Договор от 29.07.2003 заключен на срок до 31.12.2003 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2). Согласно пункту 9.4, договор от 29.07.2003 распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 04.01.2003.
Учет отпущенной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе ответчика, при отсутствии приборов учета - по расчету на основании показаний приборов, установленных на ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета отпуска тепловой энергии". При установке приборов учета расхода тепловой энергии абонент обязан оформить (подписать) дополнительное соглашение по коммерческим узлам учета тепловой энергии к договору. После подписания дополнительного соглашения установленные приборы считаются коммерческими, и абонент имеет право производить расчеты по представляемым показаниям. Дополнительное соглашение является обязательной и неотъемлемой частью данного договора на теплоснабжение (пункты 5.1, 5.3 договора).
Порядок расчетов между сторонами установлен пунктом 7.1 договора N 5986, в соответствии с которым расчеты по договору осуществляются следующим образом:
- - платеж до 25 числа текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии согласно потреблению с учетом данных приложения N 1;
- - при непоступлении платежа в течение трех дней истец выставляет платежное требование в банк ответчика на неоплаченную сумму с акцептом;
- - окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счета-фактуры.
Плата за теплоэнергию производится по тарифам, установленным решением региональной энергетической комиссии.
Во исполнение договора истец в период с 04.01.2003 по 01.07.2004 осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику, в подтверждение чего им представлены отчеты об использовании тепловой энергии, расчеты отпуска тепловой энергии, ведомости потребления теплоэнергии.
Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки задолженности за энергоресурсы за период с 01.07.2003 по 01.07.2004, из которого следует, что разногласий по количеству переданной в августе 2003 - июне 2004 года тепловой энергии и ее стоимости между сторонами не имеется. Спор возник лишь по сумме 405503 рубля 44 копейки, предъявленной истцом к оплате путем выставления к расчетному счету ответчика платежного требования N 210732090056 от 05.08.2003, то есть по количеству тепловой энергии, поставленной ответчику в период с 04.01.2003 по 31.07.2003.
С учетом доначисления ТСЖ "КИСИ" в соответствии с пунктом 9.4 договора N 5986(3875) от 29.07.2003 задолженности за теплоэнергию, потребленную в период с 04.01.2003 по 01.07.2003, а также количества поставленной ответчику теплоэнергии в период с 01.07.2003 по 01.07.2004 и произведенной ответчиком оплаты, задолженность ТСЖ "КИСИ", по расчету истца, составила в конечном итоге 406851 рубль 66 копеек.
Расчет количества потребленной ТСЖ "КИСИ" теплоэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии ГОУ "КрасГАСА" исходя из того, что доля потребления ответчика составляет 24,2% от количества, зафиксированного указанными приборами. При этом доля теплопотребления ответчика определена истцом исходя из установленных ранее в договоре с ГОУ "КрасГАСА" объемов теплопотребления по учебному корпусу и общежитиям, по арендаторам, лабораторному корпусу, ЦТП и жилому дому 3 и 4 блок-секции и 1 и 2 блок-секции.
Заключенный между истцом и ответчиком договор N 5986(3875) от 29.07.2003 является договором теплоснабжения, отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт отпуска ответчику тепловой энергии в период с 04.01.2003 по 01.07.2004 подтверждается материалами дела (отчетами о теплопотреблении, ведомостями теплопотребления, отчетами об использовании тепловой энергии). Истец в подтверждение отпуска тепловой энергии ответчику за период с 04.01.2003 по 01.07.2004 на сумму 1354212 руб. 18 коп. представил отчеты об использовании тепловой энергии, расчеты отпуска тепловой энергии, ведомости потребления теплоэнергии, акт сверки задолженности за энергоресурсы, а также счета-фактуры.
Истцом в качестве оплаты за спорный период зачтено 947360 рублей 51 копейка, в том числе суммы, перечисленные Департаментом городского хозяйства за ТСЖ "КИСИ" в соответствии с реестром на 01.03.2004 в сумме 46100 рублей и от 27.02.2004 в сумме 77300 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила 406851 рубль 66 копеек.
Ответчик полагал, что истец не доказал потребление ТСЖ "КИСИ" тепловой энергии в период с 04.01.2003 по 07.04.2003, поскольку ввод в эксплуатацию энергетических сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, осуществлен актом N 09/70-170 от 08.04.2003.
Арбитражный суд обоснованно не согласился с данным доводом ответчика по следующим основаниям.
Материалы дела свидетельствуют о том, что с 2001 года теплоснабжение жилого дома по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 74Г осуществлялось на основании договора N 5265 от 22.10.1985 между ОАО "Красноярскэнерго" и КрасГАСА по временной схеме (заключение Управления "Красноярскгосэнергонадзор" N 09/87-11 от 19.01.2001, заключение тепловой инспекции Энергосбыта N 3 от 06.02.2001, справка ОАО "Красноярскэнерго" филиал "Красноярская теплосеть" от 05.12.2001, изменения от 21.09.2001 к договору на теплоснабжение N 5265 от 22.10.1985, изменения от 15.01.2002 к договору на теплоснабжение N 5265 от 22.10.1985).
В материалах дела имеется акт приема-передачи жилого дома по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 74Г от КрасГАСА в управление ТСЖ "КИСИ", датированный 04.01.2003. Объектом передачи по данному акту является 167-квартирный жилой дом, в том числе 1-я очередь строительства (3-я и 4-я блок-секции, 75 квартир), 2-я очередь строительства (1-я и 2-я блок-секции, 92 квартиры и магазин-кулинария), территория, прилегающая к жилому дому (земельный участок), и инженерные сети согласно актам раздела границ.
Из пункта 3 акта допуска в эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей от 08.04.2003, на который ссылается ответчик, следует, что с даты подписания акта тепловая установка допускается в эксплуатацию по постоянной схеме.
Указанные обстоятельства, а также сам факт заключения ответчиком с ОАО "Красноярскэнерго" договора на теплоснабжение с распространением его действия на отношения сторон с 04.01.2003 в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик потреблял тепловую энергию в спорный период.
Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8692/04-С1 от 21 октября 2004 года в иске о признании недействительным пункта 9.4 договора на теплоснабжение от 29 июля 2003 года, распространившего действие данного договора на отношения сторон с 04.01.2003, было отказано.
Судом апелляционной инстанции дана правильная оценка всем доводам заявителя апелляционной жалобы, которые он повторно приводит в кассационной жалобе.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в принятых по делу судебных актах.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 24 мая 2005 года и постановление от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19891/04-С1 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 24 мая 2005 года, постановление от 30 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19891/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.В.ОРЛОВ
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.В.ОРЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)