Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Илюшникова С.М. и Плотниковой Л.Н., при участии в судебном заседании отстраненного конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Нур" Нурмагомедова С.М., в отсутствии представителя Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Дагестан, конкурсного управляющего Таймасханова Н.Т., извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, рассмотрев кассационную жалобу отстраненного конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Нур" Нурмагомедова С.М. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.02 (судьи Д.А. Ахмедов, Н.Б. Аблешева, Х.И. Гаджиев) по делу N А15-2664/2001-7, установил следующее.
Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Дагестан обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО коммерческий банк "Нур".
Решением от 06.06.02 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Нурмагомедов С.М.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.02 решение суда первой инстанции отменено в части назначения кандидатуры конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим назначен Таймасханов Н.Т. Постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что, назначая конкурсным управляющим председателя правления банка-банкрота, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что происходит ликвидация юридического лица, при которой возможно назначение конкурсным управляющим председателя ликвидационной комиссии. Отсутствие лицензии арбитражного управляющего и аттестата управляющего при банкротстве кредитной организации у назначаемого конкурсным управляющим лица, не является препятствием к назначению такого лица конкурсным управляющим.
В кассационной жалобе отстраненный конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на принятие учредителями банка решения о его ликвидации, создании ликвидационной комиссии и назначении председателя ликвидационной комиссии, который и должен быть, по мнению заявителя кассационной жалобы, назначен конкурсным управляющим банка.
В отзыве на кассационную жалобу Национальный банк Республики Дагестан просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании отстраненный конкурсный управляющий повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что учредителями банка принято решение о его ликвидации. В установленном порядке о ликвидации юридического лица не сообщалось.
Исследовав материалы дела, выслушав отстраненного конкурсного управляющего Нурмагомедова С.М., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, у коммерческого банка "Нур" приказом Центрального банка Российской Федерации от 19.11.99 N ОД-4 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Основаниями к отзыву лицензии послужили неисполнение должником требований федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, задержка ежемесячной отчетности, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Определением от 19.10.01 возбуждено дело о признании ООО коммерческий банк "Нур" несостоятельным (банкротом).
Решением от 06.06.02 коммерческий банк "Нур" признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.
Коммерческий банк является специальным субъектом правоотношений, порядок регистрации кредитных организаций и лицензирования банковских операций определены статьями 12, 13, 15 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности". Кредитные организации подлежат государственной регистрации в Банке России, который осуществляет государственную регистрацию кредитных организаций и ведет Книгу государственной регистрации кредитных организаций. Согласно статье 23 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" ликвидация или реорганизация кредитной организации осуществляется в соответствии с федеральными законами с учетом указанного закона.
Обязанности лиц, принявших решение о ликвидации юридического лица, порядок ликвидации юридического лица установлены статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц. Сведения о том, что должник, приняв решение о ликвидации банка и создании ликвидационной комиссии, сообщил об этом Банку России, в материалах дела отсутствуют. Выводы апелляционной инстанции о том, что коммерческий банк "Нур" имел признаки банкротства и поэтому мог быть ликвидирован только в порядке статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют материалам дела.
Банк России при подаче заявлений о признании кредитной организации банкротом может представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий должен иметь лицензию, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, соответствовать квалификационным требованиям Банка России и иметь аттестат, выданный Банком России. Кандидатура конкурсного управляющего Таймасханова Н.Т. соответствует указанным требованиям и в этой части постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что по другому делу при банкротстве коммерческой организации конкурсным управляющим был назначен председатель ликвидационной комиссии, кассационной инстанцией не принимается, как не имеющий отношения к предмету оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 01.08.02 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-2664/2001-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2002 N Ф08-3762/02 ПО ДЕЛУ N А15-2664/2001-7
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2002 г. N Ф08-3762/02
Дело N А15-2664/2001-7
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Илюшникова С.М. и Плотниковой Л.Н., при участии в судебном заседании отстраненного конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Нур" Нурмагомедова С.М., в отсутствии представителя Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Дагестан, конкурсного управляющего Таймасханова Н.Т., извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, рассмотрев кассационную жалобу отстраненного конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Нур" Нурмагомедова С.М. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.02 (судьи Д.А. Ахмедов, Н.Б. Аблешева, Х.И. Гаджиев) по делу N А15-2664/2001-7, установил следующее.
Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Республики Дагестан обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО коммерческий банк "Нур".
Решением от 06.06.02 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Нурмагомедов С.М.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.02 решение суда первой инстанции отменено в части назначения кандидатуры конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим назначен Таймасханов Н.Т. Постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что, назначая конкурсным управляющим председателя правления банка-банкрота, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что происходит ликвидация юридического лица, при которой возможно назначение конкурсным управляющим председателя ликвидационной комиссии. Отсутствие лицензии арбитражного управляющего и аттестата управляющего при банкротстве кредитной организации у назначаемого конкурсным управляющим лица, не является препятствием к назначению такого лица конкурсным управляющим.
В кассационной жалобе отстраненный конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на принятие учредителями банка решения о его ликвидации, создании ликвидационной комиссии и назначении председателя ликвидационной комиссии, который и должен быть, по мнению заявителя кассационной жалобы, назначен конкурсным управляющим банка.
В отзыве на кассационную жалобу Национальный банк Республики Дагестан просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании отстраненный конкурсный управляющий повторил доводы кассационной жалобы и пояснил, что учредителями банка принято решение о его ликвидации. В установленном порядке о ликвидации юридического лица не сообщалось.
Исследовав материалы дела, выслушав отстраненного конкурсного управляющего Нурмагомедова С.М., Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, у коммерческого банка "Нур" приказом Центрального банка Российской Федерации от 19.11.99 N ОД-4 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Основаниями к отзыву лицензии послужили неисполнение должником требований федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, задержка ежемесячной отчетности, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Определением от 19.10.01 возбуждено дело о признании ООО коммерческий банк "Нур" несостоятельным (банкротом).
Решением от 06.06.02 коммерческий банк "Нур" признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.
Коммерческий банк является специальным субъектом правоотношений, порядок регистрации кредитных организаций и лицензирования банковских операций определены статьями 12, 13, 15 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности". Кредитные организации подлежат государственной регистрации в Банке России, который осуществляет государственную регистрацию кредитных организаций и ведет Книгу государственной регистрации кредитных организаций. Согласно статье 23 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" ликвидация или реорганизация кредитной организации осуществляется в соответствии с федеральными законами с учетом указанного закона.
Обязанности лиц, принявших решение о ликвидации юридического лица, порядок ликвидации юридического лица установлены статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц. Сведения о том, что должник, приняв решение о ликвидации банка и создании ликвидационной комиссии, сообщил об этом Банку России, в материалах дела отсутствуют. Выводы апелляционной инстанции о том, что коммерческий банк "Нур" имел признаки банкротства и поэтому мог быть ликвидирован только в порядке статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют материалам дела.
Банк России при подаче заявлений о признании кредитной организации банкротом может представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий должен иметь лицензию, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, соответствовать квалификационным требованиям Банка России и иметь аттестат, выданный Банком России. Кандидатура конкурсного управляющего Таймасханова Н.Т. соответствует указанным требованиям и в этой части постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что по другому делу при банкротстве коммерческой организации конкурсным управляющим был назначен председатель ликвидационной комиссии, кассационной инстанцией не принимается, как не имеющий отношения к предмету оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 01.08.02 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-2664/2001-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.В.БЕЛОУСОВА
Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Л.Н.ПЛОТНИКОВА
Л.В.БЕЛОУСОВА
Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Л.Н.ПЛОТНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)