Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 июля 2007 г. Дело N А60-35681/2006-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Журавлева, судей Т.С. Самойловой, А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего Семенова В.М. о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом в рамках дела о признании унитарного муниципального предприятия "Горняк" (далее - УМП "Горняк") несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: временный управляющий Семенов В.М.; Конюков А.А., представитель временного управляющего, по доверенности N 2 от 11.01.2007.
ФНС России заявило ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего без участия своего представителя.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2006 в отношении должника - УМП "Горняк" - введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Семенов В.М.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, арбитражный суд
согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего УМП "Горняк" Семенова В.М. о результатах проведения процедуры наблюдения, который определением от 29.06.2007 назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Как установлено в заседании суда, за период наблюдения временным управляющим выявлена кредиторская задолженность на сумму 1457 тыс. руб.
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате данного анализа установлено, что предприятие-должник полностью отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, поскольку проведенный финансовый анализ показал, что УМП "Горняк" является неплатежеспособным, финансовое состояние на протяжении исследуемого периода оценивается как низкое, должник неспособен рассчитаться по всем своим обязательствам, состояние активов и пассивов неприемлемое для финансовой устойчивости организации. Восстановление платежеспособности в срок, установленный законом, невозможно.
Балансовая стоимость имущества по состоянию составляет 13 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определялась. Сумма дебиторской задолженности составляет 0 тыс. руб.
Временным управляющим при проведении финансового анализа сделан вывод о том, что стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточна для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем возможно применение к должнику процедуры конкурсного производства.
Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении УМП "Горняк" не выявлено.
Временным управляющим 15 - 22 июня 2007 г. проведено собрание кредиторов УМП "Горняк", протокол которого и соответствующие документы представлены в суд.
Из содержания протокола собрания кредиторов следует, что, заслушав отчет, кредиторы согласились с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства и приняли решение о подаче ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника - УМП "Горняк".
Учитывая изложенное и исходя из представленных документов и сведений, суд приходит к выводу об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника - УМП "Горняк" - несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сроком на 12 месяцев.
Собранием кредиторов принято решение об утверждении на должность конкурсного управляющего лица из числа кандидатур, представленных НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Для назначения конкурсным управляющим в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения собрания кредиторов арбитражному суду НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для назначения на должность конкурсного управляющего УМП "Горняк", а именно: Семенов В.М., Уматов И.Ф., Набиев Р.Х.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая, что отводов кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего Семенова В.М., указанную первой в представленном списке.
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения собрания кредиторов утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб. за каждый месяц работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 45, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Прекратить в отношении унитарного муниципального предприятия "Горняк" процедуру наблюдения.
2. Признать должника - унитарное муниципальное предприятие "Горняк" - несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев.
4. Утвердить конкурсным управляющим унитарного муниципального предприятия "Горняк" Семенова Вячеслава Михайловича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 10.06.2008.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 Закона о банкротстве, произвести публикацию сообщения о признании должника унитарного муниципального предприятия "Горняк" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.07.2007, 05.07.2007 ПО ДЕЛУ N А60-35681/2006-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 июля 2007 г. Дело N А60-35681/2006-С11
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Журавлева, судей Т.С. Самойловой, А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего Семенова В.М. о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом в рамках дела о признании унитарного муниципального предприятия "Горняк" (далее - УМП "Горняк") несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: временный управляющий Семенов В.М.; Конюков А.А., представитель временного управляющего, по доверенности N 2 от 11.01.2007.
ФНС России заявило ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего без участия своего представителя.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2006 в отношении должника - УМП "Горняк" - введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Семенов В.М.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан:
- - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- - проводить анализ финансового состояния должника;
- - выявлять кредиторов должника;
- - вести реестр требований кредиторов;
- - уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- - созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.
В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего УМП "Горняк" Семенова В.М. о результатах проведения процедуры наблюдения, который определением от 29.06.2007 назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Как установлено в заседании суда, за период наблюдения временным управляющим выявлена кредиторская задолженность на сумму 1457 тыс. руб.
В соответствии с представленным отчетом временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. В результате данного анализа установлено, что предприятие-должник полностью отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, поскольку проведенный финансовый анализ показал, что УМП "Горняк" является неплатежеспособным, финансовое состояние на протяжении исследуемого периода оценивается как низкое, должник неспособен рассчитаться по всем своим обязательствам, состояние активов и пассивов неприемлемое для финансовой устойчивости организации. Восстановление платежеспособности в срок, установленный законом, невозможно.
Балансовая стоимость имущества по состоянию составляет 13 тыс. руб., рыночная стоимость имущества не определялась. Сумма дебиторской задолженности составляет 0 тыс. руб.
Временным управляющим при проведении финансового анализа сделан вывод о том, что стоимость имущества, которое может быть реализовано, достаточна для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем возможно применение к должнику процедуры конкурсного производства.
Проверка наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведена в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.
Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении УМП "Горняк" не выявлено.
Временным управляющим 15 - 22 июня 2007 г. проведено собрание кредиторов УМП "Горняк", протокол которого и соответствующие документы представлены в суд.
Из содержания протокола собрания кредиторов следует, что, заслушав отчет, кредиторы согласились с выводами временного управляющего о неплатежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства и приняли решение о подаче ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника - УМП "Горняк".
Учитывая изложенное и исходя из представленных документов и сведений, суд приходит к выводу об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
При указанных обстоятельствах усматривается наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника - УМП "Горняк" - несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ сроком на 12 месяцев.
Собранием кредиторов принято решение об утверждении на должность конкурсного управляющего лица из числа кандидатур, представленных НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Для назначения конкурсным управляющим в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения собрания кредиторов арбитражному суду НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для назначения на должность конкурсного управляющего УМП "Горняк", а именно: Семенов В.М., Уматов И.Ф., Набиев Р.Х.
Данные кандидатуры полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 23 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд, рассмотрев представленные кандидатуры и учитывая, что отводов кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено, в силу ст. 45 указанного Закона о банкротстве утверждает кандидатуру арбитражного управляющего Семенова В.М., указанную первой в представленном списке.
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами, которое утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.
Суд с учетом требований п. 1 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании решения собрания кредиторов утверждает размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10000 руб. за каждый месяц работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 45, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить в отношении унитарного муниципального предприятия "Горняк" процедуру наблюдения.
2. Признать должника - унитарное муниципальное предприятие "Горняк" - несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства. Конкурсное производство ввести сроком на 12 месяцев.
4. Утвердить конкурсным управляющим унитарного муниципального предприятия "Горняк" Семенова Вячеслава Михайловича. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 10000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в арбитражный суд не позднее 10.06.2008.
7. Конкурсному управляющему в срок, установленный ст. 128 Закона о банкротстве, произвести публикацию сообщения о признании должника унитарного муниципального предприятия "Горняк" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.
8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве:
- - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
Судьи
САМОЙЛОВА Т.С.
АНУФРИЕВ А.А.
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
Судьи
САМОЙЛОВА Т.С.
АНУФРИЕВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)