Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильницкой Д.В.
судей Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3904/2009) муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1785/2009 (судья Ахметова В.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард о взыскании 4256374 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" - Павлова Т.Н., доверенность N 30 от 27.07.2009, Косенкова О.С., доверенность N 29 от 08.07.2009;
- от муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард - Ламбин А.В., доверенность N 1338/1 от 24.06.2009;
- установил:
Открытое акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - ОАО "Харп-Энерго-Газ") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (далее - МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) о взыскании задолженности в сумме 4256374 руб. 05 коп. по договору N 55-Т теплоснабжение (население) от 01.05.2008.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1785/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 4256374 руб. 05 коп. долга и 32781 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции представленных доказательств и неправильное применение норм материального права.
По утверждению ответчика, объем отпуска тепловой энергии в горячей воде истцом завышен, поскольку расчет потребления необоснованно произведен без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных у потребителей.
Ответчик считает, что при разрешении спора суд первой инстанции должен был руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, поскольку ресурсы приобретались ответчиком у истца в целях их предоставления населению.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Харп-Энерго-Газ" просит оставить обжалуемое решение без изменения.
Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, а также ранее представленные в суд письменные ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
На основании части 2 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не принял дополнительные документы, перечисленные в ходатайствах МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард исх. N 1802 от 14.07.2009 и от 20.07.2009, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции посчитал возможным приобщить к материалам дела письменные разъяснения ответчика о начислении коммунальных услуг в обоснование контррасчета объемов потребления горячей воды, представленного суду первой инстанции, а также документы в подтверждения наличия статуса управляющей организации.
Представители истца в судебном заседании высказались согласно отзыву на апелляционную жалобу и пояснениям к отзыву, представив документы в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, которые приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, по договору N 55-Т теплоснабжение (население) от 01.05.2008 ОАО "Харп-Энерго-Газ" (энергоснабжающая организация) обязалось через присоединенную сеть подавать МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард (абоненту) тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение в пользу третьих лиц - населения, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Во исполнение условий договора истец в декабре 2008 года поставил тепловую энергию на объекты - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Факт потребления на объектах тепловой энергии в декабре 2008 года ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела.
На оплату тепловой энергии по договору N 55-Т от 01.05.2008 за декабрь 2008 года истец выставил ответчику счета-фактуры N 4543 от 30.12.2008 на сумму 822862 руб. 17 коп. и N 4544 от 30.12.2008 на сумму 3433511 руб. 88 коп.
Обязательство по оплате тепловой энергии согласно выставленным счетам-фактурам ответчиком не исполнено.
Мотивированные возражения относительно предъявления к оплате потребления теплоэнергии по счету-фактуре N 4544 от 30.12.2008 ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявил.
Предъявление к оплате потребления тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2008 года на сумму 822862 руб. 17 коп. согласно счету-фактуре N 4543 от 30.12.2008 ответчик считает необоснованным.
По расчету ответчика, в спорный период истцом излишне предъявлено к оплате за тепловую энергию в горячей воде 226144 руб. 38 коп.
При оценке доводов и возражений сторон суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.
В силу статьи 548 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.1. договора N 55-Т от 01.05.2008 предусмотрено, что учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 2.6. договора учет отпускаемой тепловой энергии абоненту производится по приборам учета, установленным на тепловых пунктах абонента, или по приборам учета, установленным на пунктах учета на группу зданий, и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов, в соответствии с инструкцией по учету отпуска тепла. При отсутствии приборов учета определяется расчетным методом энергоснабжающей организацией по нагрузкам абонента. Расчет количества отпускаемой тепловой энергии (помесячно) при отсутствии приборов учета прилагается к акту выполненных работ.
При наличии приборов учета количество тепловой энергии, подаваемой абоненту, определяется согласно данным о ее фактическом потреблении. Абонент до окончания расчетного периода представляет энергоснабжающей организации отчет о теплопотреблении по установленной форме в период с 28 по 31 числа каждого месяца, в случае необходимости предоставляет по дополнительному запросу энергоснабжающей организации данные о среднечасовых параметрах (пункт 5.2. договора).
Пунктом 3.1.23. договора в обязанности абоненту вменено установить коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в срок до двух месяцев с даты заключения договора теплоснабжения, а также с даты включения в договор новых объектов жилищного фонда. После установки коллективных (общедомовых) приборов коммерческого учета, а при их наличии, фактическое потребление определяется по общедомовым приборам учета.
При отсутствии приборов учета или их неисправности более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм энергоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источников в пропорции к договорной нагрузке (в соответствии с проектными данными) с учетом отключения систем теплопотребления в расчетный период за период с даты последней проверки, но не более срока исковой давности (пункт 5.3. договора).
Согласно пункту 5.4. договора при нарушении абонентом сроков отчетности, несвоевременном сообщении о нарушении режима и условий работы узла учета, а также выходе узла учета из строя, выявлении нарушений в работе узла учета при контрольной проверке, абонент переводится в группу потребителей без приборов учета и расчет потребленной энергии производится в соответствии с пунктом 5.3.
При выводе в ремонт приборов учета на срок не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию и не более 30 суток в последующий период, расчеты осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя трое суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха за период расчета. При неисправности приборов более указанного срока учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя в период сверх указанного срока осуществляется по нормам теплопотребления (пункт 5.5. договора).
Из материалов дела усматривается, что нормативы теплопотребления установлены Постановлением Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7 "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района".
В спорный период истец производил расчет стоимости потребленной теплоэнергии в горячей воде с учетом показаний общедомовых приборов учета, установленных на водопроводных вводах в дома, а по домам, в которых общедомовые приборы учета отсутствуют либо находятся в нерабочем состоянии, - в соответствии с условиями договора с учетом Постановления Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7 "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района".
Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик указывает, что расчет оплаты потребления горячей воды следует производить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, согласно которым управляющая организация при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и отсутствии общедомовых приборов учета определяет размер платы за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета, а при отсутствии общедомовых, общих (квартирных) индивидуальных приборов учета размер платы определяется исходя из нормативов потребления и количества человек.
По мнению ответчика, объемы потребления теплоэнергии в горячей воде, определенные без учета показаний индивидуальных приборов учета населения, завышены и истцом необоснованно предъявлено к оплате ответчику 226144 руб. 38 коп. (счет-фактура N 4543 от 30.12.2008).
Однако суд апелляционной инстанции считает, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не подлежат применению к отношениям сторон.
Названные Правила распространяются на отношения между управляющей компанией и гражданами, проживающими в принятых на обслуживание ответчиком многоквартирных домах. В данных отношениях управляющая компания выступает в качестве исполнителя, приобретающего коммунальные услуги для граждан-потребителей.
В силу пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
Обязательственные отношения ресурсоснабжающей организации (истца) и абонента по договору N 55-Т от 01.05.2008 (ответчика) носят самостоятельный характер и на них не распространяются нормы законодательства в сфере обеспечения граждан коммунальными услугами.
Отношения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (ответчиком) как исполнителем коммунальных услуг, в частности: по определению количества поданной тепловой энергии и порядку расчетов, регулируются нормами ГК РФ и условиями договора N 55-Т от 01.05.2008.
Договор N 55-Т теплоснабжение (население) от 01.05.2008, заключенный между сторонами, не признан недействительным. Условия указанного договора сторонами не изменены.
Поэтому истец в спорный период обоснованно определял количество потребленной тепловой энергии в горячей воде и производил расчет ее стоимости в соответствии с условиями указанного договора.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции контррасчет объемов потребления тепловой энергии в горячей воде не был подтвержден ответчиком документально.
Уважительные причины непредставления документов в обоснование своих возражений ответчик суду апелляционной инстанции не назвал, в связи с чем дополнительные документы не приняты судом апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что тепловая энергия в горячей воде за декабрь 2008 года подлежит оплате в соответствии с расчетом истца в сумме 822862 руб. 17 коп.
Как установлено судом, задолженность ответчика по договору N 55-Т от 01.05.2008 за декабрь 2008 года составляет 4256374 руб. 05 коп. (822862 руб. 17 коп. за теплоэнергию в горячей воде + 3433511 руб. 88 коп. за теплоэнергию на отопление).
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 4256374 руб. 05 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1785/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2009 ПО ДЕЛУ N А81-1785/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2009 г. по делу N А81-1785/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильницкой Д.В.
судей Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3904/2009) муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1785/2009 (судья Ахметова В.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард о взыскании 4256374 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" - Павлова Т.Н., доверенность N 30 от 27.07.2009, Косенкова О.С., доверенность N 29 от 08.07.2009;
- от муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард - Ламбин А.В., доверенность N 1338/1 от 24.06.2009;
- установил:
Открытое акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - ОАО "Харп-Энерго-Газ") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (далее - МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) о взыскании задолженности в сумме 4256374 руб. 05 коп. по договору N 55-Т теплоснабжение (население) от 01.05.2008.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1785/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 4256374 руб. 05 коп. долга и 32781 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции представленных доказательств и неправильное применение норм материального права.
По утверждению ответчика, объем отпуска тепловой энергии в горячей воде истцом завышен, поскольку расчет потребления необоснованно произведен без учета показаний индивидуальных приборов учета, установленных у потребителей.
Ответчик считает, что при разрешении спора суд первой инстанции должен был руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, поскольку ресурсы приобретались ответчиком у истца в целях их предоставления населению.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Харп-Энерго-Газ" просит оставить обжалуемое решение без изменения.
Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, а также ранее представленные в суд письменные ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
На основании части 2 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не принял дополнительные документы, перечисленные в ходатайствах МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард исх. N 1802 от 14.07.2009 и от 20.07.2009, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции посчитал возможным приобщить к материалам дела письменные разъяснения ответчика о начислении коммунальных услуг в обоснование контррасчета объемов потребления горячей воды, представленного суду первой инстанции, а также документы в подтверждения наличия статуса управляющей организации.
Представители истца в судебном заседании высказались согласно отзыву на апелляционную жалобу и пояснениям к отзыву, представив документы в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, которые приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, по договору N 55-Т теплоснабжение (население) от 01.05.2008 ОАО "Харп-Энерго-Газ" (энергоснабжающая организация) обязалось через присоединенную сеть подавать МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард (абоненту) тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение в пользу третьих лиц - населения, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Во исполнение условий договора истец в декабре 2008 года поставил тепловую энергию на объекты - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Факт потребления на объектах тепловой энергии в декабре 2008 года ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела.
На оплату тепловой энергии по договору N 55-Т от 01.05.2008 за декабрь 2008 года истец выставил ответчику счета-фактуры N 4543 от 30.12.2008 на сумму 822862 руб. 17 коп. и N 4544 от 30.12.2008 на сумму 3433511 руб. 88 коп.
Обязательство по оплате тепловой энергии согласно выставленным счетам-фактурам ответчиком не исполнено.
Мотивированные возражения относительно предъявления к оплате потребления теплоэнергии по счету-фактуре N 4544 от 30.12.2008 ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявил.
Предъявление к оплате потребления тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2008 года на сумму 822862 руб. 17 коп. согласно счету-фактуре N 4543 от 30.12.2008 ответчик считает необоснованным.
По расчету ответчика, в спорный период истцом излишне предъявлено к оплате за тепловую энергию в горячей воде 226144 руб. 38 коп.
При оценке доводов и возражений сторон суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.
В силу статьи 548 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.1. договора N 55-Т от 01.05.2008 предусмотрено, что учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 2.6. договора учет отпускаемой тепловой энергии абоненту производится по приборам учета, установленным на тепловых пунктах абонента, или по приборам учета, установленным на пунктах учета на группу зданий, и распределяется пропорционально нагрузкам абонентов, в соответствии с инструкцией по учету отпуска тепла. При отсутствии приборов учета определяется расчетным методом энергоснабжающей организацией по нагрузкам абонента. Расчет количества отпускаемой тепловой энергии (помесячно) при отсутствии приборов учета прилагается к акту выполненных работ.
При наличии приборов учета количество тепловой энергии, подаваемой абоненту, определяется согласно данным о ее фактическом потреблении. Абонент до окончания расчетного периода представляет энергоснабжающей организации отчет о теплопотреблении по установленной форме в период с 28 по 31 числа каждого месяца, в случае необходимости предоставляет по дополнительному запросу энергоснабжающей организации данные о среднечасовых параметрах (пункт 5.2. договора).
Пунктом 3.1.23. договора в обязанности абоненту вменено установить коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в срок до двух месяцев с даты заключения договора теплоснабжения, а также с даты включения в договор новых объектов жилищного фонда. После установки коллективных (общедомовых) приборов коммерческого учета, а при их наличии, фактическое потребление определяется по общедомовым приборам учета.
При отсутствии приборов учета или их неисправности более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм энергоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источников в пропорции к договорной нагрузке (в соответствии с проектными данными) с учетом отключения систем теплопотребления в расчетный период за период с даты последней проверки, но не более срока исковой давности (пункт 5.3. договора).
Согласно пункту 5.4. договора при нарушении абонентом сроков отчетности, несвоевременном сообщении о нарушении режима и условий работы узла учета, а также выходе узла учета из строя, выявлении нарушений в работе узла учета при контрольной проверке, абонент переводится в группу потребителей без приборов учета и расчет потребленной энергии производится в соответствии с пунктом 5.3.
При выводе в ремонт приборов учета на срок не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию и не более 30 суток в последующий период, расчеты осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя трое суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха за период расчета. При неисправности приборов более указанного срока учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя в период сверх указанного срока осуществляется по нормам теплопотребления (пункт 5.5. договора).
Из материалов дела усматривается, что нормативы теплопотребления установлены Постановлением Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7 "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района".
В спорный период истец производил расчет стоимости потребленной теплоэнергии в горячей воде с учетом показаний общедомовых приборов учета, установленных на водопроводных вводах в дома, а по домам, в которых общедомовые приборы учета отсутствуют либо находятся в нерабочем состоянии, - в соответствии с условиями договора с учетом Постановления Главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7 "Об утверждении нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг для населения муниципального образования Приуральского района".
Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик указывает, что расчет оплаты потребления горячей воды следует производить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, согласно которым управляющая организация при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и отсутствии общедомовых приборов учета определяет размер платы за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета, а при отсутствии общедомовых, общих (квартирных) индивидуальных приборов учета размер платы определяется исходя из нормативов потребления и количества человек.
По мнению ответчика, объемы потребления теплоэнергии в горячей воде, определенные без учета показаний индивидуальных приборов учета населения, завышены и истцом необоснованно предъявлено к оплате ответчику 226144 руб. 38 коп. (счет-фактура N 4543 от 30.12.2008).
Однако суд апелляционной инстанции считает, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не подлежат применению к отношениям сторон.
Названные Правила распространяются на отношения между управляющей компанией и гражданами, проживающими в принятых на обслуживание ответчиком многоквартирных домах. В данных отношениях управляющая компания выступает в качестве исполнителя, приобретающего коммунальные услуги для граждан-потребителей.
В силу пунктов 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
Обязательственные отношения ресурсоснабжающей организации (истца) и абонента по договору N 55-Т от 01.05.2008 (ответчика) носят самостоятельный характер и на них не распространяются нормы законодательства в сфере обеспечения граждан коммунальными услугами.
Отношения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (ответчиком) как исполнителем коммунальных услуг, в частности: по определению количества поданной тепловой энергии и порядку расчетов, регулируются нормами ГК РФ и условиями договора N 55-Т от 01.05.2008.
Договор N 55-Т теплоснабжение (население) от 01.05.2008, заключенный между сторонами, не признан недействительным. Условия указанного договора сторонами не изменены.
Поэтому истец в спорный период обоснованно определял количество потребленной тепловой энергии в горячей воде и производил расчет ее стоимости в соответствии с условиями указанного договора.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции контррасчет объемов потребления тепловой энергии в горячей воде не был подтвержден ответчиком документально.
Уважительные причины непредставления документов в обоснование своих возражений ответчик суду апелляционной инстанции не назвал, в связи с чем дополнительные документы не приняты судом апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что тепловая энергия в горячей воде за декабрь 2008 года подлежит оплате в соответствии с расчетом истца в сумме 822862 руб. 17 коп.
Как установлено судом, задолженность ответчика по договору N 55-Т от 01.05.2008 за декабрь 2008 года составляет 4256374 руб. 05 коп. (822862 руб. 17 коп. за теплоэнергию в горячей воде + 3433511 руб. 88 коп. за теплоэнергию на отопление).
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 4256374 руб. 05 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1785/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)