Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 июля 2007 г. Дело N А60-25605/2003-С2
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым рассмотрел в открытом судебном заседании по делу о признании должника - Закрытого акционерного общества "Уральские нивы" (далее по тексту - ЗАО "Уральские нивы") несостоятельным (банкротом) заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралбытхим" (далее по тексту - ООО "Уралбытхим") о разногласиях с конкурсным управляющим ЗАО "Уральские нивы",
при участии в заседании: от заявителя - представитель Е.В. Дерибчинская, по доверенности от 20.06.2007; конкурсный управляющий Г.Э. Крашенинникова; от ФНС РФ - представитель И.Ю. Михайлюк, по доверенности от 27.11.2006.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда и ходатайств не заявлено.
ООО "Уралбытхим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разногласиях с конкурсным управляющим ЗАО "Уральские нивы" Крашенинниковой Г.Э. и просит решить вопрос о принятии конкурсным управляющим отчета независимого оценщика ООО "Мичкова Групп" по оценке рыночной стоимости имущественного комплекса должника, обязать конкурсного управляющего разработать и предоставить очередному собранию кредиторов Положение о порядке продажи имущественного комплекса должника и определить дату проведения очередного собрания кредиторов.
Конкурсный управляющий по существу заявленного требования представил отзыв в письменном виде.
Уполномоченный орган доводы заявления не признал.
Заслушав представителя заявителя, уполномоченного органа, конкурсного управляющего, исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2004 ЗАО "Уральские нивы" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим Ходаковского А.Н.
Срок конкурсного производства в отношении должника арбитражным судом неоднократно продлевался.
Определением от 16.04.2007 конкурсным управляющим ЗАО "Уральские нивы" утверждена Крашенинникова Г.Э.
Ссылаясь на наличие разногласий с конкурсным управляющим кредиторов, ООО "Уралбытхим" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетов кредиторов). Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из пояснений ООО "Уралбытхим", на основании договора N 19/2007 от 13.02.2007 ООО "Мичкова групп" произведена оценка рыночной стоимости имущественного комплекса ЗАО "Уральские нивы".
При этом конкурсный управляющий ЗАО "Уральские нивы" Крашенинникова Г.Э. суду пояснила, что отчет об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса ЗАО "Уральские нивы" ни прежним конкурсным управляющим Ходаковским А.Н., ни оценщиком ООО "Мичкова групп" ей не передавались.
Согласно п. 1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.
Таким образом, при наличии независимой оценки рыночной стоимости имущественного комплекса ЗАО "Уральские нивы" конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в срок, установленный положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Порядок созыва собрания кредиторов регулируется ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу положений п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
Исходя из смысла положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд не наделен полномочиями по определению даты проведения очередного собрания кредиторов.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
арбитражному управляющему ЗАО "Уральские нивы" Крашенинниковой Г.Э. решить вопрос о принятии от оценщика ООО "Мичкова групп" отчета об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса ЗАО "Уральские нивы".
Арбитражному управляющему ЗАО "Уральские нивы" Крашенинниковой Г.Э. в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Уральские нивы".
В удовлетворении заявления ООО "Уралбытхим" в части определения даты проведения очередного собрания кредиторов ЗАО "Уральские нивы" отказать.
Настоящее может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.07.2007 ПО ДЕЛУ N А60-25605/2003-С2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении разногласий по делу о несостоятельности (банкротстве)
от 17 июля 2007 г. Дело N А60-25605/2003-С2
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ануфриева при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым рассмотрел в открытом судебном заседании по делу о признании должника - Закрытого акционерного общества "Уральские нивы" (далее по тексту - ЗАО "Уральские нивы") несостоятельным (банкротом) заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралбытхим" (далее по тексту - ООО "Уралбытхим") о разногласиях с конкурсным управляющим ЗАО "Уральские нивы",
при участии в заседании: от заявителя - представитель Е.В. Дерибчинская, по доверенности от 20.06.2007; конкурсный управляющий Г.Э. Крашенинникова; от ФНС РФ - представитель И.Ю. Михайлюк, по доверенности от 27.11.2006.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда и ходатайств не заявлено.
ООО "Уралбытхим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разногласиях с конкурсным управляющим ЗАО "Уральские нивы" Крашенинниковой Г.Э. и просит решить вопрос о принятии конкурсным управляющим отчета независимого оценщика ООО "Мичкова Групп" по оценке рыночной стоимости имущественного комплекса должника, обязать конкурсного управляющего разработать и предоставить очередному собранию кредиторов Положение о порядке продажи имущественного комплекса должника и определить дату проведения очередного собрания кредиторов.
Конкурсный управляющий по существу заявленного требования представил отзыв в письменном виде.
Уполномоченный орган доводы заявления не признал.
Заслушав представителя заявителя, уполномоченного органа, конкурсного управляющего, исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2004 ЗАО "Уральские нивы" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства и утверждением конкурсным управляющим Ходаковского А.Н.
Срок конкурсного производства в отношении должника арбитражным судом неоднократно продлевался.
Определением от 16.04.2007 конкурсным управляющим ЗАО "Уральские нивы" утверждена Крашенинникова Г.Э.
Ссылаясь на наличие разногласий с конкурсным управляющим кредиторов, ООО "Уралбытхим" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетов кредиторов). Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из пояснений ООО "Уралбытхим", на основании договора N 19/2007 от 13.02.2007 ООО "Мичкова групп" произведена оценка рыночной стоимости имущественного комплекса ЗАО "Уральские нивы".
При этом конкурсный управляющий ЗАО "Уральские нивы" Крашенинникова Г.Э. суду пояснила, что отчет об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса ЗАО "Уральские нивы" ни прежним конкурсным управляющим Ходаковским А.Н., ни оценщиком ООО "Мичкова групп" ей не передавались.
Согласно п. 1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.
Таким образом, при наличии независимой оценки рыночной стоимости имущественного комплекса ЗАО "Уральские нивы" конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в срок, установленный положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Порядок созыва собрания кредиторов регулируется ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу положений п. 1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
Исходя из смысла положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд не наделен полномочиями по определению даты проведения очередного собрания кредиторов.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
арбитражному управляющему ЗАО "Уральские нивы" Крашенинниковой Г.Э. решить вопрос о принятии от оценщика ООО "Мичкова групп" отчета об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса ЗАО "Уральские нивы".
Арбитражному управляющему ЗАО "Уральские нивы" Крашенинниковой Г.Э. в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Уральские нивы".
В удовлетворении заявления ООО "Уралбытхим" в части определения даты проведения очередного собрания кредиторов ЗАО "Уральские нивы" отказать.
Настоящее может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
АНУФРИЕВ А.А.
АНУФРИЕВ А.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)