Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Попова В.В.
рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Таганская, 79" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011 по делу N А60-45785/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2011 по тому же делу,
по заявлению товарищества собственников жилья "Таганская, 79" к Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Таганская, 79" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в неформировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таганская д. N 79, для предоставления в общую долевую собственность собственников помещений данного дома, обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов товарищества путем совершения действий по рассмотрению заявления о формировании земельного участка и принять меры по формированию земельного участка, на котором расположен названный дом.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011 удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2011 названые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных акты товарищество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств настоящего спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, товарищество обратилось в Главное управление архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации (далее - управление) с письмом, в котором просило сформировать земельный участок для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таганская, 79.
Письмом от 16.11.2010 управление сообщило товариществу, что подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка под многоквартирным домом, расположенным адресу: г. Екатеринбург, ул. Таганская, д. 79, будут осуществлены после утверждения проекта межевания территории квартала в границах улиц Таганской-Фрезеровщиков-Шефской-Совхозной в установленном порядке.
Ссылаясь на то, что администрация незаконно уклоняется от совершения действий по формированию указанного земельного участка, товарищество от имени собственников помещений многоквартирного дома обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что на момент разрешения настоящего спора администрацией осуществляются действия по подготовке проекта межевания территории квартала, в рамках которого находиться названный многоквартирный дом. Посчитав, что до завершения в установленном порядке названных мероприятий на стороне администрации отсутствует незаконное бездействие, которое может быть предметом для оспаривания в рамках настоящего дела, суды отказали в удовлетворения указанного требования.
Судами при этом отмечено, что подготовка проекта межевания квартала не лишает собственников помещений многоквартирного дома права на приобретение в собственность земельного участка, необходимого для размещения и эксплуатации данного дома.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-45785/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.12.2011 N ВАС-16212/11 ПО ДЕЛУ N А60-45785/2010
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16212/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Попова В.В.
рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Таганская, 79" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011 по делу N А60-45785/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2011 по тому же делу,
по заявлению товарищества собственников жилья "Таганская, 79" к Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Таганская, 79" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в неформировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таганская д. N 79, для предоставления в общую долевую собственность собственников помещений данного дома, обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов товарищества путем совершения действий по рассмотрению заявления о формировании земельного участка и принять меры по формированию земельного участка, на котором расположен названный дом.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011 удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2011 названые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных акты товарищество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств настоящего спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, товарищество обратилось в Главное управление архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации (далее - управление) с письмом, в котором просило сформировать земельный участок для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таганская, 79.
Письмом от 16.11.2010 управление сообщило товариществу, что подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка под многоквартирным домом, расположенным адресу: г. Екатеринбург, ул. Таганская, д. 79, будут осуществлены после утверждения проекта межевания территории квартала в границах улиц Таганской-Фрезеровщиков-Шефской-Совхозной в установленном порядке.
Ссылаясь на то, что администрация незаконно уклоняется от совершения действий по формированию указанного земельного участка, товарищество от имени собственников помещений многоквартирного дома обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что на момент разрешения настоящего спора администрацией осуществляются действия по подготовке проекта межевания территории квартала, в рамках которого находиться названный многоквартирный дом. Посчитав, что до завершения в установленном порядке названных мероприятий на стороне администрации отсутствует незаконное бездействие, которое может быть предметом для оспаривания в рамках настоящего дела, суды отказали в удовлетворения указанного требования.
Судами при этом отмечено, что подготовка проекта межевания квартала не лишает собственников помещений многоквартирного дома права на приобретение в собственность земельного участка, необходимого для размещения и эксплуатации данного дома.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-45785/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)