Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лукина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.
судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе представителя ЖСК "Куйбышевец"
на определение Преображенского районного суда Москвы от 26 мая 2011 года, которым представителю ЖСК "Куйбышевец" - М. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, вынесенного 26.01.2011 г. по гражданскому делу N 2-4058/11 по иску К.В.Я., К.В.С. к ЖСК "Куйбышевец" о признании недействительными решений общего собрания от 15.11.2008 г., 12.12.2008 г., об обязании выдать документы, о снятии задолженности и по встречному иску ЖСК "Куйбышевец" к К.В.Я., К.В.С. о взыскании задолженности по ЖКУ,
установила:
Заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.01.2011 г. иск К.В.Я., К.В.С. к ЖСК "Куйбышевец" о признании недействительными решений общего собрания от 15.11.2008 г., 12.12.2008 г., об обязании выдать документы, о снятии задолженности был удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска было отказано.
Представитель ответчика ЖСК "Куйбышевец" обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить заочное решение с возобновлением рассмотрения дела по существу по тем основаниям, что не явился по уважительной причине.
26.05.2011 года судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Преображенского районного суда г. Москвы от 26.01.2011 г.
На данное определение представителем ЖСК "Куйбышевец" подана частная жалоба.
Согласно ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
То есть, кассационное производство по частной жалобе начато ошибочно, так как в силу ст. 371 ГПК РФ, определение об отказе в отмене заочного решения не обжалуется в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, частная жалоба, направленная в судебную коллегию Московского городского суда, не может быть рассмотрена, так как указанное определение не подлежит проверке в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе представителя ЖСК "Куйбышевец" возвратить в суд первой инстанции, как не подлежащее проверке в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-29905
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-29905
Судья Лукина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М.А.
судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе представителя ЖСК "Куйбышевец"
на определение Преображенского районного суда Москвы от 26 мая 2011 года, которым представителю ЖСК "Куйбышевец" - М. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, вынесенного 26.01.2011 г. по гражданскому делу N 2-4058/11 по иску К.В.Я., К.В.С. к ЖСК "Куйбышевец" о признании недействительными решений общего собрания от 15.11.2008 г., 12.12.2008 г., об обязании выдать документы, о снятии задолженности и по встречному иску ЖСК "Куйбышевец" к К.В.Я., К.В.С. о взыскании задолженности по ЖКУ,
установила:
Заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.01.2011 г. иск К.В.Я., К.В.С. к ЖСК "Куйбышевец" о признании недействительными решений общего собрания от 15.11.2008 г., 12.12.2008 г., об обязании выдать документы, о снятии задолженности был удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска было отказано.
Представитель ответчика ЖСК "Куйбышевец" обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить заочное решение с возобновлением рассмотрения дела по существу по тем основаниям, что не явился по уважительной причине.
26.05.2011 года судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Преображенского районного суда г. Москвы от 26.01.2011 г.
На данное определение представителем ЖСК "Куйбышевец" подана частная жалоба.
Согласно ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
То есть, кассационное производство по частной жалобе начато ошибочно, так как в силу ст. 371 ГПК РФ, определение об отказе в отмене заочного решения не обжалуется в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, частная жалоба, направленная в судебную коллегию Московского городского суда, не может быть рассмотрена, так как указанное определение не подлежит проверке в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по частной жалобе представителя ЖСК "Куйбышевец" возвратить в суд первой инстанции, как не подлежащее проверке в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)