Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильницкой Д.В.
судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-743/2010) товарищества собственников жилья "27 Северная-73" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу N А46-16994/2009 (судья Целько Т.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" к товариществу собственников жилья "27 Северная-73" о взыскании 513319 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - Савельев М.В., доверенность от 25.12.2009;
- от товарищества собственников жилья "27 Северная-73" - Улыбин В.А., доверенность от 15.06.2009;
- установил:
Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "27 Северная-73" (далее - ТСЖ "27 Северная-73") о взыскании 513319 руб. 15 коп., из которых 501723 руб. 06 коп. - задолженность по договору ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008 и 11596 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, уменьшив их в части взыскания основного долга до 380458 руб. 24 коп., и увеличив в части взыскания процентов до 18508 руб. 92 коп. (уточнение л.д. 98, 99, 114; протокол судебного заседания 02-08.12.2009 л.д. 115).
Решением от 17.12.2009 по делу N А46-16994/2009 Арбитражный суд Омской области взыскал с ответчика в пользу истца 380458 руб. 24 коп. задолженности и 18508 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же решением суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 9479 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ТСЖ "27 Северная-73" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2008 между МП г. Омска "Тепловая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "27 Северная-73" (ТСЖ) заключен договор ресурсоснабжения N 8052, в соответствии с условиями которого истец обязался произвести и отпустить ТСЖ на границе раздела тепловых сетей МП г. Омска "Тепловая компания" и тепловых сетей тепловую энергию от котельной ресурсоснабжающей организации, расположенной по адресу: ул. 30 Северная, 65/1 в объемах, согласованных в приложении N 1 к договору (пункт 3 договора), а ответчик - оплатить стоимость энергии (пункты 4.5, 4.6 договора).
Договор заключен на срок по 30.09.2008 (пункт 7.1 договора), стороны распространили действие договора на правоотношения, возникшие между ними с 01.03.2008 (пункт 7.2 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ и пунктом 7.1 договора N 8052 договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.
Договор ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008 является действующим и его условия подлежат применению к отношениям сторон.
Как следует из материалов дела, в период с февраля по май 2009 года истец подал ответчику тепловую энергию в необходимом для последнего количестве в соответствии с условиями договора N 8052 и выставил на оплату счета-фактуры N 00005139 от 28.02.2009 на сумму 235791 руб. 59 коп., N 00007864 от 31.03.2009 на сумму 186772 руб. 15 коп., N 00010907 от 30.04.2009 на сумму 119875 руб. 07 коп., N 00013833 от 31.05.2009 на сумму 42456 руб. 58 коп.
На оплату потребленной энергии в банк ответчика выставлены платежные требования N 8052 от 06.03.2009 на сумму 235791 руб. 59 коп., N 8052 от 08.04.2009 на сумму 186772 руб. 15 коп., N 8052 от 08.05.2009 на сумму 119875 руб. 07 коп. и N 8052 от 08.06.2009 на сумму 42456 руб. 58 коп., всего на сумму 584895 руб. 39 коп.
Обязательства по оплате потребленной энергии истец в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом.
Задолженность ответчика по оплате энергии, потребленной в спорный период, составила 380458 руб. 24 коп.
Возражения ответчика относительно произведенного истцом расчета были проверены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.2.1 договора N 8052 от 01.03.2008 учет поставленной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета потребителя: по показаниям прибора учета, если они установлены на границе раздела тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и тепловых сетей; по показаниям приборов учета с прибавлением расчетных нормативных тепловых потерь на тепловых сетях, и расположенных от границы раздела тепловых сетей до места установки приборов учета.
Количество тепловой энергии, определенной в соответствии с пунктом 4.2, является фактическим потреблением ТСЖ в расчетном месяце (пункт 4.3 договора).
Условия пункта 4.2.1 заключенного сторонами договора о порядке учета тепловой энергии не противоречат действующему законодательству.
Как установлено судом первой инстанции, расчеты (расчет суммы долга - приложение к уточнению исковых требований от 17.11.2009) осуществлены истцом на основании показаний приборов учета, представленных в МП г. Омска "Тепловая компания" по поручению ответчика ООО "Теплотехсервис".
Объемы потребления энергии подтверждаются представленными истцом справками ООО "Теплотехсервис" от 25.02.2009, от 25.03.2009, от 27.04.2009, от 27.05.2009 о потреблении ТСЖ "27 Северная-73" тепловой энергии за февраль 2009 года, за март 2009 года, за апрель 2009 года, за май 2009 года.
Данные о количестве потребленной энергии, указанные в графе 3 представленных в материалы дела счетов-фактур, рассчитаны истцом по методике, приведенной в расчете суммы долга (приложение к уточнению исковых требований от 17.11.2009), с учетом вышеуказанных справок, потерь до приборов учета ответчика в объемах, согласованных в приложении N 1 к договору, за исключением договорной нагрузки МУ "Спортивный город".
Судом первой инстанции правомерно принято во внимание соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N 8052 от 01.03.2008, в соответствии с которым стороны договорились дополнить договор пунктом 4.1.4 в следующей редакции: "В случае установки ТСЖ приборов учета, охватывающих нескольких потребителей, имеющих договоры энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, учет поставленной тепловой энергии определяется соглашением между потребителями о распределении фактического расхода тепловой энергии, согласованным с энергоснабжающей организацией".
Соответствующее соглашение ТСЖ "27 Северная-73" в материалы дела не представило, поэтому суд первой инстанции посчитал правильным использование истцом при расчетах договорных величин, согласованных с МУ "Спортивный город".
Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, доводы ответчика о необоснованном включении истцом в расчеты потерь тепловой энергии противоречат достигнутой сторонами договоренности о порядке учета энергии.
В пункте 8 договора N 8052 от 01.03.2008 приведен перечень приложений к договору, в числе которых указан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Акт разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) между МП г. Омска "Тепловая компания" и ТСЖ "27 Северная-73", подписанный сторонами, представлен истцом в материалы дела (л.д. 24).
Суд первой инстанции мотивированно отклонил возражения ответчика, оспаривающего относимость данного акта к договору ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008.
По мнению суда апелляционной инстанции, ответчик не опроверг доводы истца об относимости данного акта к отношениям сторон по договору ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008.
Иной акт разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторонами не составлялся.
Доказательства установки приборов учета на границе раздела тепловых сетей согласно акту разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) между МП г. Омска "Тепловая компания" и ТСЖ "27 Северная-73" ответчик в материалы дела не представил.
Из материалов дела следует, что приборы учета установлены внутри жилого дома.
Следовательно, в соответствии с условиями договора ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008 при расчете потребления тепловой энергии истец правомерно прибавил к показаниям приборов учета объем потерь согласно данным приложения N 1 к договору.
Данные в графе расчета суммы иска "Утечки" сформированы истцом в соответствии с согласованными сторонами в пункте 3.4.1 договора величинами, тариф, указанный в счетах-фактурах - 39 руб. 58 коп. - уточнен истцом в процессе рассмотрения спора. В результате при расчете использован согласованный сторонами в пункте 2.2 договора тариф 32 руб. 05 коп.
Доводы о ненадлежащем качестве поставленной энергии (о температуре поставленной тепловой энергии, не соответствующей требуемым стандартам) ТСЖ "27 Северная-73" в суде первой инстанции не подтвердило соответствующими доказательствами. В апелляционной жалобе такие доводы ответчик не приводит.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетами истца и заявленной последним ко взысканию суммой долга.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 380458 руб. 24 коп. является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку внесения оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 08.12.2009 в сумме 18508 руб. 92 коп.
Расчет истца был проверен судом первой инстанции.
Возражений относительно расчета процентов ответчик в апелляционной жалобе не приводит.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная жалоба ТСЖ "27 Северная-73" не подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу N А46-16994/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2010 ПО ДЕЛУ N А46-16994/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. по делу N А46-16994/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2010 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильницкой Д.В.
судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бобковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-743/2010) товарищества собственников жилья "27 Северная-73" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу N А46-16994/2009 (судья Целько Т.В.), принятое по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" к товариществу собственников жилья "27 Северная-73" о взыскании 513319 руб. 15 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - Савельев М.В., доверенность от 25.12.2009;
- от товарищества собственников жилья "27 Северная-73" - Улыбин В.А., доверенность от 15.06.2009;
- установил:
Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья "27 Северная-73" (далее - ТСЖ "27 Северная-73") о взыскании 513319 руб. 15 коп., из которых 501723 руб. 06 коп. - задолженность по договору ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008 и 11596 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, уменьшив их в части взыскания основного долга до 380458 руб. 24 коп., и увеличив в части взыскания процентов до 18508 руб. 92 коп. (уточнение л.д. 98, 99, 114; протокол судебного заседания 02-08.12.2009 л.д. 115).
Решением от 17.12.2009 по делу N А46-16994/2009 Арбитражный суд Омской области взыскал с ответчика в пользу истца 380458 руб. 24 коп. задолженности и 18508 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же решением суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 9479 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ТСЖ "27 Северная-73" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2008 между МП г. Омска "Тепловая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "27 Северная-73" (ТСЖ) заключен договор ресурсоснабжения N 8052, в соответствии с условиями которого истец обязался произвести и отпустить ТСЖ на границе раздела тепловых сетей МП г. Омска "Тепловая компания" и тепловых сетей тепловую энергию от котельной ресурсоснабжающей организации, расположенной по адресу: ул. 30 Северная, 65/1 в объемах, согласованных в приложении N 1 к договору (пункт 3 договора), а ответчик - оплатить стоимость энергии (пункты 4.5, 4.6 договора).
Договор заключен на срок по 30.09.2008 (пункт 7.1 договора), стороны распространили действие договора на правоотношения, возникшие между ними с 01.03.2008 (пункт 7.2 договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ и пунктом 7.1 договора N 8052 договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.
Договор ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008 является действующим и его условия подлежат применению к отношениям сторон.
Как следует из материалов дела, в период с февраля по май 2009 года истец подал ответчику тепловую энергию в необходимом для последнего количестве в соответствии с условиями договора N 8052 и выставил на оплату счета-фактуры N 00005139 от 28.02.2009 на сумму 235791 руб. 59 коп., N 00007864 от 31.03.2009 на сумму 186772 руб. 15 коп., N 00010907 от 30.04.2009 на сумму 119875 руб. 07 коп., N 00013833 от 31.05.2009 на сумму 42456 руб. 58 коп.
На оплату потребленной энергии в банк ответчика выставлены платежные требования N 8052 от 06.03.2009 на сумму 235791 руб. 59 коп., N 8052 от 08.04.2009 на сумму 186772 руб. 15 коп., N 8052 от 08.05.2009 на сумму 119875 руб. 07 коп. и N 8052 от 08.06.2009 на сумму 42456 руб. 58 коп., всего на сумму 584895 руб. 39 коп.
Обязательства по оплате потребленной энергии истец в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом.
Задолженность ответчика по оплате энергии, потребленной в спорный период, составила 380458 руб. 24 коп.
Возражения ответчика относительно произведенного истцом расчета были проверены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.2.1 договора N 8052 от 01.03.2008 учет поставленной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета потребителя: по показаниям прибора учета, если они установлены на границе раздела тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и тепловых сетей; по показаниям приборов учета с прибавлением расчетных нормативных тепловых потерь на тепловых сетях, и расположенных от границы раздела тепловых сетей до места установки приборов учета.
Количество тепловой энергии, определенной в соответствии с пунктом 4.2, является фактическим потреблением ТСЖ в расчетном месяце (пункт 4.3 договора).
Условия пункта 4.2.1 заключенного сторонами договора о порядке учета тепловой энергии не противоречат действующему законодательству.
Как установлено судом первой инстанции, расчеты (расчет суммы долга - приложение к уточнению исковых требований от 17.11.2009) осуществлены истцом на основании показаний приборов учета, представленных в МП г. Омска "Тепловая компания" по поручению ответчика ООО "Теплотехсервис".
Объемы потребления энергии подтверждаются представленными истцом справками ООО "Теплотехсервис" от 25.02.2009, от 25.03.2009, от 27.04.2009, от 27.05.2009 о потреблении ТСЖ "27 Северная-73" тепловой энергии за февраль 2009 года, за март 2009 года, за апрель 2009 года, за май 2009 года.
Данные о количестве потребленной энергии, указанные в графе 3 представленных в материалы дела счетов-фактур, рассчитаны истцом по методике, приведенной в расчете суммы долга (приложение к уточнению исковых требований от 17.11.2009), с учетом вышеуказанных справок, потерь до приборов учета ответчика в объемах, согласованных в приложении N 1 к договору, за исключением договорной нагрузки МУ "Спортивный город".
Судом первой инстанции правомерно принято во внимание соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения N 8052 от 01.03.2008, в соответствии с которым стороны договорились дополнить договор пунктом 4.1.4 в следующей редакции: "В случае установки ТСЖ приборов учета, охватывающих нескольких потребителей, имеющих договоры энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, учет поставленной тепловой энергии определяется соглашением между потребителями о распределении фактического расхода тепловой энергии, согласованным с энергоснабжающей организацией".
Соответствующее соглашение ТСЖ "27 Северная-73" в материалы дела не представило, поэтому суд первой инстанции посчитал правильным использование истцом при расчетах договорных величин, согласованных с МУ "Спортивный город".
Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, доводы ответчика о необоснованном включении истцом в расчеты потерь тепловой энергии противоречат достигнутой сторонами договоренности о порядке учета энергии.
В пункте 8 договора N 8052 от 01.03.2008 приведен перечень приложений к договору, в числе которых указан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Акт разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) между МП г. Омска "Тепловая компания" и ТСЖ "27 Северная-73", подписанный сторонами, представлен истцом в материалы дела (л.д. 24).
Суд первой инстанции мотивированно отклонил возражения ответчика, оспаривающего относимость данного акта к договору ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008.
По мнению суда апелляционной инстанции, ответчик не опроверг доводы истца об относимости данного акта к отношениям сторон по договору ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008.
Иной акт разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторонами не составлялся.
Доказательства установки приборов учета на границе раздела тепловых сетей согласно акту разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) между МП г. Омска "Тепловая компания" и ТСЖ "27 Северная-73" ответчик в материалы дела не представил.
Из материалов дела следует, что приборы учета установлены внутри жилого дома.
Следовательно, в соответствии с условиями договора ресурсоснабжения N 8052 от 01.03.2008 при расчете потребления тепловой энергии истец правомерно прибавил к показаниям приборов учета объем потерь согласно данным приложения N 1 к договору.
Данные в графе расчета суммы иска "Утечки" сформированы истцом в соответствии с согласованными сторонами в пункте 3.4.1 договора величинами, тариф, указанный в счетах-фактурах - 39 руб. 58 коп. - уточнен истцом в процессе рассмотрения спора. В результате при расчете использован согласованный сторонами в пункте 2.2 договора тариф 32 руб. 05 коп.
Доводы о ненадлежащем качестве поставленной энергии (о температуре поставленной тепловой энергии, не соответствующей требуемым стандартам) ТСЖ "27 Северная-73" в суде первой инстанции не подтвердило соответствующими доказательствами. В апелляционной жалобе такие доводы ответчик не приводит.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетами истца и заявленной последним ко взысканию суммой долга.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 380458 руб. 24 коп. является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку внесения оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2009 по 08.12.2009 в сумме 18508 руб. 92 коп.
Расчет истца был проверен судом первой инстанции.
Возражений относительно расчета процентов ответчик в апелляционной жалобе не приводит.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная жалоба ТСЖ "27 Северная-73" не подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу N А46-16994/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.В.ИЛЬНИЦКАЯ
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Н.А.РЯБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)