Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кудашкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Вологдиной Т.И., Рогачева И.А.
при секретаре К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года дело N 2-1410/10 по кассационной жалобе А.И., Е. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года по иску А.И., Е. к ЖСК-1217 о признании общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217, проводимого в форме заочного голосования, несостоявшимся, о признании незаконным решения общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217 от 19.01.2010 года, о признании незаконным протокола N 1 заседания правления ЖСК-1217 от 19.01.2010 года, по исковому заявлению председателя правления ЖСК-1217 М. к А.И. об истребовании документов.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителей А.И., Е. - Ф., Н.В. (доверенность <...>), представителей ЖСК-1217 - А.Ф. (ордер <...>), председателя М. (протокол <...>), К.М., Н.Т., Б., Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
А.И., Е. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217, проводимого в форме заочного голосования, о признании незаконным решения общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217 от 19.01.2010 года, о признании незаконным протокола N 1 заседания правления ЖСК-1217 от 19.01.2010 года ссылаясь на то, что действующим ЖК РФ и Уставом кооператива не предусмотрено проведение общих собраний членов ЖСК в форме заочного голосования, сослались на отсутствие кворума, также сослались на нарушение процедуры проведения общего внеочередного собрания, отсутствие извещений членов ЖСК о проведении собрания за 10 дней.
Председатель ЖСК-1217 М. обратилась в суд с исковым заявлением к А.И. об истребовании документов по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-1217.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года исковые требования А.И., Е. оставлены без удовлетворения. Исковые требования председателя правления ЖСК-1217 М. удовлетворены.
Указанным решением суд обязал А.И. передать по акту приема-передачи правлению ЖСК-1217 все имеющиеся документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-1217, печать, учредительные документы. С А.И. в пользу ЖСК N 1217 взысканы судебные расходы в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
В кассационной жалобе А.И., Е. просят отменить решение суда, считают его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 16 марта 2008 года истец А.И. был избран Председателем Правления ЖСК-1217 сроком на два года, Е. была избрана членом Правления кооператива (л.д. 29 - 33 том 3).
В период с 09.01.2010 года по 19.01.2010 года в ЖСК-1217 было проведено общее собрание членов ЖСК-1217 в форме заочного голосования.
В силу ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 117 ЖК РФ, Уставом ЖСК-1217, дал оценку объяснениям лиц, участвующих в деле, представленным письменным доказательствам, показаниям допрошенных свидетелей, признал установленным, что в повестке дня общего собрания ЖСК-1217 от 12.04.2009 года инициативной группы ставился вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя ЖСК-1217 А.И. и Правления, а также членов ревизионной комиссии и об избрании нового Правления ЖСК-1217 и ревизионной комиссии, при этом "за" проголосовало 185 членов ЖСК. После указанного собрания, члены инициативной группы стали проводить подготовку к внеочередному собранию в форме заочного голосования. О предстоящем собрании собственники - члены ЖСК-1217 были извещены уведомлениями в которых были отражены период проведения собрания, повестка дня, в том числе было отражено о том, что будут проводиться перевыборы правления ЖСК-1217 и ревизионной комиссии. В результате голосования было предоставлено 312 бланков решений, по всем вопросам "за" проголосовало 248 человек, по всем вопросам "против" - 6 человек, по всем вопросам "воздержались" - 23 человека, бланки решений, в которых имелись смешанные ответы и "за", и "против", и "воздержались", были отнесены к категории "прочие" и составили 25 бланков. На указанном внеочередном собрании был избран новый состав Правления ЖСК, о чем был составлен протокол N 1 от 19.01.2010 года, согласно которому членами Правления были избраны А.А., Г., К.М., М. и Н.Т., а также членами ревизионной комиссии Б., Д.В. и Т. Как усматривается из протокола N 1 заседания Правления ЖСК N 1217 от 19.01.2010 года, новым Председателем Правления ЖСК-1217 избрана М. Регистрация руководителя ЖСК N 1217 произведена в установленном порядке в МИФНС N 15.
Рассматривая заявленные требования и установив то, что решение о проведении общего собрания с 09.01.2010 г. по 19.01.2010 г. было принято на общем собрании членов ЖСК-1217 от 12.04.2009 г., что не противоречит Уставу ЖСК; на общем собрании членов ЖСК-1217 от 12.04.2009 г. было принято решение о проведении перевыборного собрания в форме заочного голосования; процедура проведения общего собрания в форме заочного голосования нарушена не была; решения на общем собрании проведенном в форме заочного голосования в период с 09.01.2010 г. по 19.01.2010 г. принимали более 50% членов ЖСК-1217, кворум соблюден, суд не усмотрел оснований для признания общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217, проводимого в форме заочного голосования, несостоявшимся, признании незаконными принятых на нем решений.
Вывод суда о правомочности проведенного общего собрания членов ЖСК-1217 в период с 09.01.2010 г. по 19.01.2010 г. соответствует требованиям закона и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку на заседании Правления ЖСК-1217 19.01.2010 г. присутствовали все 5 членов Правления, избранных членами ЖСК на общем собрании проведенном в форме заочного голосования в период с 09.01.2010 г. по 19.01.2010 г., решения на собрании Правления ЖСК-1217 19.01.2010 г. принимались избранными членами большинством голосов, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконным протокола N 1 заседания правления ЖСК-1217 от 19.01.2010 года.
С учетом указанного, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований истцов А.И. и Е.
Довод истцов о том, что собрание не может быть правомочным, поскольку Устав ЖСК-1217 не предусматривает проведение его в форме заочного голосования был предметом исследования суда, отклонен как несостоятельный, поскольку несмотря на отсутствие в Уставе и ЖК РФ прямого указания на возможность проведения внеочередных собраний членов ЖСК в форме заочного голосования, данная форма собрания членов ЖСК не противоречит действующему законодательству. Суд указал на то, что отсутствие в Уставе такой формы проведения собрания, само по себе не является основанием для признания решений собрания недействительными.
Кроме того, из материалов дела следует, что проведение собрания в форме заочного голосования было принято членами ЖСК-1217 на общем собрании 12.04.2009 г., решение которого до настоящего времени не оспорено и не отменено (т. 1, л.д. 20 - 28). Доказательств обратного истцами не предоставлено.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований А.И. и Е., поскольку последними не представлены доказательства того обстоятельства, что принятым решением общего собрания членов ЖСК-1217 им причинены какие-либо убытки.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе по существу рассмотренных требований, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность состоявшегося судебного решения, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ к его отмене.
Разрешая спор по иску председателя правления ЖСК-1217 М. к А.И. об истребовании документов, суд руководствовался положениями ст. ст. 118, 119 ЖК РФ, с учетом представленных в материалы дела протоколов N 2, N 3 от 28.01.2010 года, от 06.02.2010 года о том, что А.И. отказался передать новому составу Правления документы, ключи, печать, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ (п. 2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Как следует из материалов дела, председатель ЖСК-1217 М. просила суд истребовать у А.И. всю документацию финансово-хозяйственной деятельности за весь период его нахождения в должности председателя правления ЖСК-1217, а также форму ОС-1а, авизо, технический паспорт дома 32 по ул. Маршала Казакова, протоколы общих собраний ЖСК, протоколы заседания, договоры на оказание услуг с физическими и юридическим лицами, Устав ЖСК, учредительные документы, свидетельства о постановке на налоговый учет, печать, список членов ЖСК, заявления собственников, протоколы о принятии в ЖСК и обязать передать их по акту ей - председателю правления ЖСК-1217.
Суд первой инстанции обязал А.И. передать по акту приема-передачи правлению ЖСК-1217 все имеющиеся документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-1217, печать, учредительные документы, однако свой вывод в нарушение положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивировал. Из содержания постановленного решения не представляется возможным установить вывод суда об отказе или удовлетворении исковых требований в части обязания передать иные, указанные в исковом заявлении документы.
Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что документы, которые требует передать истец, у него не находятся, все документы, включая печать общества и учредительные документы, остались в помещении, где располагалось Правление ЖСК.
Указанные возражения не опровергнуты в ходе судебного разбирательства и доказательств иного не представлено.
Кроме того, суд необоснованно не учел доводы ответчика о том, что отдельные документы, на отсутствие которых указывает истец, у истца имеются в наличии, так как он их представляет в суд, участвуя в судебных процессах.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таком положении, при отсутствии доказательств, подтверждающих, что документы удерживаются ответчиком, решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Следует также учесть, что истец в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ не лишен возможности, восстановив документы, решить вопрос о защите нарушенного права, иным предусмотренным законом способом.
При таком положении состоявшееся судебное решение в данной части подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, распределить между сторонами бремя доказывания, разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытыми по делу доказательствами.
При новом разрешении спора судом следует решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ по письменным ходатайствам ЖСК-1217.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года в части обязания А.И. передать по акту приема-передачи правлению ЖСК-1217 все имеющиеся документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-1217, печать, учредительные документы отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей
В остальной части решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 19.10.2010 N 14320
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N 14320
Судья: Кудашкина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Вологдиной Т.И., Рогачева И.А.
при секретаре К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года дело N 2-1410/10 по кассационной жалобе А.И., Е. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года по иску А.И., Е. к ЖСК-1217 о признании общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217, проводимого в форме заочного голосования, несостоявшимся, о признании незаконным решения общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217 от 19.01.2010 года, о признании незаконным протокола N 1 заседания правления ЖСК-1217 от 19.01.2010 года, по исковому заявлению председателя правления ЖСК-1217 М. к А.И. об истребовании документов.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителей А.И., Е. - Ф., Н.В. (доверенность <...>), представителей ЖСК-1217 - А.Ф. (ордер <...>), председателя М. (протокол <...>), К.М., Н.Т., Б., Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
А.И., Е. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217, проводимого в форме заочного голосования, о признании незаконным решения общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217 от 19.01.2010 года, о признании незаконным протокола N 1 заседания правления ЖСК-1217 от 19.01.2010 года ссылаясь на то, что действующим ЖК РФ и Уставом кооператива не предусмотрено проведение общих собраний членов ЖСК в форме заочного голосования, сослались на отсутствие кворума, также сослались на нарушение процедуры проведения общего внеочередного собрания, отсутствие извещений членов ЖСК о проведении собрания за 10 дней.
Председатель ЖСК-1217 М. обратилась в суд с исковым заявлением к А.И. об истребовании документов по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-1217.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года исковые требования А.И., Е. оставлены без удовлетворения. Исковые требования председателя правления ЖСК-1217 М. удовлетворены.
Указанным решением суд обязал А.И. передать по акту приема-передачи правлению ЖСК-1217 все имеющиеся документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-1217, печать, учредительные документы. С А.И. в пользу ЖСК N 1217 взысканы судебные расходы в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
В кассационной жалобе А.И., Е. просят отменить решение суда, считают его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 16 марта 2008 года истец А.И. был избран Председателем Правления ЖСК-1217 сроком на два года, Е. была избрана членом Правления кооператива (л.д. 29 - 33 том 3).
В период с 09.01.2010 года по 19.01.2010 года в ЖСК-1217 было проведено общее собрание членов ЖСК-1217 в форме заочного голосования.
В силу ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 117 ЖК РФ, Уставом ЖСК-1217, дал оценку объяснениям лиц, участвующих в деле, представленным письменным доказательствам, показаниям допрошенных свидетелей, признал установленным, что в повестке дня общего собрания ЖСК-1217 от 12.04.2009 года инициативной группы ставился вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя ЖСК-1217 А.И. и Правления, а также членов ревизионной комиссии и об избрании нового Правления ЖСК-1217 и ревизионной комиссии, при этом "за" проголосовало 185 членов ЖСК. После указанного собрания, члены инициативной группы стали проводить подготовку к внеочередному собранию в форме заочного голосования. О предстоящем собрании собственники - члены ЖСК-1217 были извещены уведомлениями в которых были отражены период проведения собрания, повестка дня, в том числе было отражено о том, что будут проводиться перевыборы правления ЖСК-1217 и ревизионной комиссии. В результате голосования было предоставлено 312 бланков решений, по всем вопросам "за" проголосовало 248 человек, по всем вопросам "против" - 6 человек, по всем вопросам "воздержались" - 23 человека, бланки решений, в которых имелись смешанные ответы и "за", и "против", и "воздержались", были отнесены к категории "прочие" и составили 25 бланков. На указанном внеочередном собрании был избран новый состав Правления ЖСК, о чем был составлен протокол N 1 от 19.01.2010 года, согласно которому членами Правления были избраны А.А., Г., К.М., М. и Н.Т., а также членами ревизионной комиссии Б., Д.В. и Т. Как усматривается из протокола N 1 заседания Правления ЖСК N 1217 от 19.01.2010 года, новым Председателем Правления ЖСК-1217 избрана М. Регистрация руководителя ЖСК N 1217 произведена в установленном порядке в МИФНС N 15.
Рассматривая заявленные требования и установив то, что решение о проведении общего собрания с 09.01.2010 г. по 19.01.2010 г. было принято на общем собрании членов ЖСК-1217 от 12.04.2009 г., что не противоречит Уставу ЖСК; на общем собрании членов ЖСК-1217 от 12.04.2009 г. было принято решение о проведении перевыборного собрания в форме заочного голосования; процедура проведения общего собрания в форме заочного голосования нарушена не была; решения на общем собрании проведенном в форме заочного голосования в период с 09.01.2010 г. по 19.01.2010 г. принимали более 50% членов ЖСК-1217, кворум соблюден, суд не усмотрел оснований для признания общего внеочередного собрания членов ЖСК-1217, проводимого в форме заочного голосования, несостоявшимся, признании незаконными принятых на нем решений.
Вывод суда о правомочности проведенного общего собрания членов ЖСК-1217 в период с 09.01.2010 г. по 19.01.2010 г. соответствует требованиям закона и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку на заседании Правления ЖСК-1217 19.01.2010 г. присутствовали все 5 членов Правления, избранных членами ЖСК на общем собрании проведенном в форме заочного голосования в период с 09.01.2010 г. по 19.01.2010 г., решения на собрании Правления ЖСК-1217 19.01.2010 г. принимались избранными членами большинством голосов, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконным протокола N 1 заседания правления ЖСК-1217 от 19.01.2010 года.
С учетом указанного, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований истцов А.И. и Е.
Довод истцов о том, что собрание не может быть правомочным, поскольку Устав ЖСК-1217 не предусматривает проведение его в форме заочного голосования был предметом исследования суда, отклонен как несостоятельный, поскольку несмотря на отсутствие в Уставе и ЖК РФ прямого указания на возможность проведения внеочередных собраний членов ЖСК в форме заочного голосования, данная форма собрания членов ЖСК не противоречит действующему законодательству. Суд указал на то, что отсутствие в Уставе такой формы проведения собрания, само по себе не является основанием для признания решений собрания недействительными.
Кроме того, из материалов дела следует, что проведение собрания в форме заочного голосования было принято членами ЖСК-1217 на общем собрании 12.04.2009 г., решение которого до настоящего времени не оспорено и не отменено (т. 1, л.д. 20 - 28). Доказательств обратного истцами не предоставлено.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований А.И. и Е., поскольку последними не представлены доказательства того обстоятельства, что принятым решением общего собрания членов ЖСК-1217 им причинены какие-либо убытки.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе по существу рассмотренных требований, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность состоявшегося судебного решения, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ к его отмене.
Разрешая спор по иску председателя правления ЖСК-1217 М. к А.И. об истребовании документов, суд руководствовался положениями ст. ст. 118, 119 ЖК РФ, с учетом представленных в материалы дела протоколов N 2, N 3 от 28.01.2010 года, от 06.02.2010 года о том, что А.И. отказался передать новому составу Правления документы, ключи, печать, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ (п. 2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Как следует из материалов дела, председатель ЖСК-1217 М. просила суд истребовать у А.И. всю документацию финансово-хозяйственной деятельности за весь период его нахождения в должности председателя правления ЖСК-1217, а также форму ОС-1а, авизо, технический паспорт дома 32 по ул. Маршала Казакова, протоколы общих собраний ЖСК, протоколы заседания, договоры на оказание услуг с физическими и юридическим лицами, Устав ЖСК, учредительные документы, свидетельства о постановке на налоговый учет, печать, список членов ЖСК, заявления собственников, протоколы о принятии в ЖСК и обязать передать их по акту ей - председателю правления ЖСК-1217.
Суд первой инстанции обязал А.И. передать по акту приема-передачи правлению ЖСК-1217 все имеющиеся документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-1217, печать, учредительные документы, однако свой вывод в нарушение положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивировал. Из содержания постановленного решения не представляется возможным установить вывод суда об отказе или удовлетворении исковых требований в части обязания передать иные, указанные в исковом заявлении документы.
Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что документы, которые требует передать истец, у него не находятся, все документы, включая печать общества и учредительные документы, остались в помещении, где располагалось Правление ЖСК.
Указанные возражения не опровергнуты в ходе судебного разбирательства и доказательств иного не представлено.
Кроме того, суд необоснованно не учел доводы ответчика о том, что отдельные документы, на отсутствие которых указывает истец, у истца имеются в наличии, так как он их представляет в суд, участвуя в судебных процессах.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таком положении, при отсутствии доказательств, подтверждающих, что документы удерживаются ответчиком, решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Следует также учесть, что истец в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ не лишен возможности, восстановив документы, решить вопрос о защите нарушенного права, иным предусмотренным законом способом.
При таком положении состоявшееся судебное решение в данной части подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, распределить между сторонами бремя доказывания, разрешить спор в соответствии с требованиями закона, регулирующего настоящие правоотношения, и добытыми по делу доказательствами.
При новом разрешении спора судом следует решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ по письменным ходатайствам ЖСК-1217.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года в части обязания А.И. передать по акту приема-передачи правлению ЖСК-1217 все имеющиеся документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-1217, печать, учредительные документы отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей
В остальной части решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)