Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.12.2010 ПО ДЕЛУ N А19-2736/08

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. N А19-2736/08


Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Бурковой О.Н., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - Горбача Игоря Николаевича (доверенность N 06-18/024838 от 14.12.2010),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года по делу N А19-2736/08 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Оширова Л.В., Стрелков А.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 11 по Иркутской области (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ждановский леспромхоз" (ИНН 3834010273) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением от 29 сентября 2008 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин Николай Александрович.
Определением от 28 апреля 2010 года конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Фомин Н.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с налоговой службы 206 519 рублей 62 копеек вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
Определением от 4 августа 2010 года (суд первой инстанции - Сорока Т.Г.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части: с налоговой службы взыскано 203 034 рубля 67 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Названное определение в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14 октября 2010 года
Налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 14 октября 2010 года отменить, вознаграждение арбитражного управляющего уменьшить на 60 000 рублей.
Арбитражный управляющий Фомин Н.А. отзыв на кассационную жалобу не представил.
Арбитражный управляющий Фомин Н.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 15261), однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель налоговой службы поддержал доводы кассационной жалобы.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налоговой службы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.
Как установлено судом первой инстанции у должника отсутствовали имущество и денежные средства, необходимые для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
С заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилась налоговая служба.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно удовлетворил в части заявление арбитражного управляющего о взыскании с налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Ждановский леспромхоз".
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2010 года по делу N А19-2736/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 августа 2010 года по делу N А19-2736/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
О.Н.БУРКОВА
Т.И.КОРЕНЕВА













© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)