Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2012 N Ф09-9437/11 ПО ДЕЛУ N А60-38341/10

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2012 г. N Ф09-9437/11

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ


Дело N А60-38341/10
Судья Макаров В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" (далее - общество "УК "ЖКХ-Серов") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу N А60-38341/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по тому же делу,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от общества "УК "ЖКХ-Серов" поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу N А60-38341/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по тому же делу.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем в материалах кассационной жалобы отсутствуют доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ТСЖ "Пржевальского 59", ТСЖ Ленина 238", ТСЖ "Луначарского 114".
Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным кассационная жалоба общества "УК "ЖКХ-Серов" определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2011 оставлена без движения до 16.01.2012, заявителю было предложено представить суду кассационной инстанции необходимые документы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку к установленному в определении суда сроку доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ТСЖ "Пржевальского 59", ТСЖ Ленина 238", ТСЖ "Луначарского 114" заявителем не представлены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу N А60-38341/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
МАКАРОВ В.Н.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)