Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10078/2008) (заявление) ЖСК N 1017 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008 по делу N А56-20243/2008 (судья Закржевская Э.С.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1017
о взыскании 202669 руб. 50 коп.
при участии:
от истца (заявителя): Саратовцевой Д.М., доверенность от 06.11.2008 N 394
от ответчика (должника): Печерской Н.И., паспорт, протокол заседания правления ЖСК от 01.03.2007, Куренчаниной Т.Н., доверенность от 24.06.2008 г.
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 1017 482385 руб. 21 коп., из которых 475169 руб. 50 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии по договору N 021/02-96 от 20.09.1996, 7215 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец уточнил исковые требования в процессе рассмотрения дела и просил взыскать с ответчика 202669 руб. 50 коп. долга и 7215 руб. 71 коп. процентов, ходатайство об уменьшении размера исковых требований было судом удовлетворено.
Решением от 25.08.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 202669 руб. 50 коп. долга и 7215 руб. 71 коп. процентов.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом норм процессуального и материального права. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы, ссылаясь на то, что не имеет задолженности за заявленный период (март - апрель 2008). Истец же утверждает, что долг погашен не был, на момент подачи иска сумма задолженности составляла 202669 руб. 50 коп.
Для проведения сторонами сверки расчетов рассмотрение дела было отложено.
Из акта сверки расчетов по договору N 021/02-96 от 20.09.1996 года за период с 01.03.2008 года по 30.04.2008 следует, что ответчик признал наличие задолженности на дату подачи иска в сумме 202669 руб. 50 коп., но оспаривал размер начисленных истцом процентов, указав, что выставленные истцом платежные требования поступают к нему из банка истца с задержкой в несколько дней, что и является основанием для начисления истцом процентов. Ответчик полагает, что указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске в части процентов, начисленных истцом за задержку оплаты.
Апелляционный суд не может согласиться с этим доводом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.09.1996 заключен договор N 021/02-96 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть.
Ответчик обязался оплачивать потребление энергии в порядке, предусмотренном условиями договора.
Договор является действующим, изменения в него не вносились. При указанных обстоятельствах ответчик обязан исполнять предусмотренные договором требования в части расчетов за поставленную истцом энергию в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что счета за март и апрель 2008 года на сумму 482385 руб. 21 коп. не были своевременно оплачены ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку наличие задолженности на дату подачи иска подтверждено представленными в деле доказательствами, правомерен вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга и процентов.
Вместе с тем, апелляционный суд считает, что резолютивная часть решения подлежит изменению, поскольку в ней не отражены факт частичного погашения ответчиком долга в процессе рассмотрения дела: после подачи иска и до вынесения решения (в сумме 272500 руб.) и уменьшение истцом размера исковых требований на эту сумму. Поскольку истец не заявлял об отказе от исковых требований в этой части, резолютивную часть решения следует дополнить, указав, что в этой части исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5.08.2008 по делу N А56-20243/2008 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.
Взыскать с ЖСК N 1017 в пользу ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" 202669 руб. 50 коп. долга. 7215 руб. 71 коп. процентов, 1177 руб. 70 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
КАШИНА Т.А.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
ПОПОВА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.01.2009 ПО ДЕЛУ N А56-20243/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2009 г. по делу N А56-20243/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10078/2008) (заявление) ЖСК N 1017 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008 по делу N А56-20243/2008 (судья Закржевская Э.С.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1017
о взыскании 202669 руб. 50 коп.
при участии:
от истца (заявителя): Саратовцевой Д.М., доверенность от 06.11.2008 N 394
от ответчика (должника): Печерской Н.И., паспорт, протокол заседания правления ЖСК от 01.03.2007, Куренчаниной Т.Н., доверенность от 24.06.2008 г.
установил:
государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 1017 482385 руб. 21 коп., из которых 475169 руб. 50 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии по договору N 021/02-96 от 20.09.1996, 7215 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец уточнил исковые требования в процессе рассмотрения дела и просил взыскать с ответчика 202669 руб. 50 коп. долга и 7215 руб. 71 коп. процентов, ходатайство об уменьшении размера исковых требований было судом удовлетворено.
Решением от 25.08.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 202669 руб. 50 коп. долга и 7215 руб. 71 коп. процентов.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом норм процессуального и материального права. Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы, ссылаясь на то, что не имеет задолженности за заявленный период (март - апрель 2008). Истец же утверждает, что долг погашен не был, на момент подачи иска сумма задолженности составляла 202669 руб. 50 коп.
Для проведения сторонами сверки расчетов рассмотрение дела было отложено.
Из акта сверки расчетов по договору N 021/02-96 от 20.09.1996 года за период с 01.03.2008 года по 30.04.2008 следует, что ответчик признал наличие задолженности на дату подачи иска в сумме 202669 руб. 50 коп., но оспаривал размер начисленных истцом процентов, указав, что выставленные истцом платежные требования поступают к нему из банка истца с задержкой в несколько дней, что и является основанием для начисления истцом процентов. Ответчик полагает, что указанное обстоятельство является основанием для отказа в иске в части процентов, начисленных истцом за задержку оплаты.
Апелляционный суд не может согласиться с этим доводом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.09.1996 заключен договор N 021/02-96 об отпуске и потреблении тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть.
Ответчик обязался оплачивать потребление энергии в порядке, предусмотренном условиями договора.
Договор является действующим, изменения в него не вносились. При указанных обстоятельствах ответчик обязан исполнять предусмотренные договором требования в части расчетов за поставленную истцом энергию в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что счета за март и апрель 2008 года на сумму 482385 руб. 21 коп. не были своевременно оплачены ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку наличие задолженности на дату подачи иска подтверждено представленными в деле доказательствами, правомерен вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга и процентов.
Вместе с тем, апелляционный суд считает, что резолютивная часть решения подлежит изменению, поскольку в ней не отражены факт частичного погашения ответчиком долга в процессе рассмотрения дела: после подачи иска и до вынесения решения (в сумме 272500 руб.) и уменьшение истцом размера исковых требований на эту сумму. Поскольку истец не заявлял об отказе от исковых требований в этой части, резолютивную часть решения следует дополнить, указав, что в этой части исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5.08.2008 по делу N А56-20243/2008 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.
Взыскать с ЖСК N 1017 в пользу ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" 202669 руб. 50 коп. долга. 7215 руб. 71 коп. процентов, 1177 руб. 70 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
КАШИНА Т.А.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
ПОПОВА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)