Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Есикова А.Н., Тамашакина С.Н.
при участии представителей:
- от ОАО "СибирьЭнерго" (истца) - Трифоненко С.В. по доверенности от 01.10.2008;
- от ТСЖ "Ласка" (ответчика) - Архипец Т.Г. по доверенности от 10.09.2009;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ласка" N Ф04-7874/2009 (26184-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 (судья Тихонов Е.С., арбитражные заседатели Мальцев С.Д., Пинигина Н.А.) по делу N А45-9641/2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 (судьи Марченко Н.В., Гойник Л.А., Нагишева О.Б.) N 07АП-4168/09 по этому делу.
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" 10.07.2008 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Ласка" о взыскании 2 250 398 рублей 90 копеек задолженности за тепловую энергию.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в период с 01.06.2007 по 31.05.2008.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 1 406 107 рублей 58 копеек задолженности за период с 01.01.2007 по 31.05.2008 в связи с поступившей частичной оплатой потребленной тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 иск удовлетворен в части взыскания 1 406 107 рублей 58 копеек задолженности. В остальной части производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции исходил из обязанности ответчика по оплате полученной тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами договора энергоснабжения и приборов учета.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика об обязанности жильцов многоквартирного дома оплачивать потребленную тепловую энергию и применил к спорным отношениям положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В кассационной жалобе ТСЖ "Ласка" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.
Заявитель не согласен с выводом суда об определении объема поставленной тепловой энергии расчетным (балансовым) методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000.
По мнению заявителя, при отсутствии письменного договора необходимо использовать пункты 8, 15 Правил N 307 об определении использованного объема потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления для населения, которые утверждены органами местного самоуправления.
На этом основании заявитель делает вывод о недоказанности истцом количества потребленной тепловой энергии и неправильном применении расчетного (балансового) метода. Также ответчик указывает на внесение гражданами платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.
Представитель ответчика настаивает на отмене судебных актов, подтвердил отсутствие письменного договора теплоснабжения.
ОАО "СибирьЭнерго" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец считает правильной оценку фактических отношений сторон по снабжению тепловой энергией.
В судебном заседании представитель истца подтвердил отсутствие приборов учета тепловой энергии и поступление частичной оплаты от граждан.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация) при отсутствии договора теплоснабжения в период с 01.01.2007 по 31.05.2008 обеспечивало подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых домов N 3, 5 по улице Хмельницкого в городе Новосибирске, находящихся в управлении ТСЖ "Ласка".
Обязательства по договору энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей отпуска тепловой энергии, обязанностью потребителя (статьи 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) является оплата этой энергии согласно данным ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, вытекает, что выступающее в качестве потребителя товарищество является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан и соответственно для выполнения этих функций обязано приобретать коммунальные ресурсы, в частности, тепловую энергию.
По смыслу положений пункта 4 статьи 154, пункта 8 статьи 155, статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры на поставку коммунальных ресурсов лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, заключаются товариществом на основании решений общего собрания собственников жилых помещений.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Отсутствие у данного товарищества договора теплоснабжения не освобождает его от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически поступившей по присоединенной сети тепловой энергии на объекты теплоснабжения.
Вместе с тем, при отсутствии приборов учета суд первой инстанции обоснованно исходил из применения Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Учитывая данные об отпуске тепловой энергии за период с 01.01.2007 по 31.05.2008, а также принимая во внимание поступление частичной оплаты за тепловую энергию от граждан, суд первой инстанции обоснованно установил, что стоимость неоплаченной энергии составляет 1 406 107 рублей 58 копеек.
Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и на законном основании взыскал оставшуюся задолженность в сумме 1 406 107 рублей 58 копеек.
При частичном отказе истца суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части взыскания задолженности на сумму 844 291 рубль 32 копейки согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.
Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суду первой инстанции на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на ее взыскание в доход бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 по делу N А45-9641/2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную товарищества собственников жилья "Ласка" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ласка" в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2010 ПО ДЕЛУ N А45-9641/2008
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2010 г. по делу N А45-9641/2008
резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Есикова А.Н., Тамашакина С.Н.
при участии представителей:
- от ОАО "СибирьЭнерго" (истца) - Трифоненко С.В. по доверенности от 01.10.2008;
- от ТСЖ "Ласка" (ответчика) - Архипец Т.Г. по доверенности от 10.09.2009;
- рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ласка" N Ф04-7874/2009 (26184-А45-21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 (судья Тихонов Е.С., арбитражные заседатели Мальцев С.Д., Пинигина Н.А.) по делу N А45-9641/2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 (судьи Марченко Н.В., Гойник Л.А., Нагишева О.Б.) N 07АП-4168/09 по этому делу.
Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" 10.07.2008 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Ласка" о взыскании 2 250 398 рублей 90 копеек задолженности за тепловую энергию.
Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в период с 01.06.2007 по 31.05.2008.
До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 1 406 107 рублей 58 копеек задолженности за период с 01.01.2007 по 31.05.2008 в связи с поступившей частичной оплатой потребленной тепловой энергии.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 иск удовлетворен в части взыскания 1 406 107 рублей 58 копеек задолженности. В остальной части производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции исходил из обязанности ответчика по оплате полученной тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами договора энергоснабжения и приборов учета.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика об обязанности жильцов многоквартирного дома оплачивать потребленную тепловую энергию и применил к спорным отношениям положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
В кассационной жалобе ТСЖ "Ласка" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.
Заявитель не согласен с выводом суда об определении объема поставленной тепловой энергии расчетным (балансовым) методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000.
По мнению заявителя, при отсутствии письменного договора необходимо использовать пункты 8, 15 Правил N 307 об определении использованного объема потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления для населения, которые утверждены органами местного самоуправления.
На этом основании заявитель делает вывод о недоказанности истцом количества потребленной тепловой энергии и неправильном применении расчетного (балансового) метода. Также ответчик указывает на внесение гражданами платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.
Представитель ответчика настаивает на отмене судебных актов, подтвердил отсутствие письменного договора теплоснабжения.
ОАО "СибирьЭнерго" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец считает правильной оценку фактических отношений сторон по снабжению тепловой энергией.
В судебном заседании представитель истца подтвердил отсутствие приборов учета тепловой энергии и поступление частичной оплаты от граждан.
Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация) при отсутствии договора теплоснабжения в период с 01.01.2007 по 31.05.2008 обеспечивало подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых домов N 3, 5 по улице Хмельницкого в городе Новосибирске, находящихся в управлении ТСЖ "Ласка".
Обязательства по договору энергоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей отпуска тепловой энергии, обязанностью потребителя (статьи 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) является оплата этой энергии согласно данным ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, вытекает, что выступающее в качестве потребителя товарищество является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан и соответственно для выполнения этих функций обязано приобретать коммунальные ресурсы, в частности, тепловую энергию.
По смыслу положений пункта 4 статьи 154, пункта 8 статьи 155, статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры на поставку коммунальных ресурсов лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, заключаются товариществом на основании решений общего собрания собственников жилых помещений.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Отсутствие у данного товарищества договора теплоснабжения не освобождает его от исполнения обязательства по оплате стоимости фактически поступившей по присоединенной сети тепловой энергии на объекты теплоснабжения.
Вместе с тем, при отсутствии приборов учета суд первой инстанции обоснованно исходил из применения Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.
Учитывая данные об отпуске тепловой энергии за период с 01.01.2007 по 31.05.2008, а также принимая во внимание поступление частичной оплаты за тепловую энергию от граждан, суд первой инстанции обоснованно установил, что стоимость неоплаченной энергии составляет 1 406 107 рублей 58 копеек.
Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и на законном основании взыскал оставшуюся задолженность в сумме 1 406 107 рублей 58 копеек.
При частичном отказе истца суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части взыскания задолженности на сумму 844 291 рубль 32 копейки согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.
Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суду первой инстанции на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на ее взыскание в доход бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2009 по делу N А45-9641/2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную товарищества собственников жилья "Ласка" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ласка" в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
С.Н.ТАМАШАКИН
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
С.Н.ТАМАШАКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)