Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 апреля 2000 года Дело N 3636/99
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей Апряткиной Г.С., Лазаревой А.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу администрации Аликовского района Чувашской Республики на решение от 15.12.1999 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2000 по делу N 3636/99 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи Дроздов Н.В., Михайлов А.Т., Кудряшов В.Н., Петрова С.М., Кириллова М.Н., Севастьянова Л.С.,
УСТАНОВИЛ:
Аликовский плодоовощной комбинат Чувашпотребсоюза обратился с иском к администрации Аликовского района Чувашской Республики о признании незаконным уклонения от государственной регистрации потребительского общества "Аликовский плодокомбинат" и об обязании зарегистрировать данное юридическое лицо.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.1999 иск был удовлетворен.
Разрешая спор, суд, руководствуясь Указом Президента Российской Федерации N 1482 от 08.07.1994, признал незаконным уклонение ответчика от государственной регистрации потребительского общества "Аликовский плодокомбинат".
Апелляционная инстанция постановлением от 10.02.2000 оставила решение суда первой инстанции без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация Аликовского района Чувашской Республики обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
Доводы заявителя жалобы сводятся к следующему.
Судом не затребованы доказательства наличия заявления истца о государственной регистрации, подписанного учредителями, а также учредительного договора.
В материалах дела отсутствуют доказательства наделения директора Аликовского плодоовощного комбината полномочиями по представлению интересов учредителей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении дела N 3636/99 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из документов, имеющихся в деле, совет Чувашского потребительского союза принял постановление N 7 от 01.06.1999 о преобразовании Аликовского плодоовощного комбината Чувашского республиканского союза потребительских обществ в потребительское общество "Аликовский плодокомбинат".
Из содержания данного постановления следует, что принято оно с целью выполнения требований пункта 5 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обязывающей привести учредительные документы юридических лиц в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учредительным собранием от 01.06.1999 определено, что учредителями потребительского общества "Аликовский плодокомбинат" Чувашпотребсоюза являются Чувашпотребсоюз, Чувашкооппром, заготовительно-коммерческая организация "Чувашзаготпром".
Из протокола N 1 от 01.06.1999 общего собрания учредителей видно, что собрание избрало Давыдову Р.Д. представителем потребительского общества "Аликовский плодокомбинат" Чувашпотребсоюза и назначило ее председателем правления указанного общества. Председателю правления поручено зарегистрировать устав создаваемого юридического лица.
11 июня 1999 в администрацию Аликовского района были представлены документы для государственной регистрации названного общества, которые приняты ответчиком, о чем свидетельствует отметка на письме N 97 от 11.06.1999.
Согласно пункту 5 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1482 от 08.07.1994, государственная регистрация предприятий осуществляется регистрирующим органом не позднее трех дней с даты представления необходимых документов, либо в течение 30 календарных дней с даты почтового отправления, указанной в квитанции об отсылке учредительных документов.
В установленный данным Положением срок ответчик не зарегистрировал представленные документы и не сообщил истцу о причинах отказа в государственной регистрации.
Согласно статье 16 названного Положения отказ в государственной регистрации, уклонение от такой регистрации могут быть обжалованы в суд.
При таких обстоятельствах выводы обеих судебных инстанций относительно неправомерности уклонения ответчика от государственной регистрации учредительных документов являются правильными, соответствующими материалам дела.
Довод заявителя жалобы о необходимости истребования заявления учредителей, учредительного договора не может приниматься во внимание, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 11.07.1997 N 97-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации" решения о создании потребительского общества и вступлении в союз принимаются учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков. Решение учредительного собрания оформляется протоколом. Статьей 8 данного Закона установлено, что к заявлению о государственной регистрации прилагаются: протокол учредительного собрания, устав потребительского общества, свидетельство об уплате регистрационного сбора.
Таким образом, представление каких-либо иных документов для регистрации не требуется.
Поскольку учредительным собранием поручено председателю правления созданного общества Давыдовой Р.Д. зарегистрировать потребительское общество "Аликовский плодокомбинат" в органах государственной регистрации, то она вправе была подписать заявление о регистрации данного юридического лица.
Исходя из изложенного выше, следует признать судебные акты, обязывающие ответчика зарегистрировать потребительское общество "Аликовский плодокомбинат" Чувашпотребсоюза, соответствующими требованиям законодательства, а доводы кассатора подлежащими отклонению.
Обжалуемые решение и постановление судебных инстанций приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не усматривается.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассатор от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.1999 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.02.2000 по делу N 3636/99 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Аликовского района Чувашской Республики - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2000 ПО ДЕЛУ N 3636/99
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2000 года Дело N 3636/99
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей Апряткиной Г.С., Лазаревой А.В., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу администрации Аликовского района Чувашской Республики на решение от 15.12.1999 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2000 по делу N 3636/99 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи Дроздов Н.В., Михайлов А.Т., Кудряшов В.Н., Петрова С.М., Кириллова М.Н., Севастьянова Л.С.,
УСТАНОВИЛ:
Аликовский плодоовощной комбинат Чувашпотребсоюза обратился с иском к администрации Аликовского района Чувашской Республики о признании незаконным уклонения от государственной регистрации потребительского общества "Аликовский плодокомбинат" и об обязании зарегистрировать данное юридическое лицо.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.1999 иск был удовлетворен.
Разрешая спор, суд, руководствуясь Указом Президента Российской Федерации N 1482 от 08.07.1994, признал незаконным уклонение ответчика от государственной регистрации потребительского общества "Аликовский плодокомбинат".
Апелляционная инстанция постановлением от 10.02.2000 оставила решение суда первой инстанции без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация Аликовского района Чувашской Республики обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
Доводы заявителя жалобы сводятся к следующему.
Судом не затребованы доказательства наличия заявления истца о государственной регистрации, подписанного учредителями, а также учредительного договора.
В материалах дела отсутствуют доказательства наделения директора Аликовского плодоовощного комбината полномочиями по представлению интересов учредителей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики при рассмотрении дела N 3636/99 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из документов, имеющихся в деле, совет Чувашского потребительского союза принял постановление N 7 от 01.06.1999 о преобразовании Аликовского плодоовощного комбината Чувашского республиканского союза потребительских обществ в потребительское общество "Аликовский плодокомбинат".
Из содержания данного постановления следует, что принято оно с целью выполнения требований пункта 5 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обязывающей привести учредительные документы юридических лиц в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учредительным собранием от 01.06.1999 определено, что учредителями потребительского общества "Аликовский плодокомбинат" Чувашпотребсоюза являются Чувашпотребсоюз, Чувашкооппром, заготовительно-коммерческая организация "Чувашзаготпром".
Из протокола N 1 от 01.06.1999 общего собрания учредителей видно, что собрание избрало Давыдову Р.Д. представителем потребительского общества "Аликовский плодокомбинат" Чувашпотребсоюза и назначило ее председателем правления указанного общества. Председателю правления поручено зарегистрировать устав создаваемого юридического лица.
11 июня 1999 в администрацию Аликовского района были представлены документы для государственной регистрации названного общества, которые приняты ответчиком, о чем свидетельствует отметка на письме N 97 от 11.06.1999.
Согласно пункту 5 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1482 от 08.07.1994, государственная регистрация предприятий осуществляется регистрирующим органом не позднее трех дней с даты представления необходимых документов, либо в течение 30 календарных дней с даты почтового отправления, указанной в квитанции об отсылке учредительных документов.
В установленный данным Положением срок ответчик не зарегистрировал представленные документы и не сообщил истцу о причинах отказа в государственной регистрации.
Согласно статье 16 названного Положения отказ в государственной регистрации, уклонение от такой регистрации могут быть обжалованы в суд.
При таких обстоятельствах выводы обеих судебных инстанций относительно неправомерности уклонения ответчика от государственной регистрации учредительных документов являются правильными, соответствующими материалам дела.
Довод заявителя жалобы о необходимости истребования заявления учредителей, учредительного договора не может приниматься во внимание, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 11.07.1997 N 97-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации" решения о создании потребительского общества и вступлении в союз принимаются учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков. Решение учредительного собрания оформляется протоколом. Статьей 8 данного Закона установлено, что к заявлению о государственной регистрации прилагаются: протокол учредительного собрания, устав потребительского общества, свидетельство об уплате регистрационного сбора.
Таким образом, представление каких-либо иных документов для регистрации не требуется.
Поскольку учредительным собранием поручено председателю правления созданного общества Давыдовой Р.Д. зарегистрировать потребительское общество "Аликовский плодокомбинат" в органах государственной регистрации, то она вправе была подписать заявление о регистрации данного юридического лица.
Исходя из изложенного выше, следует признать судебные акты, обязывающие ответчика зарегистрировать потребительское общество "Аликовский плодокомбинат" Чувашпотребсоюза, соответствующими требованиям законодательства, а доводы кассатора подлежащими отклонению.
Обжалуемые решение и постановление судебных инстанций приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не усматривается.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассатор от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.1999 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.02.2000 по делу N 3636/99 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Аликовского района Чувашской Республики - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
КИРСАНОВА Е.Н.
Судьи
АПРЯТКИНА Г.С.
ЛАЗАРЕВА А.В.
КИРСАНОВА Е.Н.
Судьи
АПРЯТКИНА Г.С.
ЛАЗАРЕВА А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)