Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года
В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., с участием:
от ОАО "Альметьевск-Водоканал" - представитель Шалаева Н.В., доверенность от 10.01.2012,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 года по делу N А65-7428/2012 (судья: Абдрахманов И.И.) по иску ОАО "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск, к ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, о взыскании 1.810.498 руб. задолженности, 70.349 руб. 70 коп. процентов,
установил:
открытое акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением с уточнениями, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск (далее - ответчик), о взыскании 1 799 315 руб. 86 коп. суммы задолженности, 115 184 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск (ИНН 1644041199) в пользу Открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск (ОГРН 1051605034260, ИНН 1655043430) 1 799 315 руб. 86 коп. задолженности, 115 184 руб. 84 коп. процентов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Альметьевск-Водоканал" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.
ООО "Комплект + Сервис" представило в суд апелляционной инстанции заявление, просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя, доводы, изложенные в жалобе поддерживает.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, от 01.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор N 1036 на продажу коммунальных ресурсов, горячей воды и оказания услуг водоотведения, дополнительное соглашение N 1 от 01.07.2010 к договору N 1036 от 01.04.2009 на продажу коммунальных ресурсов, горячей воды и оказания услуг водоотведения с протоколом разногласий к нему.
В соответствии с пунктом 1.1.3 договора предметом договора является возмездное оказание Ресурсоснабжающей организацией услуги водоотведения потребителю от границы эксплуатационной ответственности сторон в централизованную систему канализации.
В силу пункта 2.1. договора размер платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение рассчитываются по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан и утвержденным уполномоченными органами на текущий год и на основании показаний общедомовых приборов учета.
Согласно материалам дела, ответчик оплату за период с 01.09.2011 по 31.03.2012 не произвел.
Сумма задолженности, с учетом уточнений принятых судом первой инстанции, составила 1 799 315 руб. 86 коп. долга.
В соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отпуск (получение) питьевой воды осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
При этом по смыслу положений статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, имеющей в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, не освобождает потребителя (абонента) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему воды.
В силу пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года за N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006::
- - п. 37 Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов;
- - пп. "а" п. 49 Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;
- - пп. "п" п. 49 Исполнитель обязан предоставить потребителю следующую информацию:
- - порядок и форма оплаты коммунальных услуг (указываются в договоре, а также размещаются на доске объявлений в помещении исполнителя в месте, доступном для всех посетителей);
- - параметры качества предоставления коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, а также информация о настоящих Правилах (указываются в договоре, а также размещаются на доске объявлений в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей);
- - пп. "р" п. 49 Исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней);
- - пп. "с" п. 49 Исполнитель обязан нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором;
- Согласно пункта 2.2 договора N 1036 от 01.04.2009 оплата проданных коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению за расчетный месяц Ресурсоснабжающей организации по настоящему договору производится до 20 числа месяца следующего за расчетным.
В целях оплаты оказываемых истцом услуг ответчику были выставлены счета - фактуры, акты выполненных работ.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статей 1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик обязательства по оплате поставленной энергии и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Задолженность в сумме 1.799.315 руб. 86 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.
Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 115.118 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 25.06.2012, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых в сумме 115 184 руб. 84 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании суммы задолженности несостоятельны, поскольку факт поставки энергии и оказания услуг по водоотведению ответчиком не оспаривается.
Ссылка заявителя жалобы на необоснованность установленных нормативов потребления на услуги "водоснабжение" и "водоотведение" несостоятельна, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2012 по делу N А65-9227/2011 признано приложение N 4 решения Совета от 29.11.2006 N 107 "О тарифах и нормативах на услуги организаций жилищно-коммунального комплекса" в части установления нормативов на водоснабжение и водоотведение для многоквартирных жилых домов соответствующим Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные документально, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением отсрочки при ее подаче в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 года по делу N А65-7428/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Г.М.САДИЛО
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2012 ПО ДЕЛУ N А65-7428/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2012 г. по делу N А65-7428/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года
В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2012 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., с участием:
от ОАО "Альметьевск-Водоканал" - представитель Шалаева Н.В., доверенность от 10.01.2012,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 года по делу N А65-7428/2012 (судья: Абдрахманов И.И.) по иску ОАО "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск, к ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, о взыскании 1.810.498 руб. задолженности, 70.349 руб. 70 коп. процентов,
установил:
открытое акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением с уточнениями, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект+Сервис", г. Альметьевск (далее - ответчик), о взыскании 1 799 315 руб. 86 коп. суммы задолженности, 115 184 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Комплект + Сервис", г. Альметьевск (ИНН 1644041199) в пользу Открытого акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г. Альметьевск (ОГРН 1051605034260, ИНН 1655043430) 1 799 315 руб. 86 коп. задолженности, 115 184 руб. 84 коп. процентов.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Альметьевск-Водоканал" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.
ООО "Комплект + Сервис" представило в суд апелляционной инстанции заявление, просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя, доводы, изложенные в жалобе поддерживает.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, от 01.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор N 1036 на продажу коммунальных ресурсов, горячей воды и оказания услуг водоотведения, дополнительное соглашение N 1 от 01.07.2010 к договору N 1036 от 01.04.2009 на продажу коммунальных ресурсов, горячей воды и оказания услуг водоотведения с протоколом разногласий к нему.
В соответствии с пунктом 1.1.3 договора предметом договора является возмездное оказание Ресурсоснабжающей организацией услуги водоотведения потребителю от границы эксплуатационной ответственности сторон в централизованную систему канализации.
В силу пункта 2.1. договора размер платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение рассчитываются по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан и утвержденным уполномоченными органами на текущий год и на основании показаний общедомовых приборов учета.
Согласно материалам дела, ответчик оплату за период с 01.09.2011 по 31.03.2012 не произвел.
Сумма задолженности, с учетом уточнений принятых судом первой инстанции, составила 1 799 315 руб. 86 коп. долга.
В соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отпуск (получение) питьевой воды осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
При этом по смыслу положений статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, имеющей в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, не освобождает потребителя (абонента) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему воды.
В силу пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года за N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006::
- - п. 37 Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов;
- - пп. "а" п. 49 Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;
- - пп. "п" п. 49 Исполнитель обязан предоставить потребителю следующую информацию:
- - порядок и форма оплаты коммунальных услуг (указываются в договоре, а также размещаются на доске объявлений в помещении исполнителя в месте, доступном для всех посетителей);
- - параметры качества предоставления коммунальных услуг, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленные законодательством Российской Федерации, а также информация о настоящих Правилах (указываются в договоре, а также размещаются на доске объявлений в помещении исполнителя в месте, доступном для всех потребителей);
- - пп. "р" п. 49 Исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней);
- - пп. "с" п. 49 Исполнитель обязан нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором;
- Согласно пункта 2.2 договора N 1036 от 01.04.2009 оплата проданных коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению за расчетный месяц Ресурсоснабжающей организации по настоящему договору производится до 20 числа месяца следующего за расчетным.
В целях оплаты оказываемых истцом услуг ответчику были выставлены счета - фактуры, акты выполненных работ.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статей 1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик обязательства по оплате поставленной энергии и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Задолженность в сумме 1.799.315 руб. 86 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.
Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 115.118 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 25.06.2012, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых в сумме 115 184 руб. 84 коп.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании суммы задолженности несостоятельны, поскольку факт поставки энергии и оказания услуг по водоотведению ответчиком не оспаривается.
Ссылка заявителя жалобы на необоснованность установленных нормативов потребления на услуги "водоснабжение" и "водоотведение" несостоятельна, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2012 по делу N А65-9227/2011 признано приложение N 4 решения Совета от 29.11.2006 N 107 "О тарифах и нормативах на услуги организаций жилищно-коммунального комплекса" в части установления нормативов на водоснабжение и водоотведение для многоквартирных жилых домов соответствующим Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные документально, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением отсрочки при ее подаче в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 года по делу N А65-7428/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Комплект + Сервис", г. Альметьевск, в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Г.М.САДИЛО
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)