Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2000 г. Дело N КГ-А40/553-00
Решением от 23.11.99 Арбитражный суд удовлетворил иск ООО "Идеал-115" к ЖСК "Дружба-16" о снесении самовольной постройки, возведенной по улице Садовая-Триумфальная, д. 18/20, стр. 1, загораживающей витрину и рекламную информацию ООО "Идеал-115". Одновременно с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 15888 руб. 50 коп.
В апелляции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК "Дружба-16" ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст. 222 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает: решение в части взыскания убытков подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам о самовольном возведении ответчиком постройки, сославшись при этом на нормы закона (ст. ст. 8, 12, 222, 304, 305 ГК РФ), а также подзаконные акты, изданные по г. Москве, суд не обосновал применение им ст. 15 ГК РФ ("Возмещение убытков").
Заявленные истцом убытки не подкреплены доказательствами по делу, происхождением и характером убытков, их точным расчетом по периоду времени и размеру. Вывод суда о "ликвидации" витрины истца ответчиком противоречит материалам дела, и такой вывод суда привел к необоснованности решения суда в части взыскания убытков и требует пересмотра его в этой части, в том числе с возможным привлечением новых доказательств, так как одного заявления истца (т. 1, л. д. 82) о размере убытков, не подкрепленного расчетами, явно недостаточно для вынесения законного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 - 23 ноября 1999 г. по делу N А40-7185/99-16-101 в части взыскания убытков отменить.
Дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2000 N КГ-А40/553-00
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 февраля 2000 г. Дело N КГ-А40/553-00
Решением от 23.11.99 Арбитражный суд удовлетворил иск ООО "Идеал-115" к ЖСК "Дружба-16" о снесении самовольной постройки, возведенной по улице Садовая-Триумфальная, д. 18/20, стр. 1, загораживающей витрину и рекламную информацию ООО "Идеал-115". Одновременно с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 15888 руб. 50 коп.
В апелляции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК "Дружба-16" ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст. 222 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает: решение в части взыскания убытков подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам о самовольном возведении ответчиком постройки, сославшись при этом на нормы закона (ст. ст. 8, 12, 222, 304, 305 ГК РФ), а также подзаконные акты, изданные по г. Москве, суд не обосновал применение им ст. 15 ГК РФ ("Возмещение убытков").
Заявленные истцом убытки не подкреплены доказательствами по делу, происхождением и характером убытков, их точным расчетом по периоду времени и размеру. Вывод суда о "ликвидации" витрины истца ответчиком противоречит материалам дела, и такой вывод суда привел к необоснованности решения суда в части взыскания убытков и требует пересмотра его в этой части, в том числе с возможным привлечением новых доказательств, так как одного заявления истца (т. 1, л. д. 82) о размере убытков, не подкрепленного расчетами, явно недостаточно для вынесения законного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 - 23 ноября 1999 г. по делу N А40-7185/99-16-101 в части взыскания убытков отменить.
Дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)