Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" (ОГРН 1041800277353, ИНН 1831100581; далее - общество "Полигон", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2011 по делу N А71-1409/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Полигон" - Мурашова Д.М. (доверенность от 11.01.2011).
Представители открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930; далее - общество "Удмуртэнергосбыт", истец), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Удмуртэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества "Полигон" задолженности по оплате стоимости поставленной по договору энергоснабжения от 01.10.2009 N Р4251 в ноябре, декабре 2010 г. и январе 2011 г. электрической энергии в сумме 644 146 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5833 руб. 16 коп., начисленных за период с 13.12.2010 по 24.02.2011, а также 200 руб. судебных издержек.
В ходе судебного разбирательства судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 100 639 руб. 06 коп. задолженности за январь 2011 г., в связи с частичной оплатой ответчиком после подачи истцом иска, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размер иска оставлен без изменения.
Решением суда от 10.06.2011 (судья Желнова Е.В.) исковые требования общества "Удмуртэнергосбыт" удовлетворены. С общества "Полигон" в пользу общества "Удмуртэнергосбыт" взысканы задолженность в сумме 100 639 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5833 руб. 16 коп., а также 15 999 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Полигон" просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма не является потерями во внутридомовых электрических сетях, расчет задолженности считает не соответствующим действующему законодательству. Заявитель полагает, что объем потребленной жителями электроэнергии определяется показаниями общеквартирных приборов учета и должен предъявляться к оплате жителям спорных многоквартирных домов.
Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между обществом "Удмуртэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "Полигон" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N Р4251 для одноставочного потребителя, приравненного к категории "население", по условиям которого истец принял на себя обязательства продавать обществу "Полигон" электрическую энергию в предусмотренном договором объеме, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а общество "Полигон" - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, определенные договором.
Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 12 числа месяца, следующего за расчетным. В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень коммерческих узлов учета.
Считая, что обществом "Полигон" обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре, декабре 2010 г. и январе 2011 г., не исполнены надлежащим образом, общество "Удмуртэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что наличие задолженности у ответчика перед истцом материалами дела подтверждено, доказательств ее уплаты ответчиком не представлено.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с данным документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации о порядке применения п. 3 и 49 Правил N 307, изложенным в письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.
Исходя из указанных норм права следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Избрание собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве управления управляющей организации и заключение договора управления с последней влекут обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги. Следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.
Судами установлено, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в договоре энергоснабжения от 01.10.2009 N Р4251.
Так как общество "Полигон" является исполнителем коммунальных услуг, у него имеются обязательства по оплате поставленной в спорный период в обслуживаемые им жилые дома электрической энергии, исчисленной истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, учтенной общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности, и объемом электрической энергии, потребленной гражданами и учтенной индивидуальными приборами учета.
Проанализировав расчет задолженности, суды установили, что он произведен истцом на основании данных общедомовых показателей приборов учета, предоставленных сетевой организацией, за вычетом стоимости электроэнергии, используемой в квартирах гражданами для собственного потребления.
Довод заявителя жалобы о том, что произведенный истцом расчет стоимости отпущенной электроэнергии является неверным, со ссылкой на неправильное определение количества потребленной гражданами в спорный период электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку обязанность по обслуживанию и сбору показаний приборов учета электроэнергии, установленных у граждан, возложена на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг, а не на ресурсоснабжающую организацию. Доказательств потребления гражданами иного объема электроэнергии, чем определен истцом, обществом "Полигон" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, признав размер заявленной к взысканию задолженности доказанным, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности.
В связи с тем, что ответчиком денежное обязательство исполнено несвоевременно и не в полном объеме, суды также правомерно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5833 руб. 16 коп., начисленных за период с 13.12.2010 по 24.02.2011.
Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2011 по делу N А71-1409/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.12.2011 N Ф09-7526/11 ПО ДЕЛУ N А71-1409/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2011 г. N Ф09-7526/11
Дело N А71-1409/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 г.Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т.Л.,
судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" (ОГРН 1041800277353, ИНН 1831100581; далее - общество "Полигон", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2011 по делу N А71-1409/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Полигон" - Мурашова Д.М. (доверенность от 11.01.2011).
Представители открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930; далее - общество "Удмуртэнергосбыт", истец), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Удмуртэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества "Полигон" задолженности по оплате стоимости поставленной по договору энергоснабжения от 01.10.2009 N Р4251 в ноябре, декабре 2010 г. и январе 2011 г. электрической энергии в сумме 644 146 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5833 руб. 16 коп., начисленных за период с 13.12.2010 по 24.02.2011, а также 200 руб. судебных издержек.
В ходе судебного разбирательства судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 100 639 руб. 06 коп. задолженности за январь 2011 г., в связи с частичной оплатой ответчиком после подачи истцом иска, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размер иска оставлен без изменения.
Решением суда от 10.06.2011 (судья Желнова Е.В.) исковые требования общества "Удмуртэнергосбыт" удовлетворены. С общества "Полигон" в пользу общества "Удмуртэнергосбыт" взысканы задолженность в сумме 100 639 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5833 руб. 16 коп., а также 15 999 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Полигон" просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма не является потерями во внутридомовых электрических сетях, расчет задолженности считает не соответствующим действующему законодательству. Заявитель полагает, что объем потребленной жителями электроэнергии определяется показаниями общеквартирных приборов учета и должен предъявляться к оплате жителям спорных многоквартирных домов.
Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между обществом "Удмуртэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "Полигон" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N Р4251 для одноставочного потребителя, приравненного к категории "население", по условиям которого истец принял на себя обязательства продавать обществу "Полигон" электрическую энергию в предусмотренном договором объеме, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а общество "Полигон" - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке и сроки, определенные договором.
Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 12 числа месяца, следующего за расчетным. В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень коммерческих узлов учета.
Считая, что обществом "Полигон" обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре, декабре 2010 г. и январе 2011 г., не исполнены надлежащим образом, общество "Удмуртэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что наличие задолженности у ответчика перед истцом материалами дела подтверждено, доказательств ее уплаты ответчиком не представлено.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с данным документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации о порядке применения п. 3 и 49 Правил N 307, изложенным в письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.
Исходя из указанных норм права следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Избрание собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве управления управляющей организации и заключение договора управления с последней влекут обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги. Следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является обязанным к оплате лицом в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.
Судами установлено, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в договоре энергоснабжения от 01.10.2009 N Р4251.
Так как общество "Полигон" является исполнителем коммунальных услуг, у него имеются обязательства по оплате поставленной в спорный период в обслуживаемые им жилые дома электрической энергии, исчисленной истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, учтенной общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности, и объемом электрической энергии, потребленной гражданами и учтенной индивидуальными приборами учета.
Проанализировав расчет задолженности, суды установили, что он произведен истцом на основании данных общедомовых показателей приборов учета, предоставленных сетевой организацией, за вычетом стоимости электроэнергии, используемой в квартирах гражданами для собственного потребления.
Довод заявителя жалобы о том, что произведенный истцом расчет стоимости отпущенной электроэнергии является неверным, со ссылкой на неправильное определение количества потребленной гражданами в спорный период электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку обязанность по обслуживанию и сбору показаний приборов учета электроэнергии, установленных у граждан, возложена на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг, а не на ресурсоснабжающую организацию. Доказательств потребления гражданами иного объема электроэнергии, чем определен истцом, обществом "Полигон" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, признав размер заявленной к взысканию задолженности доказанным, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности.
В связи с тем, что ответчиком денежное обязательство исполнено несвоевременно и не в полном объеме, суды также правомерно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5833 руб. 16 коп., начисленных за период с 13.12.2010 по 24.02.2011.
Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2011 по делу N А71-1409/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве "Полигон" - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
МАКАРОВ В.Н.
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.
МАКАРОВ В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)