Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 января 2006 г. Дело N Ф09-4251/05-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Азанова П.А., судей Вербенко Т.Л., Матанцева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9"), открытого акционерного общества "Пермская генерирующая компания" (далее - ОАО "Пермская генерирующая компания") на решение суда первой инстанции от 23.08.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16652/05 по иску товарищества собственников жилья "Революции, 2" (далее - ТСЖ "Революции, 2") к открытому акционерному обществу "Пермэнерго" (далее - ОАО "Пермэнерго"), ОАО "Пермская генерирующая компания", ОАО "ТГК N 9" о признании незаконными действий ответчиков и возложения на них обязанностей; третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕКО", Пермское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору.
В судебном заседании приняли участие представители: ТСЖ "Революции, 2" - Хадиев Р.Ф. (доверенность от 10.01.2006); ОАО "Пермская генерирующая компания" - Фролов Е.С. (доверенность от 06.05.2003 N 13); ОАО "ТГК N 9" - Фролов Е.С. (доверенность от 01.04.2005 N 45).
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
ТСЖ "Революции, 2" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- - о признании незаконными действий ОАО "Пермэнерго" в части необоснованного отказа от осмотра узла учета теплоэнергии на горячее водоснабжение, определения соответствия его установленным техническим требованиям и допуску в эксплуатацию;
- - об обязании ОАО "Пермская генерирующая компания" произвести перерасчет объемов и стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2004 по 31.03.2005, и предъявить ТСЖ "Революции, 2" оплату за тепловую энергию согласно показаниям приборов учета, установленных у истца;
- - об обязании ОАО "ТГК N 9" производить расчеты по показаниям коммерческого узла учета тепловой энергии, принятого Пермским межрегиональным управлением по технологическому и экологическому надзору по акту допуску в эксплуатацию от 31.03.2005 N 23-01д;
- - об обязании ОАО "ТГК N 9" в счетах-фактурах отдельно указывать количество тепловой энергии, поставленной на отопление и горячее водоснабжение.
Решением суда первой инстанции от 23.08.2005 (судья Захарова Н.И.) действия ОАО "Пермэнерго" в части необоснованного отказа от осмотра узла учета теплоэнергии на горячее водоснабжение (установлен в жилом доме ТСЖ "Революции, 2" по адресу: г. Пермь, ул. Революции, 2), определения соответствия его установленным техническим требованиям и допуску в эксплуатацию признаны незаконными.
ОАО "Пермская генерирующая компания" предписано немедленно после вступления решения в силу произвести перерасчет объемов и стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2004 по 31.03.2005, и предъявить ТСЖ "Революции, 2" оплату за тепловую энергию, согласно показаниям приборов учета, установленных у истца.
ОАО "ТГК N 9" предписано с 01.04.2005 производить расчеты с истцом за поставленную тепловую энергию по показаниям узла учета тепловой энергии, принятого по акту от 18.10.2004 и принятого Пермским межрегиональным управлением по технологическому и экологическому надзору по акту допуска в эксплуатацию от 31.03.2005 N 23-01д, в счетах-фактурах указывать количество теплоэнергии, поставленной на отопление и горячее водоснабжение.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ОАО "Пермская генерирующая компания" и ОАО "ТГК N 9" с решением не согласны, просят его отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность решения в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.
Как следует из материалов дела, 01.05.2004 между ОАО "Пермэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Революции, 2" (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 5761, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, потребитель в свою очередь обязался принимать тепловую энергию, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке.
На основании письма Региональной энергетической комиссии Пермской области от 23.08.2005 N 6/580 (л. д. 101) и письменных пояснений ответчиков следует, что до 01.04.2005 правопреемником ОАО "Пермэнерго" по договору является ОАО "Пермская генерирующая компания", а с 01.04.2005 - ОАО "ТГК N 9".
В соответствии с п. 2.1 договора предусмотрена поставка тепловой энергии на объекты потребителя на горячее водоснабжение и отопление.
Количество тепловой энергии, фактически принятое потребителем, определяется на основании показаний измерительных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя (п. 4.1 договора).
Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2004 N 5761 у истца был установлен узел учета теплоэнергии, который был допущен в эксплуатацию актами от 16.04.2003, 18.10.2004.
ОАО "Пермэнерго", полагая, что, поскольку действующими Правилами учета тепловой энергии не предусмотрена установка приборов учета на линях горячего водоснабжения, отказалось от осмотра узла учета, и, руководствуясь п. 4.2 договора, с 01.10.2004 по 01.04.2005 предъявляло ТСЖ "Революции, 2" к оплате счета-фактуры, указанное количество тепловой энергии в которых не соответствует показаниям приборов учета, установленных у потребителя, а также без разделения количества тепловой энергии, поставленной на отопление и горячее водоснабжение.
Счета-фактуры на оплату потребленной теплоэнергии с 01.04.2005 предъявляет ОАО "ТГК N 9".
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанций обоснованно исходил из следующего.
При заключении договора сторонами достигнуто соглашение об определении количества поставленной тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у потребителя (п. 4.1 договора), ссылка ответчика на п. 4.2 договора необоснованна, поскольку указанный пункт предусматривает порядок определения количества тепловой энергии только в случае отсутствия или неисправности прибора учета на объекте потребителя.
Пункт 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), предусматривает, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Как видно из акта повторного допуска, в эксплуатацию узла учета от 18.10.2004, составленного представителями Пермских тепловых сетей ОАО "Пермэнерго", приборы учета количества тепловой энергии и горячего водоснабжения были допущены к эксплуатации до 08.11.2005.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что указанными Правилами не предусмотрено составление нового акта допуска к эксплуатации при заключении договора с другой энергоснабжающей организацией до истечения установленного ранее срока эксплуатации приборов учета, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Правил при разработке и установке у истца прибора учета тепловой энергии на горячее водоснабжения.
При этом суд отметил, что так как в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности приборов учета ТСЖ "Революции, 2", значит количество потребленной истцом тепловой энергии следует определять в порядке, определенном в п. 4.1 договора, и указал на необходимость произвести перерасчет за тепловую энергию, поставленную с 01.10.2004, с предъявлением оплату за нее согласно приборам учета, установленным у потребителя.
Кроме того, поскольку ответчиками не представлены доказательства несоответствия установленного узла учета каким-либо обязательным требованиям, правовым актам, суд правомерно обязал ответчика произвести осмотр прибора учета тепловой энергии на горячее водоснабжение и составить акт допуска (не допуска) его в эксплуатацию.
Суд правильно признал обоснованными требования ТСЖ "Революции, 2" об обязании ОАО "ТГК N 9" предъявлять счета-фактуры на оплату тепловой энергии с разбивкой по количеству на отопление и горячее водоснабжение, так как оно не противоречит действующему законодательству и условиям договора.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как противоречащие материалам дела.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции от 23.08.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16652/05 оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и ОАО "Пермская генерирующая компания" - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Пермская генерирующая компания" в пользу товарищества собственников жилья "Революции, 2" 1500 руб. госпошлины - судебных издержек на оплату услуг представителя.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" 1500 руб. госпошлины - судебных издержек на оплату услуг представителя в пользу товарищества собственников жилья "Революции, 2".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.01.2006 N Ф09-4251/05-С5 ПО ДЕЛУ N А50-16652/05
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2006 г. Дело N Ф09-4251/05-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Азанова П.А., судей Вербенко Т.Л., Матанцева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9"), открытого акционерного общества "Пермская генерирующая компания" (далее - ОАО "Пермская генерирующая компания") на решение суда первой инстанции от 23.08.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16652/05 по иску товарищества собственников жилья "Революции, 2" (далее - ТСЖ "Революции, 2") к открытому акционерному обществу "Пермэнерго" (далее - ОАО "Пермэнерго"), ОАО "Пермская генерирующая компания", ОАО "ТГК N 9" о признании незаконными действий ответчиков и возложения на них обязанностей; третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕКО", Пермское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору.
В судебном заседании приняли участие представители: ТСЖ "Революции, 2" - Хадиев Р.Ф. (доверенность от 10.01.2006); ОАО "Пермская генерирующая компания" - Фролов Е.С. (доверенность от 06.05.2003 N 13); ОАО "ТГК N 9" - Фролов Е.С. (доверенность от 01.04.2005 N 45).
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
ТСЖ "Революции, 2" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- - о признании незаконными действий ОАО "Пермэнерго" в части необоснованного отказа от осмотра узла учета теплоэнергии на горячее водоснабжение, определения соответствия его установленным техническим требованиям и допуску в эксплуатацию;
- - об обязании ОАО "Пермская генерирующая компания" произвести перерасчет объемов и стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2004 по 31.03.2005, и предъявить ТСЖ "Революции, 2" оплату за тепловую энергию согласно показаниям приборов учета, установленных у истца;
- - об обязании ОАО "ТГК N 9" производить расчеты по показаниям коммерческого узла учета тепловой энергии, принятого Пермским межрегиональным управлением по технологическому и экологическому надзору по акту допуску в эксплуатацию от 31.03.2005 N 23-01д;
- - об обязании ОАО "ТГК N 9" в счетах-фактурах отдельно указывать количество тепловой энергии, поставленной на отопление и горячее водоснабжение.
Решением суда первой инстанции от 23.08.2005 (судья Захарова Н.И.) действия ОАО "Пермэнерго" в части необоснованного отказа от осмотра узла учета теплоэнергии на горячее водоснабжение (установлен в жилом доме ТСЖ "Революции, 2" по адресу: г. Пермь, ул. Революции, 2), определения соответствия его установленным техническим требованиям и допуску в эксплуатацию признаны незаконными.
ОАО "Пермская генерирующая компания" предписано немедленно после вступления решения в силу произвести перерасчет объемов и стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2004 по 31.03.2005, и предъявить ТСЖ "Революции, 2" оплату за тепловую энергию, согласно показаниям приборов учета, установленных у истца.
ОАО "ТГК N 9" предписано с 01.04.2005 производить расчеты с истцом за поставленную тепловую энергию по показаниям узла учета тепловой энергии, принятого по акту от 18.10.2004 и принятого Пермским межрегиональным управлением по технологическому и экологическому надзору по акту допуска в эксплуатацию от 31.03.2005 N 23-01д, в счетах-фактурах указывать количество теплоэнергии, поставленной на отопление и горячее водоснабжение.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ОАО "Пермская генерирующая компания" и ОАО "ТГК N 9" с решением не согласны, просят его отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность решения в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает.
Как следует из материалов дела, 01.05.2004 между ОАО "Пермэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Революции, 2" (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 5761, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, потребитель в свою очередь обязался принимать тепловую энергию, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке.
На основании письма Региональной энергетической комиссии Пермской области от 23.08.2005 N 6/580 (л. д. 101) и письменных пояснений ответчиков следует, что до 01.04.2005 правопреемником ОАО "Пермэнерго" по договору является ОАО "Пермская генерирующая компания", а с 01.04.2005 - ОАО "ТГК N 9".
В соответствии с п. 2.1 договора предусмотрена поставка тепловой энергии на объекты потребителя на горячее водоснабжение и отопление.
Количество тепловой энергии, фактически принятое потребителем, определяется на основании показаний измерительных приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя (п. 4.1 договора).
Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2004 N 5761 у истца был установлен узел учета теплоэнергии, который был допущен в эксплуатацию актами от 16.04.2003, 18.10.2004.
ОАО "Пермэнерго", полагая, что, поскольку действующими Правилами учета тепловой энергии не предусмотрена установка приборов учета на линях горячего водоснабжения, отказалось от осмотра узла учета, и, руководствуясь п. 4.2 договора, с 01.10.2004 по 01.04.2005 предъявляло ТСЖ "Революции, 2" к оплате счета-фактуры, указанное количество тепловой энергии в которых не соответствует показаниям приборов учета, установленных у потребителя, а также без разделения количества тепловой энергии, поставленной на отопление и горячее водоснабжение.
Счета-фактуры на оплату потребленной теплоэнергии с 01.04.2005 предъявляет ОАО "ТГК N 9".
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанций обоснованно исходил из следующего.
При заключении договора сторонами достигнуто соглашение об определении количества поставленной тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у потребителя (п. 4.1 договора), ссылка ответчика на п. 4.2 договора необоснованна, поскольку указанный пункт предусматривает порядок определения количества тепловой энергии только в случае отсутствия или неисправности прибора учета на объекте потребителя.
Пункт 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), предусматривает, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.
Как видно из акта повторного допуска, в эксплуатацию узла учета от 18.10.2004, составленного представителями Пермских тепловых сетей ОАО "Пермэнерго", приборы учета количества тепловой энергии и горячего водоснабжения были допущены к эксплуатации до 08.11.2005.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что указанными Правилами не предусмотрено составление нового акта допуска к эксплуатации при заключении договора с другой энергоснабжающей организацией до истечения установленного ранее срока эксплуатации приборов учета, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Правил при разработке и установке у истца прибора учета тепловой энергии на горячее водоснабжения.
При этом суд отметил, что так как в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности приборов учета ТСЖ "Революции, 2", значит количество потребленной истцом тепловой энергии следует определять в порядке, определенном в п. 4.1 договора, и указал на необходимость произвести перерасчет за тепловую энергию, поставленную с 01.10.2004, с предъявлением оплату за нее согласно приборам учета, установленным у потребителя.
Кроме того, поскольку ответчиками не представлены доказательства несоответствия установленного узла учета каким-либо обязательным требованиям, правовым актам, суд правомерно обязал ответчика произвести осмотр прибора учета тепловой энергии на горячее водоснабжение и составить акт допуска (не допуска) его в эксплуатацию.
Суд правильно признал обоснованными требования ТСЖ "Революции, 2" об обязании ОАО "ТГК N 9" предъявлять счета-фактуры на оплату тепловой энергии с разбивкой по количеству на отопление и горячее водоснабжение, так как оно не противоречит действующему законодательству и условиям договора.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как противоречащие материалам дела.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 23.08.2005 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16652/05 оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и ОАО "Пермская генерирующая компания" - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Пермская генерирующая компания" в пользу товарищества собственников жилья "Революции, 2" 1500 руб. госпошлины - судебных издержек на оплату услуг представителя.
Взыскать с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" 1500 руб. госпошлины - судебных издержек на оплату услуг представителя в пользу товарищества собственников жилья "Революции, 2".
Председательствующий
АЗАНОВ П.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МАТАНЦЕВ И.В.
АЗАНОВ П.А.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
МАТАНЦЕВ И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)