Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 апреля 2005 г. Дело N 09АП-2558/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2005 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2005 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ж., судей - С.С.П., К.С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.И.В., при участии: от РООИ "Яхрома" - не явился, конкурсного управляющего должника - К.В.А., кредитора ООО "ЭнергоПромТрейд" - Б.Е.К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 14.02.05 по делу N А40-15004/04-101-5Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С.Н.М., по заявлению ООО "ЭнергоПромТрейд" к РОО "Охотничий клуб "Московский егерь" о признании несостоятельным (банкротом),
решением арбитражного суда от 31 августа 2004 года РОО "Охотничий клуб "Московский егерь" признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий К.В.А.
РООИ "Яхрома" обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселю в размере 150000000 рублей.
Конкурсный управляющий должника К.В.А. не явился в судебное заседание, суд отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель РООИ "Яхрома" в судебном заседании поддержал требования от 21.12.04, представил подлинники простого векселя серии ЯП N 143001, протокол согласования N 1 от 20.12.04, акт о протесте векселя в неплатеже от 11.02.05. Подлинник простого векселя серии ЯП N 143001 приобщен к материалам дела.
Определением от 14.02.04 суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего К.В.А. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению требований РООИ "Яхрома". Признал обоснованными требования РООИ "Яхрома" в размере 150000000 рублей и подлежащими удовлетворению во внеочередном порядке.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что определение вынесено с нарушением нормы процессуального права.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу кредитор ООО "ЭнергоПромТрейд" указал, что считает необоснованным определение о признании обоснованными требований РООИ "Яхрома" к должнику в размере 150000000 руб. и подлежащими удовлетворению во внеочередном порядке.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены в силу ч. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.
Суд первой инстанции в определении указал, что после исследования судом материалов дела в томе 4 (л. д. 109 - 110) о проведении публикации в "Российской газете" 11 сентября 2004 г. информации о признании РОО "Охотничий клуб "Московский егерь" банкротом и открытии в отношении нее конкурсного производства, представитель РООИ "Яхрома" уточнил требования и просил признать его требования в порядке части 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 134 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы и относятся к текущим платежам.
Заявитель в судебном заседании первой инстанции фактически отказался от требования включить его требования в реестр требований кредиторов должника, считая, что его требования подлежат удовлетворению вне очереди (текущие платежи).
В силу п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, требования РООИ "Яхрома" к должнику в размере 150000000 руб. как текущие не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, а соответственно производство по рассмотрению требования РООИ "Яхрома" к должнику в размере 150000000 руб. (текущие платежи) подлежат прекращению в рамках настоящего дела.
В данном случае заявитель не лишен права предъявить к должнику требования в размере 150000000 руб. в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд
определение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2005 года по делу N А40-15004/04-101-5Б отменить в части признания обоснованными требования РООИ "Яхрома" в размере 150000000 рублей подлежащими удовлетворению во внеочередном порядке. Производство по требованию РООИ "Яхрома" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2005 N 09АП-2558/05-ГК ПО ДЕЛУ N А40-15004/04-101-5Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 12 апреля 2005 г. Дело N 09АП-2558/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2005 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2005 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ж., судей - С.С.П., К.С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.И.В., при участии: от РООИ "Яхрома" - не явился, конкурсного управляющего должника - К.В.А., кредитора ООО "ЭнергоПромТрейд" - Б.Е.К., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 14.02.05 по делу N А40-15004/04-101-5Б Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей С.Н.М., по заявлению ООО "ЭнергоПромТрейд" к РОО "Охотничий клуб "Московский егерь" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 31 августа 2004 года РОО "Охотничий клуб "Московский егерь" признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий К.В.А.
РООИ "Яхрома" обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселю в размере 150000000 рублей.
Конкурсный управляющий должника К.В.А. не явился в судебное заседание, суд отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель РООИ "Яхрома" в судебном заседании поддержал требования от 21.12.04, представил подлинники простого векселя серии ЯП N 143001, протокол согласования N 1 от 20.12.04, акт о протесте векселя в неплатеже от 11.02.05. Подлинник простого векселя серии ЯП N 143001 приобщен к материалам дела.
Определением от 14.02.04 суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего К.В.А. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению требований РООИ "Яхрома". Признал обоснованными требования РООИ "Яхрома" в размере 150000000 рублей и подлежащими удовлетворению во внеочередном порядке.
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что определение вынесено с нарушением нормы процессуального права.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу кредитор ООО "ЭнергоПромТрейд" указал, что считает необоснованным определение о признании обоснованными требований РООИ "Яхрома" к должнику в размере 150000000 руб. и подлежащими удовлетворению во внеочередном порядке.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены в силу ч. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.
Суд первой инстанции в определении указал, что после исследования судом материалов дела в томе 4 (л. д. 109 - 110) о проведении публикации в "Российской газете" 11 сентября 2004 г. информации о признании РОО "Охотничий клуб "Московский егерь" банкротом и открытии в отношении нее конкурсного производства, представитель РООИ "Яхрома" уточнил требования и просил признать его требования в порядке части 1 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 134 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы и относятся к текущим платежам.
Заявитель в судебном заседании первой инстанции фактически отказался от требования включить его требования в реестр требований кредиторов должника, считая, что его требования подлежат удовлетворению вне очереди (текущие платежи).
В силу п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, требования РООИ "Яхрома" к должнику в размере 150000000 руб. как текущие не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, а соответственно производство по рассмотрению требования РООИ "Яхрома" к должнику в размере 150000000 руб. (текущие платежи) подлежат прекращению в рамках настоящего дела.
В данном случае заявитель не лишен права предъявить к должнику требования в размере 150000000 руб. в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2005 года по делу N А40-15004/04-101-5Б отменить в части признания обоснованными требования РООИ "Яхрома" в размере 150000000 рублей подлежащими удовлетворению во внеочередном порядке. Производство по требованию РООИ "Яхрома" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)