Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,
- от истца общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛОЧНИК", г. Ульяновск, - представитель Россошанская Г.В., доверенность от 09.03.2011 г.;
- от ответчика Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск - представители Анашкина А.В., доверенность от 10.07.2012 г. N 121 и Жеребенков А.Г., доверенность от 10.07.2012 г. N 122;
- от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Симбирская управляющая компания", г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года в зале N 2 апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, ОГРН 1027301172458, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, принятое по делу N А72-1418 /2011 судьей Рыбалко И.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛОЧНИК", г. Ульяновск, ОГРН 1027301109142, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, ОГРН 1027301172458, с участием третьего лица: - общества с ограниченной ответственностью "Симбирская управляющая компания", г. Ульяновск, о принятии пунктов договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV-В - по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации в редакции истца,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Отделочник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - ответчик) о принятии пунктов 2.1.1., 2.1.3., 2.1.4., пункта 4 Приложения N 1, пункта 5 Приложения N 1 договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по проспекту Ульяновский, 28 (IV-В) к системам коммунального водоснабжения и канализации в редакции истца.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2011 принят отказ истца от исковых требований в части разногласий по п. 2.1.3, п. 4 и п. 5 приложения N 1 договора, производство по делу в указанной части прекращено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Симбирская управляющая компания" (далее - ООО "Симбирская управляющая компания").
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2011 года по делу N А72-1418/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 г., исковые требования удовлетворены частично. Пункт 2.1.1. договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV-В - по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации, принят в редакции ООО "Отделочник".
Пункт 2.1.4. договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV-В - по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации, принят в редакции МУП "Ульяновскводоканал".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А72-1418/2011 в части принятия в редакции Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, пункта 2.1.4 договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV В по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не приведено обоснований тому, что перечисленные в Инвестиционной программе мероприятия необходимы именно для подключения к сетям водоотведения и водопотребления жилого дома истца и без их проведения подключение невозможно.
Также суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно проверить доводы истца о том, что все указанные в Инвестиционной программе мероприятия направлены на модернизацию объектов системы коммунального водоснабжения г. Ульяновска, а не на увеличение мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой подлежит подключению спорный жилой дом.
Суду следует также проверить доводы истца о том, что в настоящее время спорный объект фактически подключен к существующим сетям водоснабжения и водоотведения в точках подключения, определенных утвержденным проектом, без проведения каких-либо мероприятий по увеличению мощности или пропускной способности этой сети, что свидетельствует об отсутствии необходимости таких мероприятий.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2012 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Отделочник" удовлетворены. Пункт 2.1.4. исключен из договора.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
По утверждению заявителя апелляционной жалобы, подключение объектов истца повлечет увеличение нагрузки на сети водоснабжения и водоотведения.
Также, по мнению заявителя, инвестиционная программа не должна содержать проектные решения, подтверждающие необходимость увеличения мощности или пропускной способности сети для каждого планируемого объекта.
В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, принятое по делу N А72-1418 /2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ОТДЕЛОЧНИК" является застройщиком многоквартирного дома по адресу: город Ульяновск, Заволжский район, проспект Ульяновский, дом 28.
12.01.2006 ответчик выдал истцу технические условия N 83-11 на водоснабжение и водоотведение многоэтажных жилых домов с торгово-офисными помещениями по пр. Ульяновский N 20 и N 24 со сроком действия 1 год со дня утверждения.
Указанные технические условия ответчик отказался продлевать, в связи с чем истец обратился за выдачей новых технических условий.
МУП "Ульяновскводоканал" 10.02.2011 выданы ООО "Отделочник" технические условия N 320-Ю подключения объекта заказчика к коммунальным сетям водоснабжения и канализации, обслуживаемым МУП "Ульяновскводоканал".
Из указанных технических условий следует, что они выданы сроком действия 2 года с даты выдачи на объект: первая очередь многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения. Срок подключения объекта к коммунальным сетям водоснабжения и канализации, в течение которого действуют настоящие технические условия, не ранее 10.03.2011 и не позднее 30 дней с момента выполнения заказчиком своих обязательств по договору о подключении к сетям водопровода и канализации, при условии готовности объекта к подключению.
- Максимальная присоединяемая нагрузка (увеличение присоединительной нагрузки) объекта в возможных точках подключения к коммунальным сетям водоснабжения и канализации: по водоснабжению: на хозяйственные питьевые нужды - 18,0 куб. м/сут.;
- по водоотведению: хозяйственные бытовые стоки - 26,0 куб. м/сут.
Для подключения объекта к коммунальным сетям водоснабжения и канализации в период срока действия технических условий заказчик должен заключить договор о подключении построенного (реконструированного) объекта к коммунальным сетям водоснабжения и канализации.
Тарифы МУП "Ульяновскводоканал" за подключение 1 куб. м в сут. (без учета налога на добавленную стоимость) к системам: холодного водоснабжения - 36 420 руб.; водоотведения - 5 280 руб.
Размер платы за подключение (при условии присоединительной нагрузки объекта заказчика) на 2009 - 2011 годы составляет при внесении платы (без учета налога на добавленную стоимость): к сетям водоснабжения - 655 560 руб.; к сетям канализации - 137 280 руб.
При заключении договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV-В - по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации между сторонами возникли разногласия в части пункта 2.1.4.
Пункт 2.1.4. договора УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" предлагает изложить в следующей редакции:
"2.1.4. Размер платы за подключение объекта Заказчика к коммунальным сетям водоснабжения и канализации (без учета платы, не включаемой в тарифы за подключение в соответствии с пунктом 2.1.2 настоящего договора) равен произведению подключаемой нагрузки на тариф за подключение. Плата за подключение объекта Заказчика с указанной нагрузкой при условии внесения этой платы до 31.10.2011 г. и составляет:
а) 655560 руб. без учета НДС или 773560,8 руб. с учетом НДС (в т.ч. НДС 118000,80 руб.) за подключение к коммунальным сетям водоснабжения;
б) 137280 руб. без учета НДС или 161990,40 руб. с учетом НДС (в т.ч. НДС 24710,40 руб.) за подключение к коммунальным сетям водоотведения;
в) ИТОГО: 792840 руб. без учета НДС или 935551,2 руб. с учетом НДС.".
При этом, УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" ссылается на Постановления Правительства РФ N 83 от 13.02.06 г., N 360 от 09.06.07 г., Инвестиционную программу МУП "Ульяновскводоканал" по развитию систем водоснабжения и водоотведения города Ульяновска на 2009 - 2011 годы, утвержденную Решением Ульяновской Городской Думы N 34 от 25.03.2009 г., Постановление Городского комитета по регулированию цен и тарифов города Ульяновска N 15/03-01 от 07.04.2009 г. "Об установлении тарифов на подключение".
ООО "ОТДЕЛОЧНИК" предлагает пункт 2.1.4. исключить из договора, ссылаясь на Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 360 от 09.06.2007 г. и полагая, что утвержденная в г. Ульяновск Инвестиционная программа не предусматривает никаких мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети, к которой производит подключение объекта капитального строительства ООО "ОТДЕЛОЧНИК".
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Пунктом 5 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360), договор о подключении отнесен к публичным договорам, заключаемым в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Статьей 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предусмотрено, что плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, входящим в систему коммунальной инфраструктуры муниципального образования устанавливается для лиц, осуществляющих строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта, в случае, если данная реконструкция повлечет за собой увеличение потребляемой нагрузки реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.
Порядок определения размера платы за подключение объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим, водоснабжение, установлен в подпунктах 1 и 2 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила подключения).
Исходя из пункта 14 Правил подключения размер платы за подключение определяется в зависимости от наличия в инвестиционной программе исполнителя мероприятий, связанных с увеличением мощности или пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства. Расчет платы производится на основании утвержденного тарифа на подключение к системе коммунальной инфраструктуры.
Решением Ульяновской Городской Думы N 34 от 25.03.09 г. утверждена Инвестиционная программа МУП ВКХ "Ульяновскводоканал" по развитию систем водоснабжения и водоотведения города Ульяновска на 2009 - 2011 годы.
Согласно указанной Инвестиционной программе ее целями и задачами являются: повышение надежности работы систем водоснабжения и канализации в соответствии с нормативными требованиями, повышение качества подготовки питьевой воды, повышение качества очистки сточных вод в соответствии с "Генеральной схемой водоснабжения и водоотведения города Ульяновска на период до 2030 года"; строительство новых объектов водоснабжения и канализации на сумму 250,3 млн. руб.; реконструкция и модернизация существующих объектов водоснабжения и канализации на сумму 362,5 млн. руб. с учетом индекса изменения сметной стоимости к уровню базы 2001 г. по Ульяновской области (Т. 1 л.д. 91).
Инвестиционной программой предусмотрены мероприятия по усовершенствованию технологии очистки подземной воды, проектирование станции ультрафиолетового обеззараживания очищенных сточных вод, модернизация магистральных сетей Нового города (Д 300 - 500 мм), строительство сборной нитки второго водовода от скважины N 19 до скважины N 30; модернизация АГВ (Архангельский грунтовый водозабор) (решение проблемы деманганации, обеззараживания и стабилизационной обработки воды), строительство резервуара на станции обезжелезивания АГВ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 14 Правил N 360, если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается.
Пунктом 11 Правил предоставления технических условий предусмотрено, если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается.
Таким образом, если подключение объекта капитального строительства (реконструкции) при увеличении его нагрузки не требует развития системы коммунальной инфраструктуры (создание или реконструкцию сетей инженерно-технического обеспечения), плата за подключение объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не взимается.
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2008 г. между МУП "Ульяновскводоканал" и ООО "Симбирская управляющая компания" (управляющая домом N 28 по пр. Ульяновский) заключен договор N 26635 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого МУП "Ульяновскводоканал" обязуется обеспечить ООО "Симбирская управляющая компания" подачу питьевой воды, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами из централизованной системы водоснабжения в объеме 547,0 куб. м в год; принять в централизованную систему водоснабжения сточные воды в объеме с учетом ГВС 908,4 куб. м в год (п. 2.1.1.) и т.п.; а ООО "Симбирская управляющая компания" - своевременно производить оплату оказанных услуг в полном объеме, обеспечивать выполнение условий договора и требований Правил пользования и Правил приема.
Дополнительным соглашением N 2 к указанному договору от 17.08.2011 г. в договор N 26635 от 01.10.2008 г. внесены изменения: указано включить в договор N 26635 от 01.10.2008 нежилые встроенные помещения, расположенные по адресу пр-т Ульяновский, 28, а также согласовано, что МУП "Ульяновскводоканал" обязалось обеспечить ООО "Симбирская управляющая компания" подачу питьевой воды, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами из централизованной системы водоснабжения в объеме 1705,0 куб. м в год; принять в централизованную систему водоснабжения сточные воды в объеме с учетом ГВС 2830,8 куб. м в год.
Договор N 26635 от 01.10.2008 г. в отношении дома N 28 по пр. Ульяновский исполняется сторонами, что ответчиком не оспаривается.
Материалами дела установлено, что в марте 2011 подготовлена к сдаче в эксплуатацию первая очередь данного многоэтажного жилого дома. Система водоснабжения и водоотведения дома соединены (присоединены) с коммунальными системами водоснабжения и канализации путем прокладки трубы от дома до коммунальных сетей и проведения врезки с согласия МУП "Ульяновскводоканал". Данные работы по подключению дома в полном объеме выполнены за счет ООО "ОТДЕЛОЧНИК".
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения в связи с подключением объекта капитального строительства истца, ответчиком не представлено.
Установив, что соответствующие утвержденные инвестиционные программы в отношении объектов истца в материалах дела отсутствуют и в настоящее время спорный объект подключен к сетям водоснабжения и водоотведения в точках подключения без проведения каких-либо мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности этих сетей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и исключения из договора условия о взимании платы за подключение.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта экспертного исследования, изготовленного экспертной специализированной организацией "Региональный центр экспертиз по Поволжскому округу" подтверждающего доводы ответчика о том, что мероприятия, поименованные в инвестиционной программе являются именно мероприятиями по увеличению мощности и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения.
Право суда апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства установлено ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в пункте 26 разъяснил, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, он определяет, была ли у лица представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление доказательств в возражении заявленного требования является правом и обязанностью истца, который несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока.
Учитывая, что ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции экспертного исследования, выполненного экспертной специализированной организацией "Региональный центр экспертиз по Поволжскому округу" по причинам, не зависящим от него, при рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайства о проведении экспертизы не заявлял, приобщение к материалам дела указанного акта судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает неправомерным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что инвестиционная программа не должна содержать проектные решения, подтверждающие необходимость увеличения мощности или пропускной способности сети для каждого планируемого объекта, отклоняется, так как данное обстоятельство не опровергает отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость увеличения потребляемой нагрузки в связи с подключением объектов истца.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, принятое по делу N А72-1418 /2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.И.БУРТАСОВА
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2012 ПО ДЕЛУ N А72-1418/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2012 г. по делу N А72-1418/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,
- от истца общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛОЧНИК", г. Ульяновск, - представитель Россошанская Г.В., доверенность от 09.03.2011 г.;
- от ответчика Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск - представители Анашкина А.В., доверенность от 10.07.2012 г. N 121 и Жеребенков А.Г., доверенность от 10.07.2012 г. N 122;
- от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Симбирская управляющая компания", г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года в зале N 2 апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, ОГРН 1027301172458, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, принятое по делу N А72-1418 /2011 судьей Рыбалко И.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛОЧНИК", г. Ульяновск, ОГРН 1027301109142, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, ОГРН 1027301172458, с участием третьего лица: - общества с ограниченной ответственностью "Симбирская управляющая компания", г. Ульяновск, о принятии пунктов договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV-В - по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации в редакции истца,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Отделочник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (далее - ответчик) о принятии пунктов 2.1.1., 2.1.3., 2.1.4., пункта 4 Приложения N 1, пункта 5 Приложения N 1 договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по проспекту Ульяновский, 28 (IV-В) к системам коммунального водоснабжения и канализации в редакции истца.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2011 принят отказ истца от исковых требований в части разногласий по п. 2.1.3, п. 4 и п. 5 приложения N 1 договора, производство по делу в указанной части прекращено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Симбирская управляющая компания" (далее - ООО "Симбирская управляющая компания").
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2011 года по делу N А72-1418/2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 г., исковые требования удовлетворены частично. Пункт 2.1.1. договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV-В - по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации, принят в редакции ООО "Отделочник".
Пункт 2.1.4. договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV-В - по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации, принят в редакции МУП "Ульяновскводоканал".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу N А72-1418/2011 в части принятия в редакции Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск, пункта 2.1.4 договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV В по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на то, что судами не приведено обоснований тому, что перечисленные в Инвестиционной программе мероприятия необходимы именно для подключения к сетям водоотведения и водопотребления жилого дома истца и без их проведения подключение невозможно.
Также суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дополнительно проверить доводы истца о том, что все указанные в Инвестиционной программе мероприятия направлены на модернизацию объектов системы коммунального водоснабжения г. Ульяновска, а не на увеличение мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой подлежит подключению спорный жилой дом.
Суду следует также проверить доводы истца о том, что в настоящее время спорный объект фактически подключен к существующим сетям водоснабжения и водоотведения в точках подключения, определенных утвержденным проектом, без проведения каких-либо мероприятий по увеличению мощности или пропускной способности этой сети, что свидетельствует об отсутствии необходимости таких мероприятий.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2012 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Отделочник" удовлетворены. Пункт 2.1.4. исключен из договора.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
По утверждению заявителя апелляционной жалобы, подключение объектов истца повлечет увеличение нагрузки на сети водоснабжения и водоотведения.
Также, по мнению заявителя, инвестиционная программа не должна содержать проектные решения, подтверждающие необходимость увеличения мощности или пропускной способности сети для каждого планируемого объекта.
В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, принятое по делу N А72-1418 /2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ОТДЕЛОЧНИК" является застройщиком многоквартирного дома по адресу: город Ульяновск, Заволжский район, проспект Ульяновский, дом 28.
12.01.2006 ответчик выдал истцу технические условия N 83-11 на водоснабжение и водоотведение многоэтажных жилых домов с торгово-офисными помещениями по пр. Ульяновский N 20 и N 24 со сроком действия 1 год со дня утверждения.
Указанные технические условия ответчик отказался продлевать, в связи с чем истец обратился за выдачей новых технических условий.
МУП "Ульяновскводоканал" 10.02.2011 выданы ООО "Отделочник" технические условия N 320-Ю подключения объекта заказчика к коммунальным сетям водоснабжения и канализации, обслуживаемым МУП "Ульяновскводоканал".
Из указанных технических условий следует, что они выданы сроком действия 2 года с даты выдачи на объект: первая очередь многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения. Срок подключения объекта к коммунальным сетям водоснабжения и канализации, в течение которого действуют настоящие технические условия, не ранее 10.03.2011 и не позднее 30 дней с момента выполнения заказчиком своих обязательств по договору о подключении к сетям водопровода и канализации, при условии готовности объекта к подключению.
- Максимальная присоединяемая нагрузка (увеличение присоединительной нагрузки) объекта в возможных точках подключения к коммунальным сетям водоснабжения и канализации: по водоснабжению: на хозяйственные питьевые нужды - 18,0 куб. м/сут.;
- по водоотведению: хозяйственные бытовые стоки - 26,0 куб. м/сут.
Для подключения объекта к коммунальным сетям водоснабжения и канализации в период срока действия технических условий заказчик должен заключить договор о подключении построенного (реконструированного) объекта к коммунальным сетям водоснабжения и канализации.
Тарифы МУП "Ульяновскводоканал" за подключение 1 куб. м в сут. (без учета налога на добавленную стоимость) к системам: холодного водоснабжения - 36 420 руб.; водоотведения - 5 280 руб.
Размер платы за подключение (при условии присоединительной нагрузки объекта заказчика) на 2009 - 2011 годы составляет при внесении платы (без учета налога на добавленную стоимость): к сетям водоснабжения - 655 560 руб.; к сетям канализации - 137 280 руб.
При заключении договора о подключении первой очереди многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными объектами социально и коммунально-бытового назначения по пр. Ульяновский, 28 (IV-В - по генплану) к системам коммунального водоснабжения и канализации между сторонами возникли разногласия в части пункта 2.1.4.
Пункт 2.1.4. договора УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" предлагает изложить в следующей редакции:
"2.1.4. Размер платы за подключение объекта Заказчика к коммунальным сетям водоснабжения и канализации (без учета платы, не включаемой в тарифы за подключение в соответствии с пунктом 2.1.2 настоящего договора) равен произведению подключаемой нагрузки на тариф за подключение. Плата за подключение объекта Заказчика с указанной нагрузкой при условии внесения этой платы до 31.10.2011 г. и составляет:
а) 655560 руб. без учета НДС или 773560,8 руб. с учетом НДС (в т.ч. НДС 118000,80 руб.) за подключение к коммунальным сетям водоснабжения;
б) 137280 руб. без учета НДС или 161990,40 руб. с учетом НДС (в т.ч. НДС 24710,40 руб.) за подключение к коммунальным сетям водоотведения;
в) ИТОГО: 792840 руб. без учета НДС или 935551,2 руб. с учетом НДС.".
При этом, УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" ссылается на Постановления Правительства РФ N 83 от 13.02.06 г., N 360 от 09.06.07 г., Инвестиционную программу МУП "Ульяновскводоканал" по развитию систем водоснабжения и водоотведения города Ульяновска на 2009 - 2011 годы, утвержденную Решением Ульяновской Городской Думы N 34 от 25.03.2009 г., Постановление Городского комитета по регулированию цен и тарифов города Ульяновска N 15/03-01 от 07.04.2009 г. "Об установлении тарифов на подключение".
ООО "ОТДЕЛОЧНИК" предлагает пункт 2.1.4. исключить из договора, ссылаясь на Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 360 от 09.06.2007 г. и полагая, что утвержденная в г. Ульяновск Инвестиционная программа не предусматривает никаких мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети, к которой производит подключение объекта капитального строительства ООО "ОТДЕЛОЧНИК".
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Пунктом 5 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360), договор о подключении отнесен к публичным договорам, заключаемым в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Статьей 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" предусмотрено, что плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, входящим в систему коммунальной инфраструктуры муниципального образования устанавливается для лиц, осуществляющих строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта, в случае, если данная реконструкция повлечет за собой увеличение потребляемой нагрузки реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.
Порядок определения размера платы за подключение объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим, водоснабжение, установлен в подпунктах 1 и 2 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила подключения).
Исходя из пункта 14 Правил подключения размер платы за подключение определяется в зависимости от наличия в инвестиционной программе исполнителя мероприятий, связанных с увеличением мощности или пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства. Расчет платы производится на основании утвержденного тарифа на подключение к системе коммунальной инфраструктуры.
Решением Ульяновской Городской Думы N 34 от 25.03.09 г. утверждена Инвестиционная программа МУП ВКХ "Ульяновскводоканал" по развитию систем водоснабжения и водоотведения города Ульяновска на 2009 - 2011 годы.
Согласно указанной Инвестиционной программе ее целями и задачами являются: повышение надежности работы систем водоснабжения и канализации в соответствии с нормативными требованиями, повышение качества подготовки питьевой воды, повышение качества очистки сточных вод в соответствии с "Генеральной схемой водоснабжения и водоотведения города Ульяновска на период до 2030 года"; строительство новых объектов водоснабжения и канализации на сумму 250,3 млн. руб.; реконструкция и модернизация существующих объектов водоснабжения и канализации на сумму 362,5 млн. руб. с учетом индекса изменения сметной стоимости к уровню базы 2001 г. по Ульяновской области (Т. 1 л.д. 91).
Инвестиционной программой предусмотрены мероприятия по усовершенствованию технологии очистки подземной воды, проектирование станции ультрафиолетового обеззараживания очищенных сточных вод, модернизация магистральных сетей Нового города (Д 300 - 500 мм), строительство сборной нитки второго водовода от скважины N 19 до скважины N 30; модернизация АГВ (Архангельский грунтовый водозабор) (решение проблемы деманганации, обеззараживания и стабилизационной обработки воды), строительство резервуара на станции обезжелезивания АГВ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 14 Правил N 360, если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается.
Пунктом 11 Правил предоставления технических условий предусмотрено, если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается.
Таким образом, если подключение объекта капитального строительства (реконструкции) при увеличении его нагрузки не требует развития системы коммунальной инфраструктуры (создание или реконструкцию сетей инженерно-технического обеспечения), плата за подключение объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не взимается.
Из материалов дела усматривается, что 01.10.2008 г. между МУП "Ульяновскводоканал" и ООО "Симбирская управляющая компания" (управляющая домом N 28 по пр. Ульяновский) заключен договор N 26635 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого МУП "Ульяновскводоканал" обязуется обеспечить ООО "Симбирская управляющая компания" подачу питьевой воды, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами из централизованной системы водоснабжения в объеме 547,0 куб. м в год; принять в централизованную систему водоснабжения сточные воды в объеме с учетом ГВС 908,4 куб. м в год (п. 2.1.1.) и т.п.; а ООО "Симбирская управляющая компания" - своевременно производить оплату оказанных услуг в полном объеме, обеспечивать выполнение условий договора и требований Правил пользования и Правил приема.
Дополнительным соглашением N 2 к указанному договору от 17.08.2011 г. в договор N 26635 от 01.10.2008 г. внесены изменения: указано включить в договор N 26635 от 01.10.2008 нежилые встроенные помещения, расположенные по адресу пр-т Ульяновский, 28, а также согласовано, что МУП "Ульяновскводоканал" обязалось обеспечить ООО "Симбирская управляющая компания" подачу питьевой воды, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными нормами и правилами из централизованной системы водоснабжения в объеме 1705,0 куб. м в год; принять в централизованную систему водоснабжения сточные воды в объеме с учетом ГВС 2830,8 куб. м в год.
Договор N 26635 от 01.10.2008 г. в отношении дома N 28 по пр. Ульяновский исполняется сторонами, что ответчиком не оспаривается.
Материалами дела установлено, что в марте 2011 подготовлена к сдаче в эксплуатацию первая очередь данного многоэтажного жилого дома. Система водоснабжения и водоотведения дома соединены (присоединены) с коммунальными системами водоснабжения и канализации путем прокладки трубы от дома до коммунальных сетей и проведения врезки с согласия МУП "Ульяновскводоканал". Данные работы по подключению дома в полном объеме выполнены за счет ООО "ОТДЕЛОЧНИК".
Доказательств, подтверждающих необходимость проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения в связи с подключением объекта капитального строительства истца, ответчиком не представлено.
Установив, что соответствующие утвержденные инвестиционные программы в отношении объектов истца в материалах дела отсутствуют и в настоящее время спорный объект подключен к сетям водоснабжения и водоотведения в точках подключения без проведения каких-либо мероприятий по увеличению мощности и пропускной способности этих сетей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и исключения из договора условия о взимании платы за подключение.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта экспертного исследования, изготовленного экспертной специализированной организацией "Региональный центр экспертиз по Поволжскому округу" подтверждающего доводы ответчика о том, что мероприятия, поименованные в инвестиционной программе являются именно мероприятиями по увеличению мощности и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения.
Право суда апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства установлено ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в пункте 26 разъяснил, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, он определяет, была ли у лица представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление доказательств в возражении заявленного требования является правом и обязанностью истца, который несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока.
Учитывая, что ответчик не обосновал невозможность представления в суд первой инстанции экспертного исследования, выполненного экспертной специализированной организацией "Региональный центр экспертиз по Поволжскому округу" по причинам, не зависящим от него, при рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайства о проведении экспертизы не заявлял, приобщение к материалам дела указанного акта судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает неправомерным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что инвестиционная программа не должна содержать проектные решения, подтверждающие необходимость увеличения мощности или пропускной способности сети для каждого планируемого объекта, отклоняется, так как данное обстоятельство не опровергает отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость увеличения потребляемой нагрузки в связи с подключением объектов истца.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2012 года, принятое по делу N А72-1418 /2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.И.БУРТАСОВА
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)