Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы"
к товариществу собственников жилья "Сортавальская 9"
о взыскании 1 594 946,56 руб.
при участии представителей:
истца, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", - Параничевой Анны Васильевны, действующей на основании доверенности от 15.06.2010
ответчика, ТСЖ "Сортавальская 9", - не явился
ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ТСЖ "Сортавальская 9" (далее - ответчик) взыскании 1 594 946,56 руб., в том числе 1 581 232,38 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года и 13 714,18 руб. пени за период просрочки с 01.02.2010 по 02.04.2010.
Истец в судебном заседании требования по иску поддержал.
Корреспонденция суда с определением о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, направленная ответчику по адресу, являющемуся юридическим, возвратилась в суд неврученной по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного ответчик, не явившийся за получением заказной корреспонденции суда, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании заключенного между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" и ТСЖ "Сортавальская 9" договора энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-32350-01-01 от 26.10.2005 (л.д. 12-35) истец в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года подавал ответчику тепловую энергию.
Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 6 договора, ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 581 232,38 руб.
Факт оказания в заявленный период истцом услуг по подаче тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 1 581 232,38 руб. ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела, а именно выставленными счетами-фактурами за указанный период (л.д. 38-43).
Наличие задолженности у ответчика послужило основанием для предъявления ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" настоящего иска в арбитражный суд.
На момент обращения истца с иском в суд и на момент рассмотрения дела долг в размере 1 581 232,38 руб. ответчиком не оплачен.
Судом проверен расчет истца и признан правильным, ответчиком не представлено доказательств ошибочности представленного истцом расчета, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии.
Истец правомерно, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал оплату долга в заявленном размере.
Пунктом 6.1. (в редакции протокола согласования разногласий от 30.12.2005) стороны согласовали, что оплата тепловой энергии производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
При заключении договора (пункт 7.7. договора в редакции протокола согласования разногласий) стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты абонентом тепловой энергии в виде пени от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Просрочка в оплате подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании пени.
По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за общий период просрочки с 01.02.2010 по 02.04.2010 составила 13 714,18 руб.
Указанная сумма пени подлежит взысканию.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 594 946,56 руб.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с товарищества собственников жилья "Сортавальская 9" в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" 1 594 946,56 руб., в том числе 1 581 232,38 руб. задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года и 13 714,18 руб. пени за просрочку платежа за период с 01.02.2010 по 02.04.2010, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 949,46 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 12.07.2010 ПО ДЕЛУ N А26-3149/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. по делу N А26-3149/2010
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы"
к товариществу собственников жилья "Сортавальская 9"
о взыскании 1 594 946,56 руб.
при участии представителей:
истца, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы", - Параничевой Анны Васильевны, действующей на основании доверенности от 15.06.2010
ответчика, ТСЖ "Сортавальская 9", - не явился
установил:
ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ТСЖ "Сортавальская 9" (далее - ответчик) взыскании 1 594 946,56 руб., в том числе 1 581 232,38 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года и 13 714,18 руб. пени за период просрочки с 01.02.2010 по 02.04.2010.
Истец в судебном заседании требования по иску поддержал.
Корреспонденция суда с определением о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, направленная ответчику по адресу, являющемуся юридическим, возвратилась в суд неврученной по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного ответчик, не явившийся за получением заказной корреспонденции суда, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании заключенного между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" и ТСЖ "Сортавальская 9" договора энергоснабжения тепловой энергией N 100-2-31-32350-01-01 от 26.10.2005 (л.д. 12-35) истец в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года подавал ответчику тепловую энергию.
Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 6 договора, ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 581 232,38 руб.
Факт оказания в заявленный период истцом услуг по подаче тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 1 581 232,38 руб. ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела, а именно выставленными счетами-фактурами за указанный период (л.д. 38-43).
Наличие задолженности у ответчика послужило основанием для предъявления ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" настоящего иска в арбитражный суд.
На момент обращения истца с иском в суд и на момент рассмотрения дела долг в размере 1 581 232,38 руб. ответчиком не оплачен.
Судом проверен расчет истца и признан правильным, ответчиком не представлено доказательств ошибочности представленного истцом расчета, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии.
Истец правомерно, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал оплату долга в заявленном размере.
Пунктом 6.1. (в редакции протокола согласования разногласий от 30.12.2005) стороны согласовали, что оплата тепловой энергии производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
При заключении договора (пункт 7.7. договора в редакции протокола согласования разногласий) стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты абонентом тепловой энергии в виде пени от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Просрочка в оплате подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании пени.
По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за общий период просрочки с 01.02.2010 по 02.04.2010 составила 13 714,18 руб.
Указанная сумма пени подлежит взысканию.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 594 946,56 руб.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с товарищества собственников жилья "Сортавальская 9" в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" 1 594 946,56 руб., в том числе 1 581 232,38 руб. задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года и 13 714,18 руб. пени за просрочку платежа за период с 01.02.2010 по 02.04.2010, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 949,46 руб.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
КАРПОВА В.Н.
КАРПОВА В.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)