Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Басковой С.О., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Коммерческого банка "Контраст-Банк" (ООО)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 г.
принятое судьей Лежневой О.Ю.
по делу N А40-139572/09-58-1049
по иску Гаражно-строительного кооператива "Автодом Р" к Саблину Сергею Николаевичу, Коммерческому банку "Контраст-Банк" (ООО) о признании недействительным договора банковского счета, о признании договора банковского счета заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах,
при участии:
от истца - Бакулин Г.А., протокол общего собрания членов ГСК от 18. 02.2009 г.
от ответчика К Б "Контраст-Банк" (ООО) - Соковнин Н.Н. - дов. N 87 от 15.09. 2009 г.
от ответчика Саблина С.Н. не явился, извещен
установил:
Гаражно-строительный кооператив "Автодом Р" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Саблину Сергею Николаевичу, Коммерческому банку "Контраст-Банк" (ООО) с учетом изменения предмета исковых требований о признании недействительным договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810, о признании договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810 заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах с Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 г. года исковые требования удовлетворены частично. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным договор банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810, прекратил производство по делу в части признания договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810 заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах с Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО), в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик - Коммерческий банк "Контраст-Банк" (ООО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 г. и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы главы 9 ГК РФ о недействительности сделок, не выяснил имеющее значение по делу то обстоятельство, что истец фактически одобрил действия Саблина С.Н. по заключению с Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО) договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810 и должен был знать о существовании банковского счета, так как эта информация имеется в налоговом органе с 06.04.2006 г.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика - Саблина С.Н.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО) и Гаражно-строительным кооперативом "Автодом Р" подписан договор банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 г., по условиям которого ГСК "Автодом Р" поручает, а банк принимает на себя обязательство по его расчетному и кассовому обслуживанию. Договор банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 г. от имени ГСК "Автодом Р" подписан Саблиным С.Н.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.09.2009 г. признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК "Автодом Р" от 07.12.05 г. об избрании в члены правления Лифанова Н.С., Григоренко И.В., Саблина С.Н., Гончаренко А.А., избрании Гончаренко А.А. председателем правления, оформленное протоколом N 2 и от 23.03.2006 г. об избрании председателем правления ГСК "Автодом Р" Саблина С.Н., оформленное протоколом N 3.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.
Материалами дела установлено, что на дату подписания договора банковского счета N 49/810 у Саблина С.Н.отсутствовали полномочия действовать от имени ГСК "Автодом Р". Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии надлежащим образом оформленной воли ГСК "Автодом Р" на заключение оспариваемой сделки.
Статьей 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение договора в силу статьи 183 ГК РФ предполагает активные действия, свидетельствующие о его одобрении.
Довод заявителя о том, что ГСК "Автодом Р", в лице уполномоченных органов или лиц общества, использует банковский счет, открытый по договору N 49/810 от 27.03.2006 г., для совершения денежных операций по зачислению денежных средств и оплате расчетных документов, документально не подтвержден.
Договор банковского счета N 49/810 подписан 27.03.2006 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.04.2006 г. N 8105457 на дату его подписания председателем ГСК "Автодом Р" являлся Рыленко И.В. Суду не представлено доказательств одобрения оспариваемой сделки Гаражно-строительным кооперативом "Автодом Р", в лице уполномоченных органов общества.
Поскольку оспариваемый договор банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 г. заключен от имени ГСК "Автодом Р" лицом, не являвшимся на момент совершения сделки председателем правления кооператива и не обладавшим полномочиями действовать от имени общества без доверенности, то указанный договор является недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 ГК РФ.
Из изложенного следует, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции также не установлено. Производство по делу в части признания договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810 заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах с Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО), прекращено в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 г. по делу N А40-139572/09-58-1049 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
С.О.БАСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2010 N 09АП-20309/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А40-139572/09-58-1049
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2010 г. N 09АП-20309/2010-ГК
Дело N А40-139572/09-58-1049
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Басковой С.О., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Коммерческого банка "Контраст-Банк" (ООО)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 г.
принятое судьей Лежневой О.Ю.
по делу N А40-139572/09-58-1049
по иску Гаражно-строительного кооператива "Автодом Р" к Саблину Сергею Николаевичу, Коммерческому банку "Контраст-Банк" (ООО) о признании недействительным договора банковского счета, о признании договора банковского счета заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах,
при участии:
от истца - Бакулин Г.А., протокол общего собрания членов ГСК от 18. 02.2009 г.
от ответчика К Б "Контраст-Банк" (ООО) - Соковнин Н.Н. - дов. N 87 от 15.09. 2009 г.
от ответчика Саблина С.Н. не явился, извещен
установил:
Гаражно-строительный кооператив "Автодом Р" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Саблину Сергею Николаевичу, Коммерческому банку "Контраст-Банк" (ООО) с учетом изменения предмета исковых требований о признании недействительным договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810, о признании договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810 заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах с Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 г. года исковые требования удовлетворены частично. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным договор банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810, прекратил производство по делу в части признания договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810 заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах с Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО), в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик - Коммерческий банк "Контраст-Банк" (ООО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 г. и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы главы 9 ГК РФ о недействительности сделок, не выяснил имеющее значение по делу то обстоятельство, что истец фактически одобрил действия Саблина С.Н. по заключению с Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО) договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810 и должен был знать о существовании банковского счета, так как эта информация имеется в налоговом органе с 06.04.2006 г.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика - Саблина С.Н.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО) и Гаражно-строительным кооперативом "Автодом Р" подписан договор банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 г., по условиям которого ГСК "Автодом Р" поручает, а банк принимает на себя обязательство по его расчетному и кассовому обслуживанию. Договор банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 г. от имени ГСК "Автодом Р" подписан Саблиным С.Н.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.09.2009 г. признаны недействительными решения общего собрания членов ГСК "Автодом Р" от 07.12.05 г. об избрании в члены правления Лифанова Н.С., Григоренко И.В., Саблина С.Н., Гончаренко А.А., избрании Гончаренко А.А. председателем правления, оформленное протоколом N 2 и от 23.03.2006 г. об избрании председателем правления ГСК "Автодом Р" Саблина С.Н., оформленное протоколом N 3.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.
Материалами дела установлено, что на дату подписания договора банковского счета N 49/810 у Саблина С.Н.отсутствовали полномочия действовать от имени ГСК "Автодом Р". Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии надлежащим образом оформленной воли ГСК "Автодом Р" на заключение оспариваемой сделки.
Статьей 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение договора в силу статьи 183 ГК РФ предполагает активные действия, свидетельствующие о его одобрении.
Довод заявителя о том, что ГСК "Автодом Р", в лице уполномоченных органов или лиц общества, использует банковский счет, открытый по договору N 49/810 от 27.03.2006 г., для совершения денежных операций по зачислению денежных средств и оплате расчетных документов, документально не подтвержден.
Договор банковского счета N 49/810 подписан 27.03.2006 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.04.2006 г. N 8105457 на дату его подписания председателем ГСК "Автодом Р" являлся Рыленко И.В. Суду не представлено доказательств одобрения оспариваемой сделки Гаражно-строительным кооперативом "Автодом Р", в лице уполномоченных органов общества.
Поскольку оспариваемый договор банковского счета N 49/810 от 27.03.2006 г. заключен от имени ГСК "Автодом Р" лицом, не являвшимся на момент совершения сделки председателем правления кооператива и не обладавшим полномочиями действовать от имени общества без доверенности, то указанный договор является недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 ГК РФ.
Из изложенного следует, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции также не установлено. Производство по делу в части признания договора банковского счета от 27.03.2006 г. N 49/810 заключенным Саблиным С.Н. от своего имени и в своих интересах с Коммерческим банком "Контраст-Банк" (ООО), прекращено в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010 г. по делу N А40-139572/09-58-1049 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
С.О.БАСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)