Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2011 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Урлекова В.Н.,
судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2010 по делу N А43-23769/2010, принятое судьей Мустафаевым Г.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 28.09.2010 N 515-08-136-10 о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании участвует представитель:
от общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее - общество) - Елизарова Н.М. по доверенности от 17.01.2011 N 3 сроком действия один год.
Государственная жилищная инспекция Нижегородской области (далее - инспекция) надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 34247), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.
Первый арбитражный апелляционный суд
общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее - ООО "Мастер-Сервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - административный орган, инспекция) от 28.09.2010 N 515-08-136-10 о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ООО "Мастер-Сервис" указало на то, что правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, на нарушение которых ссылается инспекция, носят рекомендательный характер и являются обязательными только в случае указания на них в договоре управления.
Также, по мнению заявителя, Инспекцией при проведении проверки нарушены требования, установленные Законом N 294-ФЗ, а именно: проверка согласована не с прокурором Сергачского района, а с прокуратурой Нижегородской области.
Инспекция с заявленными требованиями не согласилась, считает законным оспариваемое постановление.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2010 в удовлетворении заявления Обществу отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мастер-Сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
По мнению Общества, судом не принято во внимание то обстоятельство, что собственники жилого дома не принимали решения о ремонте балконов и не оплачивали его. Заявитель указывает, что ООО "Мастер-Сервис" принимает все необходимые меры по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с решениями собственников, несущих бремя его содержания. В связи с этим состав административного правонарушения отсутствует.
Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании приказа N 515-08-136-10 от 10.09.2010 Государственным жилищным инспектором Нижегородской области по согласованию с прокуратурой Нижегородской области (решение N 418 от 14.09.2010) проведена внеплановая проверка соблюдения обществом обязательных требований при предоставлении жилищно-коммунальных услуг. По результатам проверки составлен акт от 21.09.2010 N 515-08-62к-10.
О проведении данной проверки ООО "Мастер-Сервис" было извещено, о чем свидетельствует факт участия в мероприятиях государственного контроля представителя общества - заместителя генерального директора Ускова С.А.
В ходе проведения проверки должностным лицом Госжилинспекции установлено нарушение требований пунктов 4.2.4.2, 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, выразившееся в разрушении краев балконных плит квартир N 59 и N 63, наличии потеков на верхней поверхности балконной плиты квартиры N 59, отслоении и разрушении пола балкона квартиры N 59.
22.09.2010 в отношении ООО "Мастер-Сервис" составлен протокол об административном правонарушении N 515-08-34к-10. постановлением от 28.09.2010 г. N 515-08-136-10 общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
ООО "Мастер-Сервис", посчитав указанное постановление незаконным, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения административного органа.
Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Субъектом правонарушения, выразившегося в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть юридическое лицо, ответственное за содержание и ремонт жилых домов и (или) жилых помещений в процессе их эксплуатации.
ООО "Мастер-Сервис", являясь по договору управления от 01.07.2009 управляющей компанией, осуществляющей функции по управлению жилым домом N 7 в пос. Юбилейный, г. Сергач Нижегородской области, несет ответственность за содержание и организацию ремонта вышеуказанного многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства.
Нормативно-техническим документом в области содержания и текущего ремонта объектов жилищно-коммунальной сферы являются Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170 (зарегистрировано в Минюсте России 15 октября 2003 года за N 5176).
В силу пунктов 4.2.4.2 и 4.2.4.3 Правил N 170 при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций; в случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны выполняться по проекту; отсутствие или неправильное выполнение сопряжений сливов и гидроизоляционного слоя с конструкциями, потеки на верхней поверхности балконных плит, ослабление крепления и повреждение ограждений балкона и лоджий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.
Работы по ремонту (в том числе восстановление или замена отдельных участков и элементов) лестниц, балконов, крыльца (зонтов-козырьков) над входами в подъезды, подвалы, над балконами верхних этажей включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту (пункт 7 приложения N 7 Правил N 170).
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в подпункте "в" пункта 2 которых установлено, что в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил N 491).
Согласно подпунктам "а" и "з" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, наличия угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, в том числе элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В пункте 42 Правил N 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Факт нарушения ООО "Мастер-Сервис" правил содержания и ремонта жилого дома N 7 в пос. Юбилейный, г. Сергач Нижегородской области, подтвержден актом проверки от 21.09.2010 N 515-08-62к-10 (л. д. 69 - 70), протоколом об административном правонарушении от 22.09.2010 N 515-08-34к-10 (л. д. 73), предписанием от 21.09.2010 N 515-08-35к-10 (л. д. 71), то есть предусмотренными законом средствами доказывания, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
При таких данных Арбитражный суд Нижегородской области пришел к верному выводу о наличии в бездействии общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения ООО "Мастер-Сервис" к административной ответственности административным органом соблюден, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учтены, обществу назначено минимальное административное наказание, установленное статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административным органом и судом первой инстанции установлено, что у общества имелась возможность для производства ремонта двух балконных плит и предупреждения их дальнейшего разрушения, однако ООО "Мастер-Сервис" не были приняты все зависящие от него меры по своевременной ликвидации выявленных недостатков и обеспечению безопасности людей.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества подлежит отклонению.
Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 000889 от 24.11.2010, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку в силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2010 по делу N А43-23769/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.11.2010 N 000889. Подлинный платежный документ прилагается.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.01.2011 ПО ДЕЛУ N А43-23769/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. по делу N А43-23769/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2011 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Урлекова В.Н.,
судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2010 по делу N А43-23769/2010, принятое судьей Мустафаевым Г.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 28.09.2010 N 515-08-136-10 о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании участвует представитель:
от общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее - общество) - Елизарова Н.М. по доверенности от 17.01.2011 N 3 сроком действия один год.
Государственная жилищная инспекция Нижегородской области (далее - инспекция) надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 34247), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.
Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее - ООО "Мастер-Сервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - административный орган, инспекция) от 28.09.2010 N 515-08-136-10 о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ООО "Мастер-Сервис" указало на то, что правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, на нарушение которых ссылается инспекция, носят рекомендательный характер и являются обязательными только в случае указания на них в договоре управления.
Также, по мнению заявителя, Инспекцией при проведении проверки нарушены требования, установленные Законом N 294-ФЗ, а именно: проверка согласована не с прокурором Сергачского района, а с прокуратурой Нижегородской области.
Инспекция с заявленными требованиями не согласилась, считает законным оспариваемое постановление.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2010 в удовлетворении заявления Обществу отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мастер-Сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
По мнению Общества, судом не принято во внимание то обстоятельство, что собственники жилого дома не принимали решения о ремонте балконов и не оплачивали его. Заявитель указывает, что ООО "Мастер-Сервис" принимает все необходимые меры по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с решениями собственников, несущих бремя его содержания. В связи с этим состав административного правонарушения отсутствует.
Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании приказа N 515-08-136-10 от 10.09.2010 Государственным жилищным инспектором Нижегородской области по согласованию с прокуратурой Нижегородской области (решение N 418 от 14.09.2010) проведена внеплановая проверка соблюдения обществом обязательных требований при предоставлении жилищно-коммунальных услуг. По результатам проверки составлен акт от 21.09.2010 N 515-08-62к-10.
О проведении данной проверки ООО "Мастер-Сервис" было извещено, о чем свидетельствует факт участия в мероприятиях государственного контроля представителя общества - заместителя генерального директора Ускова С.А.
В ходе проведения проверки должностным лицом Госжилинспекции установлено нарушение требований пунктов 4.2.4.2, 4.2.4.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, выразившееся в разрушении краев балконных плит квартир N 59 и N 63, наличии потеков на верхней поверхности балконной плиты квартиры N 59, отслоении и разрушении пола балкона квартиры N 59.
22.09.2010 в отношении ООО "Мастер-Сервис" составлен протокол об административном правонарушении N 515-08-34к-10. постановлением от 28.09.2010 г. N 515-08-136-10 общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
ООО "Мастер-Сервис", посчитав указанное постановление незаконным, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения административного органа.
Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Субъектом правонарушения, выразившегося в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть юридическое лицо, ответственное за содержание и ремонт жилых домов и (или) жилых помещений в процессе их эксплуатации.
ООО "Мастер-Сервис", являясь по договору управления от 01.07.2009 управляющей компанией, осуществляющей функции по управлению жилым домом N 7 в пос. Юбилейный, г. Сергач Нижегородской области, несет ответственность за содержание и организацию ремонта вышеуказанного многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния требованиям действующего законодательства.
Нормативно-техническим документом в области содержания и текущего ремонта объектов жилищно-коммунальной сферы являются Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170 (зарегистрировано в Минюсте России 15 октября 2003 года за N 5176).
В силу пунктов 4.2.4.2 и 4.2.4.3 Правил N 170 при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций; в случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны выполняться по проекту; отсутствие или неправильное выполнение сопряжений сливов и гидроизоляционного слоя с конструкциями, потеки на верхней поверхности балконных плит, ослабление крепления и повреждение ограждений балкона и лоджий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.
Работы по ремонту (в том числе восстановление или замена отдельных участков и элементов) лестниц, балконов, крыльца (зонтов-козырьков) над входами в подъезды, подвалы, над балконами верхних этажей включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту (пункт 7 приложения N 7 Правил N 170).
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в подпункте "в" пункта 2 которых установлено, что в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил N 491).
Согласно подпунктам "а" и "з" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, наличия угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, в том числе элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В пункте 42 Правил N 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Факт нарушения ООО "Мастер-Сервис" правил содержания и ремонта жилого дома N 7 в пос. Юбилейный, г. Сергач Нижегородской области, подтвержден актом проверки от 21.09.2010 N 515-08-62к-10 (л. д. 69 - 70), протоколом об административном правонарушении от 22.09.2010 N 515-08-34к-10 (л. д. 73), предписанием от 21.09.2010 N 515-08-35к-10 (л. д. 71), то есть предусмотренными законом средствами доказывания, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
При таких данных Арбитражный суд Нижегородской области пришел к верному выводу о наличии в бездействии общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения ООО "Мастер-Сервис" к административной ответственности административным органом соблюден, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учтены, обществу назначено минимальное административное наказание, установленное статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Административным органом и судом первой инстанции установлено, что у общества имелась возможность для производства ремонта двух балконных плит и предупреждения их дальнейшего разрушения, однако ООО "Мастер-Сервис" не были приняты все зависящие от него меры по своевременной ликвидации выявленных недостатков и обеспечению безопасности людей.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества подлежит отклонению.
Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 000889 от 24.11.2010, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку в силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2010 по делу N А43-23769/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.11.2010 N 000889. Подлинный платежный документ прилагается.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.Н.УРЛЕКОВ
В.Н.УРЛЕКОВ
Судьи
Т.А.ЗАХАРОВА
И.А.СМИРНОВА
Т.А.ЗАХАРОВА
И.А.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)