Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области
в составе председательствующего Е.А. Платоновой
судей И.В. Липиной, Н.В. Микушиной
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Липиной
рассмотрел в рамках дела по заявлению ИФНС по г. Асбесту Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - ЗАО "Стимул" - заявление о прекращении производства по делу о банкротстве,
при участии в заседании:
от ИФНС по г. Асбесту - Варшер Т.Д., представитель, по доверенности N 665051175 от 25.10.2007, удостоверение УР N 373942,
конкурсный управляющий Крылова А.М., удостоверение N 1/026,
от должника: Кичигин Г.А., учредитель, паспорт.
Решением арбитражного суда от 13.03.2002 должник - ЗАО "Стимул" - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.
Определением суда от 27.07.2002 был назначен конкурсный управляющий Крылова А.М.
Определением от 21.03.2007 конкурсный управляющий Крылова А.М. была отстранена судом от исполнения своих обязанностей и назначен новый конкурсный управляющий Иванова Т.Г.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 определение суда первой инстанции от 21.03.2007 было отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 02.07.2007 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Крыловой А.М. об оставлении ее в должности конкурсного управляющего, продлил срок конкурсного производства до 13.12.2007.
24.10.2007 в арбитражный суд поступило заявление учредителя ЗАО "Стимул" Кичигина Г.А. о прекращении производства по делу о банкротстве.
Рассмотрение указанного заявления назначено судом в судебном заседании на 17.12.2007.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Стимул", поскольку в настоящее время у должника имеется непогашенная задолженность по налогам.
Учредитель Кичигин Г.А. пояснил, что готов погасить задолженность по налогам, у предприятия имеются необходимые денежные средства на счете.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Обращаясь с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника, заявитель сослался на ч. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, указав на удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем в материалы дела уполномоченным органом представлена справка о задолженности должника по обязательным платежам по состоянию на 01.11.2007. Согласно указанному документу задолженность составляет 2320 руб. 29 коп., в том числе недоимка в размере 1964 руб. 00 коп. и пени в сумме 356 руб. 29 коп. Указанную сумму инспекция просит включить в реестр требований кредиторов должника. На требовании имеется отметка конкурсного управляющего о его получении 08.11.2007.
Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в "Российской газете" от 13.10.2007 N 229 (4492).
В силу п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и должнику, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом требования кредиторов признаются установленными. Требования кредиторов, признаваемые в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными, направляются временному управляющему с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные.
Уполномоченный орган - ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области - предъявил свои требования конкурсному управляющему в указанный месячный срок с момента опубликования сведений о признании должника банкротом.
В силу п. 2 ст. 63 указанного Закона возражения по требованиям кредиторов, не признаваемым в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными, могут быть представлены должником в арбитражный суд, кредитору, а также временному управляющему в недельный срок с момента получения соответствующих требований.
Требование кредитора, по которому должником не представлены возражения в срок, предусмотренный пунктом 2 указанной статьи, признается установленным в размере, заявленном кредитором.
Таким образом, в настоящее время имеется кредитор, требования которого не удовлетворены, в связи с чем производство по делу о признании должника банкротом не может быть прекращено по п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, конкурсный управляющий указал, что на балансе общества числится автомобиль КАМАЗ-55111, местонахождение которого в настоящее время выясняется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 63, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд
в удовлетворении заявления учредителя Закрытого акционерного общества "Стимул" Г.А. Кичигина о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.12.2007 ПО ДЕЛУ N А60-4337/2002-С1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 г. по делу N А60-4337/2002-С1
ОБ ОТКАЗЕ В ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Свердловской области
в составе председательствующего Е.А. Платоновой
судей И.В. Липиной, Н.В. Микушиной
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Липиной
рассмотрел в рамках дела по заявлению ИФНС по г. Асбесту Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - ЗАО "Стимул" - заявление о прекращении производства по делу о банкротстве,
при участии в заседании:
от ИФНС по г. Асбесту - Варшер Т.Д., представитель, по доверенности N 665051175 от 25.10.2007, удостоверение УР N 373942,
конкурсный управляющий Крылова А.М., удостоверение N 1/026,
от должника: Кичигин Г.А., учредитель, паспорт.
Решением арбитражного суда от 13.03.2002 должник - ЗАО "Стимул" - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.
Определением суда от 27.07.2002 был назначен конкурсный управляющий Крылова А.М.
Определением от 21.03.2007 конкурсный управляющий Крылова А.М. была отстранена судом от исполнения своих обязанностей и назначен новый конкурсный управляющий Иванова Т.Г.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 определение суда первой инстанции от 21.03.2007 было отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 02.07.2007 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Крыловой А.М. об оставлении ее в должности конкурсного управляющего, продлил срок конкурсного производства до 13.12.2007.
24.10.2007 в арбитражный суд поступило заявление учредителя ЗАО "Стимул" Кичигина Г.А. о прекращении производства по делу о банкротстве.
Рассмотрение указанного заявления назначено судом в судебном заседании на 17.12.2007.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Стимул", поскольку в настоящее время у должника имеется непогашенная задолженность по налогам.
Учредитель Кичигин Г.А. пояснил, что готов погасить задолженность по налогам, у предприятия имеются необходимые денежные средства на счете.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
Обращаясь с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника, заявитель сослался на ч. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, указав на удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем в материалы дела уполномоченным органом представлена справка о задолженности должника по обязательным платежам по состоянию на 01.11.2007. Согласно указанному документу задолженность составляет 2320 руб. 29 коп., в том числе недоимка в размере 1964 руб. 00 коп. и пени в сумме 356 руб. 29 коп. Указанную сумму инспекция просит включить в реестр требований кредиторов должника. На требовании имеется отметка конкурсного управляющего о его получении 08.11.2007.
Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в "Российской газете" от 13.10.2007 N 229 (4492).
В силу п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и должнику, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом требования кредиторов признаются установленными. Требования кредиторов, признаваемые в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными, направляются временному управляющему с приложением документов, позволяющих определить указанные требования как установленные.
Уполномоченный орган - ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области - предъявил свои требования конкурсному управляющему в указанный месячный срок с момента опубликования сведений о признании должника банкротом.
В силу п. 2 ст. 63 указанного Закона возражения по требованиям кредиторов, не признаваемым в соответствии с настоящим Федеральным законом установленными, могут быть представлены должником в арбитражный суд, кредитору, а также временному управляющему в недельный срок с момента получения соответствующих требований.
Требование кредитора, по которому должником не представлены возражения в срок, предусмотренный пунктом 2 указанной статьи, признается установленным в размере, заявленном кредитором.
Таким образом, в настоящее время имеется кредитор, требования которого не удовлетворены, в связи с чем производство по делу о признании должника банкротом не может быть прекращено по п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, конкурсный управляющий указал, что на балансе общества числится автомобиль КАМАЗ-55111, местонахождение которого в настоящее время выясняется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 63, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления учредителя Закрытого акционерного общества "Стимул" Г.А. Кичигина о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
ПЛАТОНОВА Е.А.
Судьи
ЛИПИНА И.В.
МИКУШИНА Н.В.
ПЛАТОНОВА Е.А.
Судьи
ЛИПИНА И.В.
МИКУШИНА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)