Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 марта 2005 года Дело N Ф09-941/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Мугаттарова Габдулгафура Мухаметсагитовича (далее - арбитражный управляющий) на решение суда первой инстанции от 16.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17105/04.
В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Мугаттаров Г.М. (паспорт серии 80 02 N 219178, выдан 10.01.2003).
Другие представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде его дисквалификации сроком на три года (третье лицо - НП СРО АУ "Башкортостан").
Решением суда первой инстанции от 16.09.2004 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, арбитражный управляющий просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 3 ст. 14.13 Кодекса и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 31.01.2005 в управление поступили заявления кредитора товариществ на вере "Восток" и "Заря" - общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Башкортостана" - о проверке деятельности арбитражного управляющего указанных товариществ Мугаттарова Г.М.
Управлением было установлено, что арбитражный управляющий в период внешнего управления в нарушение ст. 115 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не проводил ежемесячных собраний кредиторов и не представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию. В нарушение ст. 102 названного Закона арбитражный управляющий без проведения предварительной оценки продал металлическое сооружение - сенохранилище - и, нарушив ст. 130, 139 этого Закона, не утвердил порядок продажи сенохранилища на собрании кредиторов.
По результатам проверки управлением в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, от 28.06.2004 и управление обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, и применил к нему санкцию в виде дисквалификации сроком на один год.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом, с нарушением ст. 13, 16, 102, 112, 115, 117 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнял свои должностные обязанности.
Другое в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим не доказано.
При таких обстоятельствах суд правомерно привлек арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса в виде дисквалификации сроком на один год.
Довод арбитражного управляющего о том, что его по названной статье наказали повторно за одно и то же правонарушение, судом кассационной инстанции отклоняется как опровергаемый материалами дела. Кроме того, указанный довод надлежащим образом оценен судом апелляционной инстанции.
Ссылка заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции процедуры рассмотрения дела судом кассационной инстанции не принимается как основанная на неправильном толковании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции от 16.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17105/04 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Мугаттарова Габдулгафура Мухаметсагитовича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2005 N Ф09-941/05-АК ПО ДЕЛУ N А07-17105/04
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2005 года Дело N Ф09-941/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Мугаттарова Габдулгафура Мухаметсагитовича (далее - арбитражный управляющий) на решение суда первой инстанции от 16.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17105/04.
В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Мугаттаров Г.М. (паспорт серии 80 02 N 219178, выдан 10.01.2003).
Другие представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде его дисквалификации сроком на три года (третье лицо - НП СРО АУ "Башкортостан").
Решением суда первой инстанции от 16.09.2004 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, арбитражный управляющий просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 3 ст. 14.13 Кодекса и ненадлежащую оценку обстоятельств дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 31.01.2005 в управление поступили заявления кредитора товариществ на вере "Восток" и "Заря" - общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Башкортостана" - о проверке деятельности арбитражного управляющего указанных товариществ Мугаттарова Г.М.
Управлением было установлено, что арбитражный управляющий в период внешнего управления в нарушение ст. 115 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не проводил ежемесячных собраний кредиторов и не представлял собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию. В нарушение ст. 102 названного Закона арбитражный управляющий без проведения предварительной оценки продал металлическое сооружение - сенохранилище - и, нарушив ст. 130, 139 этого Закона, не утвердил порядок продажи сенохранилища на собрании кредиторов.
По результатам проверки управлением в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, от 28.06.2004 и управление обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, и применил к нему санкцию в виде дисквалификации сроком на один год.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Согласно ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок до трех лет.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом, с нарушением ст. 13, 16, 102, 112, 115, 117 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнял свои должностные обязанности.
Другое в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим не доказано.
При таких обстоятельствах суд правомерно привлек арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса в виде дисквалификации сроком на один год.
Довод арбитражного управляющего о том, что его по названной статье наказали повторно за одно и то же правонарушение, судом кассационной инстанции отклоняется как опровергаемый материалами дела. Кроме того, указанный довод надлежащим образом оценен судом апелляционной инстанции.
Ссылка заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции процедуры рассмотрения дела судом кассационной инстанции не принимается как основанная на неправильном толковании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 16.09.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17105/04 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Мугаттарова Габдулгафура Мухаметсагитовича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)