Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2012 года по делу N А05-2578/2012 (судья Сметанин К.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX; далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомсервис-Левобережье-2" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX; далее - Общество) о взыскании 3 443 833 руб. 12 коп., в том числе 3 397 579 руб. 73 коп. задолженности и 46 253 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 397 579 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 15.04.2012 по день фактической уплаты долга.
К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (далее - ОАО "Архангельские электрические сети").
Решением суда от 13 апреля 2012 года с Общества в пользу Компании взыскано 3 443 833 руб. 12 коп., в том числе 3 397 579 руб. 73 коп. задолженности, 46 253 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по госпошлине. Кроме того, с Общества в пользу Компании взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 397 579 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 15.04.2012 по день фактической уплаты долга, а также в доход федерального бюджета 38 219 руб. 16 коп. государственной пошлины.
Общество с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец выставил ответчику счета-фактуры по договору энергоснабжения от 01.06.2008 N НП22038 на оплату общедомового потребления электрической энергии, включив в состав платы объемы потребления электрической энергии по домам, которые включены в договор от 29.06.2010 N 1-01533 и по которым, согласно условиям договора от 29.06.2010 N 1-01533 истец должен был выставлять квитанции фактическим потребителям.
Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами 01.06.2008 заключен договор энергоснабжения N НП22038 (далее - договор N НП22038), в соответствии с пунктом 1.1 которого, истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик (покупатель) - оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены договором.
Покупатель приобретает электрическую энергию по договору для использования на коммунальные нужды населения (пункт 1.2 договора N НП22038).
Согласно пункту 6.1 договора N НП22038, расчетным периодом является календарный месяц (с 1 по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 6.2.2 договора N НП22038 окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения). Срок оплаты 7 календарных дней, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 6.5 договора N НП22038 закреплено, что счет за электроэнергию, приобретенную покупателем, выставляется за минусом счетов, выставленных гарантирующим поставщиком гражданам, проживающим в домах, в отношении которых покупатель является управляющей компанией или исполнителем коммунальных услуг.
Договор N НП22038 заключен на срок с 01.06.2008 по 31.12.2008 с условием последующей пролонгации (пункт 9.1).
Договор N НП22038 сторонами не расторгнут.
Впоследствии, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (управляющая компания) 29.06.2010 заключили договор N 1-01533 (далее - договор N 1-01533), в соответствии с которым гарантирующий поставщик получает плату за электрическую энергию и мощность, поставляемую в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением управляющей компании (электроснабжение жилых помещений, а также общего имущества), от лиц, являющихся фактическими потребителями электрической энергии (собственники и наниматели жилых и нежилых помещений). Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением управляющей компании, на коммунальные нужды фактических потребителей, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Управляющая компания осуществляет передачу гарантирующему поставщику сведений о количестве потребленной фактическими потребителями электроэнергии, определенной по показаниям квартирных и общедомовых приборов учета электроэнергии или расчетным способом в порядке и способом, согласованном в договоре. В отношении владельцев нежилых помещений оплата их доли энергопотребления общим имуществом осуществляется в рамках заключенных договоров энергоснабжения.
В приложениях к договору N 1-01533 сторонами согласован перечень объектов, относительно которых исполняется настоящий договор.
В январе 2012 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты электроэнергии за январь 2012 года истец выставил счет-фактуру от 31.01.2012 N 01-0-02908/16 на сумму 3 314 090 руб. 98 коп.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец признал возражения ответчика о применении завышенного тарифа по объектам ул. Севстрой, д. 12, д. 17, п. Зеленец, д. 1 к. 1, ул. Лесозаводская, д. 13, ул. П. Орлова, д. 5 и уменьшил стоимость отпущенной электроэнергии на 11 240 руб. 43 коп.
Кроме того, истцом на основании актов ОАО "Архангельские электрические сети" о безучтенном потреблении электрической энергии от 27.10.2011 N 10, 15 доначислена плата за электрическую энергию, отпущенную в период с 01.05.2011 по 31.10.2011 на жилой дом по адресу: г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 14-3 и в период с 01.04.2011 по 30.09.2011 на жилой дом по адресу: г. Архангельск, ул. Пирсовая, д. 73.
Для оплаты электроэнергии по указанным объектам истец 01.03.2011 вручил ответчику счета-фактуры от 30.01.2012 N 01-0-02109/16 на сумму 4387 руб. 96 коп., N 01-0-02110/16 на сумму 33 080 руб. 98 коп., N 01-0-02111/16 на сумму 47 588 руб. 53 коп., N 01-0-02112/16 на сумму 9671 руб. 71 коп.
В связи с тем, что ответчик указанные счета-фактуры не оплатил, истец начислил проценты на сумму задолженности и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции требования истца удовлетворил в заявленном размере.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственники указанных жилых домов в качестве способа управления выбрали Общество.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В соответствии с пунктом 90 Правил N 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Однако при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.
Управляющая компания вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжения.
При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% по день фактической оплаты долга.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2012 года по делу N А05-2578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N А05-2578/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N А05-2578/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2012 года по делу N А05-2578/2012 (судья Сметанин К.А.),
установил:
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX; далее - Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилкомсервис-Левобережье-2" (ОГРН XXXXXXXXXXXXX; далее - Общество) о взыскании 3 443 833 руб. 12 коп., в том числе 3 397 579 руб. 73 коп. задолженности и 46 253 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 397 579 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 15.04.2012 по день фактической уплаты долга.
К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Архангельские электрические сети" (далее - ОАО "Архангельские электрические сети").
Решением суда от 13 апреля 2012 года с Общества в пользу Компании взыскано 3 443 833 руб. 12 коп., в том числе 3 397 579 руб. 73 коп. задолженности, 46 253 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по госпошлине. Кроме того, с Общества в пользу Компании взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 397 579 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 15.04.2012 по день фактической уплаты долга, а также в доход федерального бюджета 38 219 руб. 16 коп. государственной пошлины.
Общество с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец выставил ответчику счета-фактуры по договору энергоснабжения от 01.06.2008 N НП22038 на оплату общедомового потребления электрической энергии, включив в состав платы объемы потребления электрической энергии по домам, которые включены в договор от 29.06.2010 N 1-01533 и по которым, согласно условиям договора от 29.06.2010 N 1-01533 истец должен был выставлять квитанции фактическим потребителям.
Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами 01.06.2008 заключен договор энергоснабжения N НП22038 (далее - договор N НП22038), в соответствии с пунктом 1.1 которого, истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также с привлечением третьих лиц оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик (покупатель) - оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены договором.
Покупатель приобретает электрическую энергию по договору для использования на коммунальные нужды населения (пункт 1.2 договора N НП22038).
Согласно пункту 6.1 договора N НП22038, расчетным периодом является календарный месяц (с 1 по последнее число месяца включительно). Исполнение договора оплачивается по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 6.2.2 договора N НП22038 окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения). Срок оплаты 7 календарных дней, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 6.5 договора N НП22038 закреплено, что счет за электроэнергию, приобретенную покупателем, выставляется за минусом счетов, выставленных гарантирующим поставщиком гражданам, проживающим в домах, в отношении которых покупатель является управляющей компанией или исполнителем коммунальных услуг.
Договор N НП22038 заключен на срок с 01.06.2008 по 31.12.2008 с условием последующей пролонгации (пункт 9.1).
Договор N НП22038 сторонами не расторгнут.
Впоследствии, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (управляющая компания) 29.06.2010 заключили договор N 1-01533 (далее - договор N 1-01533), в соответствии с которым гарантирующий поставщик получает плату за электрическую энергию и мощность, поставляемую в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением управляющей компании (электроснабжение жилых помещений, а также общего имущества), от лиц, являющихся фактическими потребителями электрической энергии (собственники и наниматели жилых и нежилых помещений). Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением управляющей компании, на коммунальные нужды фактических потребителей, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Управляющая компания осуществляет передачу гарантирующему поставщику сведений о количестве потребленной фактическими потребителями электроэнергии, определенной по показаниям квартирных и общедомовых приборов учета электроэнергии или расчетным способом в порядке и способом, согласованном в договоре. В отношении владельцев нежилых помещений оплата их доли энергопотребления общим имуществом осуществляется в рамках заключенных договоров энергоснабжения.
В приложениях к договору N 1-01533 сторонами согласован перечень объектов, относительно которых исполняется настоящий договор.
В январе 2012 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты электроэнергии за январь 2012 года истец выставил счет-фактуру от 31.01.2012 N 01-0-02908/16 на сумму 3 314 090 руб. 98 коп.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец признал возражения ответчика о применении завышенного тарифа по объектам ул. Севстрой, д. 12, д. 17, п. Зеленец, д. 1 к. 1, ул. Лесозаводская, д. 13, ул. П. Орлова, д. 5 и уменьшил стоимость отпущенной электроэнергии на 11 240 руб. 43 коп.
Кроме того, истцом на основании актов ОАО "Архангельские электрические сети" о безучтенном потреблении электрической энергии от 27.10.2011 N 10, 15 доначислена плата за электрическую энергию, отпущенную в период с 01.05.2011 по 31.10.2011 на жилой дом по адресу: г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 14-3 и в период с 01.04.2011 по 30.09.2011 на жилой дом по адресу: г. Архангельск, ул. Пирсовая, д. 73.
Для оплаты электроэнергии по указанным объектам истец 01.03.2011 вручил ответчику счета-фактуры от 30.01.2012 N 01-0-02109/16 на сумму 4387 руб. 96 коп., N 01-0-02110/16 на сумму 33 080 руб. 98 коп., N 01-0-02111/16 на сумму 47 588 руб. 53 коп., N 01-0-02112/16 на сумму 9671 руб. 71 коп.
В связи с тем, что ответчик указанные счета-фактуры не оплатил, истец начислил проценты на сумму задолженности и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции требования истца удовлетворил в заявленном размере.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственники указанных жилых домов в качестве способа управления выбрали Общество.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В соответствии с пунктом 90 Правил N 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Однако при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче гарантирующему поставщику прав на получение платы собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.
Управляющая компания вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжения.
При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% по день фактической оплаты долга.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 апреля 2012 года по делу N А05-2578/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис-Левобережье-2" - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.В.МАХОВА
Ю.В.МАХОВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
О.К.ЕЛАГИНА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)