Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.
судей Фроловой Л.А., Зубковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по частной жалобе Д.
на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г.,
которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства истца Д. о принятии мер по обеспечению иска отказать,
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства истца Д. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Д. к ТСЖ "Серебряный берег", Г., К. о признании решения общего собрания недействительным.
В суд поступила частная жалоба истца на указанное определение Хорошевского районного суда г. Москвы, в которой он просил определение отменить.
На заседание судебной коллегии стороны и третьи лица не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 354 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Д. обратился в суд с иском к ТСЖ "Серебряный берег", Г., К. о признании решения общего собрания недействительным. В целях обеспечения иска просил запретить ИФНС N 46 по г. Москве вносить изменения в регистрационные документы ТСЖ "Серебряный берег" о смене председателя, принимать отчетность за подписью иных лиц, кроме указанных, сведения о которых имелись до хх хх хх г., запретить ЗАО АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" г. Москвы вносить изменения в число лиц, имеющих право подписи финансовых документов за подписью иных лиц, кроме уже указанных, сведения о которых имелись до хх хх хх г., производить какие-либо операции с денежными средствами ТСЖ "Серебряный берег" на основании платежных документов за подписью этих лиц.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что основания для принятия таких мер отсутствуют, заявленные меры несоразмерны заявленным требованиям.
Данное суждение основано на процессуальном законе.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из содержания заявления Д. усматривается, что запрет, о наложении которого он просит суд, касается действий всех лиц, за исключением указанных, сведения о которых имелись ранее, а не только ответчиков.
При таких обстоятельствах, установив факт несоразмерности заявленных мер требованиям иска, суд правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления.
Кроме того, в обоснование затруднения или невозможности исполнения решения суда истцом не представлено каких-либо доказательств.
Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-31775/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу N 33-31775/2011
Судья: Еленчук М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.
судей Фроловой Л.А., Зубковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по частной жалобе Д.
на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г.,
которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства истца Д. о принятии мер по обеспечению иска отказать,
установила:
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г. отказано в удовлетворении ходатайства истца Д. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Д. к ТСЖ "Серебряный берег", Г., К. о признании решения общего собрания недействительным.
В суд поступила частная жалоба истца на указанное определение Хорошевского районного суда г. Москвы, в которой он просил определение отменить.
На заседание судебной коллегии стороны и третьи лица не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 354 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Д. обратился в суд с иском к ТСЖ "Серебряный берег", Г., К. о признании решения общего собрания недействительным. В целях обеспечения иска просил запретить ИФНС N 46 по г. Москве вносить изменения в регистрационные документы ТСЖ "Серебряный берег" о смене председателя, принимать отчетность за подписью иных лиц, кроме указанных, сведения о которых имелись до хх хх хх г., запретить ЗАО АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" г. Москвы вносить изменения в число лиц, имеющих право подписи финансовых документов за подписью иных лиц, кроме уже указанных, сведения о которых имелись до хх хх хх г., производить какие-либо операции с денежными средствами ТСЖ "Серебряный берег" на основании платежных документов за подписью этих лиц.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что основания для принятия таких мер отсутствуют, заявленные меры несоразмерны заявленным требованиям.
Данное суждение основано на процессуальном законе.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из содержания заявления Д. усматривается, что запрет, о наложении которого он просит суд, касается действий всех лиц, за исключением указанных, сведения о которых имелись ранее, а не только ответчиков.
При таких обстоятельствах, установив факт несоразмерности заявленных мер требованиям иска, суд правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления.
Кроме того, в обоснование затруднения или невозможности исполнения решения суда истцом не представлено каких-либо доказательств.
Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)