Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 января 2007 г. Дело N А19-15151/06-38
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего Михайловой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой В.В.,
при участии:
арбитражного управляющего Яроцкого Э.Б., паспорт серии 25 03 N 508871 выдан 17.01.2003 Свердловским РУВД г. Иркутска,
представителя арбитражного управляющего Яроцкого Э.Б. - Герасимовой Е.Г., паспорт серии 25 03 N 898421 выдан УВД Ленинского района г. Иркутска, по доверенности б/н от 15.09.2006,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО "Нирагран" Яроцкого Э.Б. об определении порядка распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нирагран",
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Яроцкий Э.Б. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об определении порядка распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения, в соответствии с которым вознаграждение временному управляющему составляет 50000 рублей; затраты на публикацию объявления в "Российской газете" составили 4047 рублей 40 копеек, почтовые расходы - 168 рублей 68 копеек, транспортные расходы - 2289 рублей, копировальные работы - 4200 рублей. Всего расходы на проведение наблюдения составили 60705 рублей.
Арбитражный управляющий Яроцкий Э.Б. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал, представил расчет расходов за период с 12.07.2006 по 19.12.2007 и в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании уточнил размер расходов и просил возместить расходы в размере 56937 рублей 95 копеек, в том числе: вознаграждение временному управляющему составляет 50000 рублей; затраты на публикацию объявления в "Российской газете" составили 4047 рублей 40 копеек, почтовые расходы - 168 рублей 68 копеек, транспортные расходы - 2289 рублей, копировальные работы - 872 рубля.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд приходит к выводу возможности удовлетворения ходатайства временного управляющего Яроцкого Э.Б. о порядке распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в виде проведения процедуры наблюдения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006 в отношении должника ООО "Нирагран" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Яроцкий Э.Б.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 должник ООО "Нирагран" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Яроцкий Э.Б.
В соответствии с частью 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из представленного временным управляющим Яроцким Э.Б. отчета следует, что у должника ООО "Нирагран" отсутствует имущество и денежные средства для погашения расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 58 вышеуказанного Закона он просит возложить судебные расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Нирагран" на заявителя по делу N А19-15151/06-38 - Федеральную налоговую службу России.
В соответствии с частью 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случае отсутствия у должника средств достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (часть 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего Яроцкого Э.Б. о порядке распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Нирагран" и возложить судебные расходы за проведение процедуры наблюдения за ООО "Нирагран" в сумме 56937 рублей 95 копеек на заявителя по делу N А19-15151/06-38 - Федеральную налоговую службу России.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Яроцкого О.Б. о порядке распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Нирагран".
Возложить судебные расходы за проведение процедуры наблюдения за ООО "Нирагран" в сумме 56937 рублей 95 копеек, в том числе: вознаграждение временному управляющему - 50000 рублей; затраты на публикацию объявления в "Российской газете" - 4047 рублей 40 копеек, почтовые расходы - 168 рублей 68 копеек, транспортные расходы - 2289 рублей, копировальные работы - 872 рубля на заявителя по делу N А19-15151/06-38 - Федеральную налоговую службу России.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.01.2007 ПО ДЕЛУ N А19-15151/06-38
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. Дело N А19-15151/06-38
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего Михайловой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой В.В.,
при участии:
арбитражного управляющего Яроцкого Э.Б., паспорт серии 25 03 N 508871 выдан 17.01.2003 Свердловским РУВД г. Иркутска,
представителя арбитражного управляющего Яроцкого Э.Б. - Герасимовой Е.Г., паспорт серии 25 03 N 898421 выдан УВД Ленинского района г. Иркутска, по доверенности б/н от 15.09.2006,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО "Нирагран" Яроцкого Э.Б. об определении порядка распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нирагран",
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Яроцкий Э.Б. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об определении порядка распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения, в соответствии с которым вознаграждение временному управляющему составляет 50000 рублей; затраты на публикацию объявления в "Российской газете" составили 4047 рублей 40 копеек, почтовые расходы - 168 рублей 68 копеек, транспортные расходы - 2289 рублей, копировальные работы - 4200 рублей. Всего расходы на проведение наблюдения составили 60705 рублей.
Арбитражный управляющий Яроцкий Э.Б. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал, представил расчет расходов за период с 12.07.2006 по 19.12.2007 и в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании уточнил размер расходов и просил возместить расходы в размере 56937 рублей 95 копеек, в том числе: вознаграждение временному управляющему составляет 50000 рублей; затраты на публикацию объявления в "Российской газете" составили 4047 рублей 40 копеек, почтовые расходы - 168 рублей 68 копеек, транспортные расходы - 2289 рублей, копировальные работы - 872 рубля.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд приходит к выводу возможности удовлетворения ходатайства временного управляющего Яроцкого Э.Б. о порядке распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в виде проведения процедуры наблюдения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2006 в отношении должника ООО "Нирагран" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Яроцкий Э.Б.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2006 должник ООО "Нирагран" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Яроцкий Э.Б.
В соответствии с частью 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из представленного временным управляющим Яроцким Э.Б. отчета следует, что у должника ООО "Нирагран" отсутствует имущество и денежные средства для погашения расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 58 вышеуказанного Закона он просит возложить судебные расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Нирагран" на заявителя по делу N А19-15151/06-38 - Федеральную налоговую службу России.
В соответствии с частью 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 в случае отсутствия у должника средств достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (часть 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего Яроцкого Э.Б. о порядке распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Нирагран" и возложить судебные расходы за проведение процедуры наблюдения за ООО "Нирагран" в сумме 56937 рублей 95 копеек на заявителя по делу N А19-15151/06-38 - Федеральную налоговую службу России.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Яроцкого О.Б. о порядке распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и других расходов, возникших в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Нирагран".
Возложить судебные расходы за проведение процедуры наблюдения за ООО "Нирагран" в сумме 56937 рублей 95 копеек, в том числе: вознаграждение временному управляющему - 50000 рублей; затраты на публикацию объявления в "Российской газете" - 4047 рублей 40 копеек, почтовые расходы - 168 рублей 68 копеек, транспортные расходы - 2289 рублей, копировальные работы - 872 рубля на заявителя по делу N А19-15151/06-38 - Федеральную налоговую службу России.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
В.В.МИХАЙЛОВА
В.В.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)